Näennäistiede

Tieteen varjolla tehdään niin paljon näennäistutkimusta ja niin isot rahat kiertävät maailmalla tässä tyhjässä myllyssä, että ihan hirvittää.

Esimerkiksi kahvi ja tee saadaan tutkimuksissa vuoroin milloin minkäkin sairauden tai vaivan parantajaksi ja vuoroin niiden aiheuttajaksi. Ja tutkijoita riittää idästä länteen.

Onko vika tutkija-tulkitsijassa, tiederyhmän rahanahneessa tiedottajassa vai mediassa? Vai sittenkin itse tieteessä eli pienessä ihmistutkijassa motiiveineen?
4262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Tieteen varjolla tehdään niin paljon näennäistutkimusta ja niin isot rahat kiertävät maailmalla tässä tyhjässä myllyssä, että ihan hirvittää."

Voisitko tuoda todisteita joista "näennäistieteellisistä" tutkimuksista? Huom. omat mielipiteesi eivät todisteita, vaan todistamista kaipaavia väitteitä.

"Esimerkiksi kahvi ja tee saadaan tutkimuksissa vuoroin milloin minkäkin sairauden tai vaivan parantajaksi ja vuoroin niiden aiheuttajaksi. Ja tutkijoita riittää idästä länteen."

Entäpä jos näin onkin? Onhan tunnettua, että esim. tietyt vitamiinit sekä suola ovat tärkeitä elintoimintojemme kannalta, mutta suurina annoksina hyvinkin epäterveellisiä. Miksi esim. kahvi ei voisi estää yhtä sairautta puhkeamasta ja olla taas edistämässä toista sairautta? Siinähän on niin monia aineita kofeiinista alkaen.

Taitaa olla niin, ettei sinulla ole hajuakaan tieteistä, tieteellisestä tutkimuksesta tai edes luonnontieteiden perusteista.

"Onko vika tutkija-tulkitsijassa, tiederyhmän rahanahneessa tiedottajassa vai mediassa? Vai sittenkin itse tieteessä eli pienessä ihmistutkijassa motiiveineen?"

Ehkä sittenkin ymmärtämättömyydessäsi ja tietämättömyydessäsi!

Äänestä
  • Yhdessäkään lukemassani tutkimuksessa ei kahvia ja teetä juoda "suurina annoksina". (Normaalisti 2-8 kupillista päivässä.)

    Kahvi tai tee on tutkimuksissa saatu saman ilmiön edistäjäksi ja vähentäjäksi. (Pitkä ikä, kohonnut verenpaine.)

    Äänestä

  • Tutkia mikä nenässäni on vikana ettei sillä haista tieteellistä tukimusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kahvi- ja teetutkija kirjoitti:

Tieteen varjolla tehdään niin paljon näennäistutkimusta ja niin isot rahat kiertävät maailmalla tässä tyhjässä myllyssä, että ihan hirvittää.

Esimerkiksi kahvi ja tee saadaan tutkimuksissa vuoroin milloin minkäkin sairauden tai vaivan parantajaksi ja vuoroin niiden aiheuttajaksi. Ja tutkijoita riittää idästä länteen.

Onko vika tutkija-tulkitsijassa, tiederyhmän rahanahneessa tiedottajassa vai mediassa? Vai sittenkin itse tieteessä eli pienessä ihmistutkijassa motiiveineen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu