Tuli tuossa mielen että mitä se aine oikeastaan on ,mistä se koostuu ?.
Olen käynyt muinoin pelkästään pakollisen kansa/peruskoulun , siellä kyllä opetettiin että pienimmät hiukkaset olisivat protoni, neutrooni ja elektroni. Jostakin lehdestä luin että on vieläkin pienenpiä hiukkasia , kvarkkeja.
Mitä tuo Einsteinin E=mc2 oikein tarkoittaa ?,
Sitäkö että aine on eräs energian ilmenemismuoto ?
Jos näin on niin miten hiukkas kiihdyttimillä ,joita aina vaan rakennetaan suurempia( ja kalliimpia ) pystytään löytämään todelliset alkeishiukkaset ?.
Mitä tuo energia ja massa sitten on ??.
Onko energia jonkinlainen massaton paketti ja massa sitä kun tuollainen (aalto)paketti ylittää jossain vaiheessa valonnopeuden ??
(Kun antiaine ja materia kohtaavat minne häviää massa ?? ).
Olen käynyt muinoin pelkästään pakollisen kansa/peruskoulun , siellä kyllä opetettiin että pienimmät hiukkaset olisivat protoni, neutrooni ja elektroni. Jostakin lehdestä luin että on vieläkin pienenpiä hiukkasia , kvarkkeja.
Mitä tuo Einsteinin E=mc2 oikein tarkoittaa ?,
Sitäkö että aine on eräs energian ilmenemismuoto ?
Jos näin on niin miten hiukkas kiihdyttimillä ,joita aina vaan rakennetaan suurempia( ja kalliimpia ) pystytään löytämään todelliset alkeishiukkaset ?.
Mitä tuo energia ja massa sitten on ??.
Onko energia jonkinlainen massaton paketti ja massa sitä kun tuollainen (aalto)paketti ylittää jossain vaiheessa valonnopeuden ??
(Kun antiaine ja materia kohtaavat minne häviää massa ?? ).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki alkeishiukkasethan koostuu neljästä peruselementistä.
Tuli,vesi,maa ja tuuli, noita yhdistelemällä saadaan sitten esim. elektroneja.
Tuli,vesi,maa ja tuuli on energiaa itse ja siitä johtuu mm. gravitaatio.
Kun tuli ja vesi (tai esim. maa ja tuuli) kohtaavat katoaa tuo gravitaatio, koska nuo kumoavat toisensa.
Eli massa ei katoa, vaan muuttuu energiaksi.
pikkuhiljaa unohtaa ne mitä siellä kansakoulussa on opetettu. Ja mitä siihen kuuluisaan Einsteinin kaavaan tulee, niin sekin on jo osoittautunut hieman virheelliseksi..
Einsteinin teoriat ovat vain tarkentuneet eivät ne virheellisiksi ole osoittautuneet.
Sen sijaan sinun Utelesi on täyttä huuhaata!
Näinhän se on!
F = mc^2, siinä tuo on. Mitä se on sitten, että on olemassa ainetta ja energiaa? Entä jos olisi olemassa vain "ei mitään". Ei silloin olisi kysyjääkään. Jos tämä kaikkeus ikuisesti laajenee ja jäähtyy, niin lopulta on kai"ei mitään". Lohdullista!
Säieteorian mukaan alkeishiukkaset ovat säikeitä, joiden värähtelytaajuus määrää mikä alkeishiukkanen on kyseessä. Tosin tästä teoriasta ei ole kokeellisia vahvistuksia saatu vielä. Cerniin valmistuvalla LHC kiihdyttimellä yritetään löytää niin sanottuja symmetrisiä hiukkasia, joita säieteorian mukaan pitäisi olla olemassa.
Alkeishiukkaset voidaan jakaa fermioneihin ja bosoneihin. Fermionit ovat massallisia hiukkasia, joista aine koostuu. Esimerkiksi kvarkit ja leptonit (leptoneihin kuuluvat elektronit, myonit ja taut sekä näiden neutriinot) sekä näiden antihiukkaset ja näiden symmetriset hiukkaset jos niitä on olemassa muutama muu hiukkanen.
Bosonit taas ovat voimien välittäjähiukkasia (ilmeisesti massattomia) kuten fotonit, gluonit, gravitonit jne. Ja näillä ei ole antihiukkasia eikä symmetrisiä hiukkasia.
Massan arvellaan aiheutuvan vuorovaikutuksesta Higssinkentän kanssa, jonka välittäjähiukkanen on Higgsin bosoni. Tosin Higgsin bosonia ei ole vielä löydetty.
Millaisia ovat nuo säikeet jotka värähtelevät, jonkinlaisia aaltojako ?.
Miten voi eroittaa "luonnolliset" hiukkaset kiihdyttimillä luotavista alkeishiukkasista ?
Aine koostuu atomeista, jotka koostuvat edelleen pienemmistä ja pienemmistä osasista (aina löytyy lisää).
Aineiden välitila koostuu kentästä, jossa atomien väliset vuorovaikutukset tapahtuvat. Kuten esimerkiksi valo liikkuu ja vetovoima (painovoima) vaikuttaa.
Alkutyhjyydessä ei liiku edes valo.
"Alkutyhjyydessä ei liiku edes valo". Mitenkäs tuo pitäisi ymmärtää. Niinkö ettei siellä ollut valoa, vai siten, että voisi olla tyhjyys jossa valo ei etene.Taitaa tuo alkutyhjyys olla tavallista tyhjyyttä tyhjempi!
Olen miettinyt että mitä "ainetta" atomin sisällä on. Elektronit,protonit sekä neutronit kaikki sijaitsevat "atomimallin sisällä", elektronien,protonien neutronien tilavuus on kuitenkin hyvin pieni koko atomin tilavuudesta. Mitä "ainetta" sitten siellä välitilassa on. Ja selittäkää mulle mikä on "alkutyhjyys"
Mikä se atomisäde kehitin juttu oikein on onko se ihan totta ?.
Jossain oli vain että kun ainetta tarpeeksi jäähdytetään , niin saadaan atomit muutettua sähkömagneettisiksi aalloiksi joita voitaisiin ohjata kuten laservaloa.Tälläisellä atomisäteellä olisi piirretty kuvioita hologrammin avulla jostakin materiaalista (piitäkö?) olevalle alustalle ?.