Filosofeista

Tuomas Akvinolainen vaikutusvaltaisin ja "pitkävaikutteisin".

Eli 1200-luvulla, ja on vaikuttanut siitä asti: aluksi koko Euroopan tiedon ja aatemaailman "viimeinen sana"; uskonpuhdistusten ja kaikinpuolisen maallistumisen jälkeen vieläkin maailmanlaajuisesti tärkeä filosofi. Katolisen kirkon virallinen filosofia, uustomismi, perustuu Tuomaan filosofiaan. Katolinen kirkko taas on suurin kristillinen kirkkokunta, joka vaikuttaa kaikilla mantereilla.

Tuomas ei ole "laskussa" vielä muutamaan sataan vuoteen.

Kysyit mielipiteitä, ja sellaisina näitä on pidettävä. Objektiiviselta kannalta katsottuna minun olisi mahdoton vastatakaan.

Tämän hetken ja itseasiassa jo keksinnöistään lähtien ovat olleet vallalla Rene Descartes, John Locke ja Immanuel Kant.

Descartes siksi, että hän keksi systemaattisen epäilyn metodin, jonka avulla hän teki melkoisia temppuja filosofian ja matematiikan saralla (pääasiassa). Tätä ukkelia on hankala ohittaa jos etsii sitä kipinää, mikä sai aikaan Euroopan henkisen keskiajan muuttumaan uudeksi ajaksi. Spengler esittää arvion (Länsimaiden perikato), että Descartesin luoma analyyttinen geometria vapautti länsimaisen ajattelun lopullisesti plastillisuudesta, joka oli siihen saakka periytynyt antiikin kulttuurista.

Lockea ei niinkään nähdäkseni voi nostaa jalustalle teoreettisen ajattelutavan kehittäjänä, vaan ennen kaikkea yhteiskunnallisten vaikutustensa vuoksi. Englantilainen ja yhdysvaltalainen valtiojärjestelmä on tietääkseni perustettu niille säännöille, jotka Locke loi. Locken ideoita ovat kapitalistisien tendenssien eksplikointi. Marx lähti kamppailemaan näitä ideoita vastaan, mutta Locke voitti. Siihen huomautan, että Marxin väärinymmärrys ja Leninin teorian edelleenkehittelyt antoivat Stalinille edellytykset luoda imperiumi, josta syytetään tietämättömästi Marxia. Siksi Marx on "laskussa" (ja kuten näkyy, mielestäni epäoikeudenmukaisesti).

Kantin sanotaan tehneen kopernikaanisen kumouksen tietoteoriaan. Perusideana on että maailma ei ilmene subjektille, vaan subjekti luo maailman ilmenemään itselleen. Hän siis yhdisti rationalismin ja empirismin tietoteoreettiset perinteet. Selitin ihan pöljästi, mutta en osaa paremmin. Tuo luetaan Kantin pääsaavutukseksi moraalifilosofisen tutkimuksensa rinnalla. Kant esitti, että on olemassa yleispätevä, puhtaasti järjestä seuraava moraalisääntö, jota noudatetaan velvollisuudesta. Kuitenkin se, miski Kant nähdäkseni kuuluu kestosuosikkeihin, on nimenomaan teoreettisen ajattelutavan kehittäminen. Hän niin sanoakseni on uuden ajan tieteellisen ja filosofisen ajattelun isä. Siksi hän on aina "vallalla".

Tulevaisuudessa näen Marxin tulevan takaisin, jos häntä ymmärretään "ei-marxilaisena" kuten hän itse marxismia kommentoi. Suomalaisessa ajattelumaailmassa saattaisi Hegel olla kova sana, sillä nykyinen "vallalla" oleva loogis-analyyttinen perinne ikään kuin ohittaa hänet. Snellman aikanaan toi hegeliläisen ajattelun Suomeen, ja joku voisi alkaa uudelleen sitä tutkimaan. Aristoteleen hyveoppi on kuulemma Yhdysvalloissa "nousussa", joten ehkäpä sekin on tulevaisuutta meille.

Vastaukseni kysymykseen, kuka oli vaikutusvaltaisin filosofi, on luonnollisesti Platon. Hän kun aloitti filosofian kirjallisen perinteen. No, ehkäpä sait jotain virikkeitä ja vastaus oli jotenkuten kelvollinen.