Ikiliikkuja?

"mutta kyl ikiliikkuja pitää jossain olla, milläs tää maailmankaikkeus muuten toimis, tai ois alkanu koskaan toimiin?"

Mistä tämä päätelmä juontaa juurensa? Vai tarkoitatko, että maailmankaikkeus on ikiliikkuja?

öhööö kirjoitti:

"mutta kyl ikiliikkuja pitää jossain olla, milläs tää maailmankaikkeus muuten toimis, tai ois alkanu koskaan toimiin?"

Mistä tämä päätelmä juontaa juurensa? Vai tarkoitatko, että maailmankaikkeus on ikiliikkuja?

Että jos ei tää maalimankaikkeus jostai osta "bensaa" käyttövoimakseen, niin eikös sen ole pakko olla ikiliikkujaperiaatteella. Ja jos ostaiskin, niin keltä? ja mistäs se taas ois saanut.

Mutta tämä kai jo menee filosofian puolelle, kun ei taida tieteelläkään olla vastausta mistä ja miksi kaikki on saanut alkunsa.

Kun eikös ennen sitä bigbandikin ollut se valtava energiapiste joka alkoi muuttua materiaksi. Niin mitä sitä ennen?

ikiliikkuja kirjoitti:

Että jos ei tää maalimankaikkeus jostai osta "bensaa" käyttövoimakseen, niin eikös sen ole pakko olla ikiliikkujaperiaatteella. Ja jos ostaiskin, niin keltä? ja mistäs se taas ois saanut.

Mutta tämä kai jo menee filosofian puolelle, kun ei taida tieteelläkään olla vastausta mistä ja miksi kaikki on saanut alkunsa.

Kun eikös ennen sitä bigbandikin ollut se valtava energiapiste joka alkoi muuttua materiaksi. Niin mitä sitä ennen?

"Että jos ei tää maalimankaikkeus jostai osta "bensaa" käyttövoimakseen, niin eikös sen ole pakko olla ikiliikkujaperiaatteella."

Ei. Oletko kuullut energiansäilymislaista? Riittää kun energiaa on jonkin verran, ei sitä kulu eikä sitä siten tarvitse myöskään rajatta tuottaa (nykytietämyksellä).

.,mad.a kirjoitti:

"Että jos ei tää maalimankaikkeus jostai osta "bensaa" käyttövoimakseen, niin eikös sen ole pakko olla ikiliikkujaperiaatteella."

Ei. Oletko kuullut energiansäilymislaista? Riittää kun energiaa on jonkin verran, ei sitä kulu eikä sitä siten tarvitse myöskään rajatta tuottaa (nykytietämyksellä).

tarvitse tuottaa energiaa, kunhan vaan ei hukkaa sitä eli jatkaa sitten vaikka pyörimistä.

ikiliikkujan kirjoitti:

tarvitse tuottaa energiaa, kunhan vaan ei hukkaa sitä eli jatkaa sitten vaikka pyörimistä.

"jatkaa sitten vaikka pyörimistä."

millä energialla se jatkaa pyörimistä? oletatko jonkin nollan kitkan tms?

sitten kirjoitti:

"jatkaa sitten vaikka pyörimistä."

millä energialla se jatkaa pyörimistä? oletatko jonkin nollan kitkan tms?

joka ei ole mahdollinen kuin vaikkapa maailmankaikkeuden kokoisena. Sieltähän ei ehkä karkaa energiaa ulos.

.,mad.a kirjoitti:

"Että jos ei tää maalimankaikkeus jostai osta "bensaa" käyttövoimakseen, niin eikös sen ole pakko olla ikiliikkujaperiaatteella."

Ei. Oletko kuullut energiansäilymislaista? Riittää kun energiaa on jonkin verran, ei sitä kulu eikä sitä siten tarvitse myöskään rajatta tuottaa (nykytietämyksellä).

vaan tarkoitin että mistä se energia ois tullut, ellei ikiliikkuja ois sitä tehnyt "joskus".

Siis aikakäsitekin pitää tietennii unohtaa tässä filosofiassa.

äitisi saa liike-energiansa maapallon liike-energiasta

Jos laittaa esimerkikiksi heilurin liikkeeseen, se pyrkii pitämään heilumisakselinsa samana, jolloin se kiertyy maapalloon nähden. Tällöin maapallo pystyisi kiertämään vaikka generaattoria heilurin ripustamiskohdassa.

Onkohan näissä "ikiliikkujissa" otettu joissakin versioissa maapallon pyörimisenergia käyttöön?

dfwq kirjoitti:

äitisi saa liike-energiansa maapallon liike-energiasta

Vai tuli äiti heti mieleen!

Eikö Heurekan laitteella ja tuolla ole "hieman"
koko eroa. Kyllä tuossa nuo magneetitkin antavat
kuulalle vauhtia.

pysty saamaan tuon metallipallon pyörittämiseen tarvittavaa määrää energiaa.
Pallon pyörittämiseen tarvittava energia saadaan kestomagneeteista.