usko mihinkään ellei tiede ole sitä oikeaksi todistanut. Jos joku joka sanoo itseään filosofiksi ja samaan hengenvetoon siteeraan raamatun tapahtumia tai sanoo jotakin muuta uskonnollista puppua, ei VOI OIKEASTI olla mikään filosofi, sillä filosofi osaa ajatella ja käyttää järkeään.
Aito filosofi ei...
Niin ja näin..
7344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On kyse argumentaatiosta. Aito filosofi saa väittää, mitä tahansa niin kauan kuin hän pystyy esittämään väitteellensä filosofisen, loogisesti pitävän perustelun. Väitteen tulee olla filosofinen sikäli, että sen todentamiseksi ei tarvitse turvautua erityistieteisiin. Loogisesti pitävä argumentti on, kun johtopäätös seuraa lähtökohdista. Filosofi saattaa väittää, että jumalaa ei ole olemassa, että jumala on olemassa, tai että jumala on kuollut. Tällä ei kuitenkaan vielä päästä pitkälle, täytyy edelleen määritellä, mitä filosofi tarkoittaa sanoessaan näin ja miten hän sen perustelee. Esimerkiksi Nietzschen väite jumalan kuolemasta on tulkittavissa väitteeksi uskonnon merkityksen katoamisesta ihmisen elämää jäsentävänä kokonaisuutena. Tosin Nietzsche kaunokirjallista hipovine tyyleineen edustaa aikalailla ääripäätä tulkinnallisuuden suhteen.
tässä vielä sitä, että logiikkakin, so. oppi sellaisista päättelyn säännöistä joilla päästäisiin käsitteelliseen selvyyteen, on filosofisen kiinnostuksen ja tutkimuksen kohde.
Sellaisista lauseista kuin: "Loogisesti pitävä argumentti on, kun johtopäätös seuraa lähtökohdista" on kirjoitettu hyllykilometrejä.
On vähän kummallista, jos tiedettä pidetään ehtona ajattelulle? Aito ajattelija ei pidä mitään ajattelunsa ehtona, koska ajatukset syntyvät vapaasta tahdosta, eikä tahto voi olla vapaa, jos se on riippuvainen jostakin
Faktuaalista asiaa:
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/philo.html
tosiaan!
Viisaus ei ole sama asia kuin asiatiedon hallinta. Sana "filosofia" tarkoittaa "viisauden rakkautta".
Ajattelu vaatii, että sitä käydään vain faktoilla.
Uskon tosin, että filosofit ajattelevat epätosilla lauseilla, mutta siksi He ovatkin filosofeja, koska eivät tajua yhtään mitään faktoista, koska faktat voidaan ymmärtää vain faktuaalisesti.
Toki ajattelija voi julistaa myös uskonnollisia totuuksia kun ne ovat "tieteellisiä" "totuuksia" todempia.