Tässä ote elokuussa 2006 ilmestyneestä kirjastani Herra tulee takaisin:
"Keskisuomalaisessa 18.6.1970 oli otsikko Tiedemiehiä Araratin vuorelle vanhoja puulöytöjä tutkimaan:
”Löytöpaikka on Araratin vuori, jonne arkki Mooseksen kirjan mukaan pysähtyi vedenpaisumuksen päättyessä.
-Puu on todettu tammeksi ja lähimmät niistä kasvavat 480 km:n päästä vuorelta.
-Bordcauxin yliopiston ja Madridin metsäinstituutin tiedemiehet ovat päätelleet ruskohiilen määrästä, kivettymisasteesta ja puuaineen solurakenteesta, että se on noin 5000 vuoden ikäistä. Radioaktiivisella hiilellä amerikkalaisissa laboratorioissa suoritetut kokeet viittaavat kuitenkin siihen, että puut ovat kasvaneet 100 – 600 vuotta Kristuksen syntymän jälkeen.
-Kemialliset kokeet osoittavat, että osa puista on käsitelty piellä. ”On olemassa vain kaksi loogista mahdollisuutta,” sanoi Rennie Noobeergen, eräs retkikunnan jäsenistä. ”On joko oletettava, että joku historiallinen kansa näki puiden veistämiseen vaaditun vaivan, raahasi niitä 500 kilometrin matkan ja kantoi ne 4266 metriä vuoren rinnettä ylös pystyttääkseen rakennuksen jotakin tarkoitusta varten, tai sitten jättimäinen tulva on kuljettanut suuren laivaa muistuttavan esineen vuorelle.”
Jälkimmäistä olettamusta tukevat puissa oleva piki ja Lähi-Idän historiassa ja ikivanhassa, aina Babylonian aikaan ulottuvassa kirjallisuudessa olevat lukuisat viittaukset siihen, että lähellä Ararat –vuoren huippua on laivan muotoinen esine.
Näitä ikivanhoja vihjeitä seuraten löysi tutkimusmatkailija Fernand Navarro vuonna 1955 puuröykkiön Araratin rinteeltä olevasta jäätiköstä. Hän arvioi, että jään sisässä oli näkyvissä ainakin 50 tonnia puutavaraa. Kysymyksessä näytti olevan kaaren muotoinen rakennelma, joka oli koottu 45 – 50 metrin pituisista veistetyistä puista.
Vuonna 1969 lähetti eräs yksityinen amerikkalainen säätiö Navarron takaisin vuorelle timanttikärkinen pora mukanaan hankkimaan näytteitä puista. Niitä on sen jälkeen tutkittu tieteellisissä laboratorioissa Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
Radioaktiivisella hiilellä suoritetut kokeet ovat osoittaneet puun iäksi 1300 – 1900 vuotta, mutta retkikunnan johtajat eivät pidä tutkimustuloksia lopullisina. He sanovat, että tuliperäisestä vuoresta purkaantuneet radioaktiiviset kaasut ovat voineet vaikuttaa puun isotooppirakenteeseen.
Retkikunnan tarkka lähtöaika riippuu eräiden tieteellisten tutkimuslaitteiden saapumisesta. Sen jäsenet lentävät suihkukoneella Istanbuliin ja jatkavat matkaansa pienemmällä koneella Erzuruniin Turkkiin. Useita muita amerikkalaisia ja turkkilaisia tiedemiehiä liittyy retkikuntaan Erzurunissa, josta matka jatkuu Araratin vuorelle (UPI).”
Itse olen siinä käsityksessä, että Nooan arkki on jo löydetty, mutta neuvostoliittolaiset ateistikommunistit ja amerikkalaiset ateistitiedemiehet ovat hävittäneen kaikki todisteet siitä. Miksi minusta itsestäni sitten hävitettiin kaikki Herraan viittaava 1970-luvulla, ellei poliittinen tilanne suorastaan edellyttänyt sitä Neuvostoliiton johdosta..."
"Keskisuomalaisessa 18.6.1970 oli otsikko Tiedemiehiä Araratin vuorelle vanhoja puulöytöjä tutkimaan:
”Löytöpaikka on Araratin vuori, jonne arkki Mooseksen kirjan mukaan pysähtyi vedenpaisumuksen päättyessä.
-Puu on todettu tammeksi ja lähimmät niistä kasvavat 480 km:n päästä vuorelta.
-Bordcauxin yliopiston ja Madridin metsäinstituutin tiedemiehet ovat päätelleet ruskohiilen määrästä, kivettymisasteesta ja puuaineen solurakenteesta, että se on noin 5000 vuoden ikäistä. Radioaktiivisella hiilellä amerikkalaisissa laboratorioissa suoritetut kokeet viittaavat kuitenkin siihen, että puut ovat kasvaneet 100 – 600 vuotta Kristuksen syntymän jälkeen.
-Kemialliset kokeet osoittavat, että osa puista on käsitelty piellä. ”On olemassa vain kaksi loogista mahdollisuutta,” sanoi Rennie Noobeergen, eräs retkikunnan jäsenistä. ”On joko oletettava, että joku historiallinen kansa näki puiden veistämiseen vaaditun vaivan, raahasi niitä 500 kilometrin matkan ja kantoi ne 4266 metriä vuoren rinnettä ylös pystyttääkseen rakennuksen jotakin tarkoitusta varten, tai sitten jättimäinen tulva on kuljettanut suuren laivaa muistuttavan esineen vuorelle.”
Jälkimmäistä olettamusta tukevat puissa oleva piki ja Lähi-Idän historiassa ja ikivanhassa, aina Babylonian aikaan ulottuvassa kirjallisuudessa olevat lukuisat viittaukset siihen, että lähellä Ararat –vuoren huippua on laivan muotoinen esine.
Näitä ikivanhoja vihjeitä seuraten löysi tutkimusmatkailija Fernand Navarro vuonna 1955 puuröykkiön Araratin rinteeltä olevasta jäätiköstä. Hän arvioi, että jään sisässä oli näkyvissä ainakin 50 tonnia puutavaraa. Kysymyksessä näytti olevan kaaren muotoinen rakennelma, joka oli koottu 45 – 50 metrin pituisista veistetyistä puista.
Vuonna 1969 lähetti eräs yksityinen amerikkalainen säätiö Navarron takaisin vuorelle timanttikärkinen pora mukanaan hankkimaan näytteitä puista. Niitä on sen jälkeen tutkittu tieteellisissä laboratorioissa Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
Radioaktiivisella hiilellä suoritetut kokeet ovat osoittaneet puun iäksi 1300 – 1900 vuotta, mutta retkikunnan johtajat eivät pidä tutkimustuloksia lopullisina. He sanovat, että tuliperäisestä vuoresta purkaantuneet radioaktiiviset kaasut ovat voineet vaikuttaa puun isotooppirakenteeseen.
Retkikunnan tarkka lähtöaika riippuu eräiden tieteellisten tutkimuslaitteiden saapumisesta. Sen jäsenet lentävät suihkukoneella Istanbuliin ja jatkavat matkaansa pienemmällä koneella Erzuruniin Turkkiin. Useita muita amerikkalaisia ja turkkilaisia tiedemiehiä liittyy retkikuntaan Erzurunissa, josta matka jatkuu Araratin vuorelle (UPI).”
Itse olen siinä käsityksessä, että Nooan arkki on jo löydetty, mutta neuvostoliittolaiset ateistikommunistit ja amerikkalaiset ateistitiedemiehet ovat hävittäneen kaikki todisteet siitä. Miksi minusta itsestäni sitten hävitettiin kaikki Herraan viittaava 1970-luvulla, ellei poliittinen tilanne suorastaan edellyttänyt sitä Neuvostoliiton johdosta..."
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei ole mitään arkkia. lopeta paskan puhuminen. opettele kirjoittamaan myös, vai tarkoitatko todella kaikkea mitä sanot? esim:
''Miksi minusta itsestäni sitten hävitettiin kaikki Herraan viittaava 1970-luvulla, ellei poliittinen tilanne suorastaan edellyttänyt sitä Neuvostoliiton johdosta..." ''
oletko todella sanojesi takana? Neuvostojohto hävitti SINUSTA kaiken herraan viittaavan... Millaisia merkkejä sinussa oli herrasta? mene tuonne jeesuspalstoille hihhuli. täällä kaivataan juttuja oikeasta arkeologiasta, ei tällaista potaskaa.
Koko nooan arkki sekoilu on aivan älytöntä, koko idea perustuu aivan idioottimaisiin ja lyhytnäköisiin päätelmiin siitä, että maailmasta olisi voinut vain poimia muutaman eläimen kutakin ja siten säästää koko luonnon monimuotoisuuden. Tosiasiassa luonto koostuu paljon suuremmasta kasasta organismeja jotka ovat erinäköisissä symbiooseissa toistensa kanssa, eikä luontoa voida näin vaan purkaa osiin tuhomatta sitä samalla. Edes eläintarhoissa ei pystytä säilyttämään kaikkia eläimiä saati sitten jossain laivassa tuhansia vuosia sitten. Tämän lisäksi säilytyksessä olisi pitänyt olla kasvit, sienet, hyönteiset ym. koko ekosysteemi kaikilta maailman alueilta. Kukakohan kävi myöskin keräämässä kaikki eläimet ympäri maailmaa, Saharasta pohjoisnavalle. Pahinta tässä koko paskassa on se, että meillä on ihan suomessakin julkaistu kirja jossa tätä arkkiteoriaa tuetaan ja selitellään aivan tosissaan.
Todisteiden hävittäminen Nooan arkista on sama asia, että kuin minusta hävitettiin kaikki päällisin puolin näkyvät Herraan viittaavat todisteet Suomen valtion taholta 1970-luvulla. Työnantajan nimi kertoo millaisista lähtökohdista tiedettä tehdään, joten minun täytyy aina tarkistaa lähteet, kun kyse on valtiosta. Valtion edustajat voivat työnsä puolesta valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä niin paljon kuin sielu sietää, mistä edelliset kommentit ovat todisteena. Ei siis tarvitse uskoa yhtään mihinkään.
Valtio ei ole kiistänyt Jumalan olemassaoloa, mutta sitä ei ole tässä paikassa ja näin ollen Jumalaa ei ole mukana missään malleissa ja teorioissa. Oma lähtökohtani on, että Jumala on tässä paikassa ja kirjassani on esitetty malleja ja teorioita, missä Jumala on mukana. Toinen vaihtoehto on yrittää muuttaa valtiota, että se ottaisi samat lähtökohdat kuin itselläni on. Yksi henkilö ei pysty muuttamaan sitä, joten on parempi, että kehittelen itse malleja ja teorioita, joissa Jumala on mukana.
Lopuksi kaikkein paras teoria Atlantiksesta ja Nooan vedenpaisumuksesta on esitetty kirjassani Herra tulee takaisin.
Toinen ote elokuussa 2006 ilmestyneestä kirjastani Herra tulee takaisin.
"Yhtenäinen alkumanner – mitä pidän Atlantiksena - on vedenpaisumusta edeltänyt maailma ja kaikki mannerlaattojen liikunnat ja nuorten poimuvuorten (Himalaja, Alpit yms.) synty on tapahtunut vedenpaisumuksen aikana. Nykyiset, satojen miljoonien vuosien mittaiset, pitkät geologiset aikajaksot ovat syntyneet Nooan vedenpaisumuksessa, sillä ylimmissä kerrossarjoissa olevat dinosaurukset ja muut maaeläimet ovat paenneet kohdannutta tuhoa uimalla ja alimmissa kerroksissa olevat vesieläimet ovat luonnollisilla paikoillansa. Merivesi on suolaiseksi muuttunut vedenpaisumusvesi. Maapallon halkaisija on saattanut kasvaa vedenpaisumuksen aikana, joten eläinten kerääminen arkkiin yhtenäiseltä alkumantereelta ei ollut välttämättä niin mahdoton urakka kuin nykyisin näyttää ja ennen vedenpaisumusta ihmiset osasivat kommunikoida eläinten kanssa (vrt.1.Moos.9:2). Myös maapallon sijainti aurinkokunnassa on saattanut muuttua, sen mitta- ja painosuhteiden muututtua. Vedenpaisumuksen jälkeen tuli ydintalvi eli jääkausi. Yhdistän vedenpaisumuksen uudestisyntymiseen, sillä ensin on kuoltava, jotta voi syntyä uudesti hengestä ja vedestä..."
Oma teoriani selittää selvästi paremmin, miksi maapallo on vesiplaneetta kuin nykyinen tiede. En ole nähnyt ainuttakaan uskottavaa teoriaa valtion edustajilta, että miten merivedet ovat saaneet alkunsa.
M.S, kumpihan mahdat olla? Jos olet kirjoittanut juttusi tosissasi, edustat skitsofrenista ihmistä juuri pahimmillaan. Mistä laitoksesta vielä sinut löydämmekään!?
Fernand Navarrosta löytyy muitakin linkkejä kuin kyseinen artikkeli Keskisuomalaisessa.
http://www.geocities.com/diesintflut/flut08.htm
Näitä aivovammaisia kusipäitä ja kehitysvammaisia idiootteja riittää, joissa itsessänsä ei ole yhtään mitään tai muuta kuin paha henki eli perkele. Valtion edustajien ei tarvitse tehdä työnsä puolesta mitään muuta kuin valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä, kuten mainitsin. Jokainen asia tässä paikassa todistaa, että asia on näin, joten ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään.
Tarvitseeko veronmaksajien ylläpitää tätä erioikeuksia nauttivaa joukkoa, jonka ei tarvitse tehdä työnsä puolesta muuta kuin valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä, kysyn minä osaamatta siihen vastata.
Kun kosmologian professori Kari Enqvist pitää tarkoituksettomuutta vapauttavana kokemuksena niin samalla voin sanoa, että hän pitää valtion edustajana nautittavana kokemuksena nykyistä tilannetta, että kaikki menee päin helvettiä.
Eiköhän tämä Valtaojan Esko saanut jonkun tunnustuksen metropoliitta Ambrosiukselta, vaikka on täysin turha valtion höpöttäjä.
Tähtitieteen professori Esko Valtaojan saama tunnustuspalkinto metropoliitta Ambrosiukselta voidaan tulkita nykytieteen tai pikemminkin maailmankatsomuksen tekohengityksesksi. Sen verran huteralla pohjalla se nykyisin on.
Kun kerran Esko Valtaoja on saanut tieto-finlandian höpötyksistään niin silloin minunkin pitäisi saada tieto-finlandia, sillä jo pelkästään vedenpaisumusteoriani selittää monet asiat paremmin kuin nykyinen tiede.
MS-tauti?
Näitä aivovammaisia kusipäitä ja kehitysvammaisia idiootteja riittää, joissa itsessänsä ei ole yhtään mitään tai muuta kuin paha henki eli perkele. Valtion edustajien ei tarvitse tehdä työnsä puolesta mitään muuta kuin valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä, kuten mainitsin. Jokainen asia tässä paikassa todistaa, että asia on näin, joten ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään.
Tarvitseeko veronmaksajien ylläpitää tätä erioikeuksia nauttivaa joukkoa, jonka ei tarvitse tehdä työnsä puolesta muuta kuin valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä, kysyn minä osaamatta siihen vastata.
Jos väitän, että olet vanha alkoholisti ja nykyään "hell und die"-lahkon jäsen, niin meneekö pahasti metsään?
Näitä aivovammaisia kusipäitä ja kehitysvammaisia idiootteja riittää, joissa itsessänsä ei ole yhtään mitään tai muuta kuin paha henki eli perkele. Valtion edustajien ei tarvitse tehdä työnsä puolesta mitään muuta kuin valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä, kuten mainitsin. Jokainen asia tässä paikassa todistaa, että asia on näin, joten ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään.
No??
Suomen valtiolla voi olla palveluksessansa vaikka kuinka paljon niitä, joissa itsessänsä ei ole yhtään mitään tai muuta kuin paha henki eli perkele. Vaikka näitä olisi kuinka paljon hyvänsä, tilanne ei muutu miksikään siitä, että omissa kirjoituksissani ei ole mitään muuta muuta korjaamista kuin kirjoitusvirheet. Suomessa eikä muuallakaan ole sellaista auktoriteettia, joka saisi minut tarkistamaan muita kohtia kirjoituksissani kuin kirjoitusvirheet.
>Suomessa eikä muuallakaan ole sellaista auktoriteettia, joka saisi minut tarkistamaan muita kohtia kirjoituksissani kuin kirjoitusvirheet.
sinun kannattaisi ainakin tarkistuttaa pääsi.
Näitä aivovammaisia kusipäitä ja kehitysvammaisia idiootteja riittää, joissa itsessänsä ei ole yhtään mitään tai muuta kuin paha henki eli perkele. Valtion edustajien ei tarvitse tehdä työnsä puolesta mitään muuta kuin valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä, kuten mainitsin. Jokainen asia tässä paikassa todistaa, että asia on näin, joten ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään.
Eiköhän se häntäluusi pää löydy sieltä.
Kuva Nooan arkista ja sen löytäjästä löytyy tuolta:
http://www.noahsark.it/navarra.htm
Uskotsä oikeesti noihin arkki höpötyksiin? Mä en sano tätä pahalla, mutta ootko oikeesti miettinyt, että jos sä sittenkin oot vähän liikaa nyt vaan ite pihalla tästä elämästä? Noi kuvat ois voinu olla ihan vitun mitä tahansa ja mistä vaan. Jos oot oikeesti noin kiinnostunut niin mene nyt helvetissä vaatimaan radiohiilimittaus siitä puunpalasta joka linkissä näkyi, tai sitten voi olla, että "puuta ei nyt jostain syystä löydy" tai "sitä ei nyt vaan voi mitata" "mittaukset on vaan hallitusten huijausta" tai sitten sun mielestä on helpompi tuhlata loppu elämäs syytellen muita ja uskomalla typeriin juttuihin kun et jaksa/uskalla ottaa selvää. Onnea sulle mitä teetkin.
Fernand Navarron vuonna 1955 löytämä Nooan arkki on kaikkein uskottavin, sillä näitä löytäjiä on ollut muitakin ja jotkut etsivät arkkia vieläkin. Itse olen siinä käsityksessä, että Navarro todella löysi Nooan arkin, mutta neuvostoliittolaiset ateistikommunistit ja amerikkalaiset ateistitiedemiehet hävittivät todisteet siitä. Navarro oli ranskalainen ja siitä syystä hänen löytönsä ei kelvannut amerikkalaisille.
Edellisen linkin perusteella vedenpaisumuksen ajankohta on n. 2400 eKr. Olen aina esittänyt sitä käsitystä, että Gizan pyramidi on rakennettu ennen vedenpaisumusta ja muut pyramidit ovat vedenpaisumuksen jälkeen rakennettuja kopioita siitä. Paul Brunton eräässä kirjassaan sanoi tutkineensa Gizan pyramidia ja tulleensa siihen tulokseen, että sen pakko olla ollut joskus kokonaan veden peitossa.
Vedenpaisumusteoria selittää paremmin kuin nykyinen tiede myös Bosnian pyramidin, sillä se on vedenpaisumusta edeltäneen kulttuurin rakentama, kuten myös Gizan pyramidi.
Ei ainoastaan Bosnian pyramidi vaan Maltan suunnattoman kivirakennelmat - joista ei oikeastaan tiedetä mitään - ovat vedenpaisumusta edeltäneeltä ajalta.
http://s8int.com/noahsark16.html
Brasilian sademetsissä saattaa olla ilmakuvien perusteella useitakin vedenpaisumusta edeltäneen kulttuurin rakentamia pyramideja, joista vedenpaisumuksen jälkeiset kulttuurit ovat ottaneet mallia, kuten Egyptissä. Bosnian pyramidi löytyy täältä.
http://www.bosnianpyramid.com/Excavations_files/BosnianPyramidOfMoon.html
muuta kuin itse kirjoitamaasi kirjaa?
Todisteiden hävittäminen Nooan arkista on sama asia, että kuin minusta hävitettiin kaikki päällisin puolin näkyvät Herraan viittaavat todisteet Suomen valtion taholta 1970-luvulla. Työnantajan nimi kertoo millaisista lähtökohdista tiedettä tehdään, joten minun täytyy aina tarkistaa lähteet, kun kyse on valtiosta. Valtion edustajat voivat työnsä puolesta valehdella ja käyttää itsessänsä olevaa pahaa eli perkelettä niin paljon kuin sielu sietää, mistä edelliset kommentit ovat todisteena. Ei siis tarvitse uskoa yhtään mihinkään.
Valtio ei ole kiistänyt Jumalan olemassaoloa, mutta sitä ei ole tässä paikassa ja näin ollen Jumalaa ei ole mukana missään malleissa ja teorioissa. Oma lähtökohtani on, että Jumala on tässä paikassa ja kirjassani on esitetty malleja ja teorioita, missä Jumala on mukana. Toinen vaihtoehto on yrittää muuttaa valtiota, että se ottaisi samat lähtökohdat kuin itselläni on. Yksi henkilö ei pysty muuttamaan sitä, joten on parempi, että kehittelen itse malleja ja teorioita, joissa Jumala on mukana.
Lopuksi kaikkein paras teoria Atlantiksesta ja Nooan vedenpaisumuksesta on esitetty kirjassani Herra tulee takaisin.
Matti Nykänen on tunnetuin jyväskyläläinen Suomessa ja maailmalla ja tulen kilpailemaan hänen kanssaan tuosta tittelistä. Nykäseltä ilmestyi mietekokoelma "Elämä on laiffii" samaan aikaan kuin oma kirjani "Herra tulee takaisin." Ensinmainittu on saanut runsaasti julkisuutta mediassa, aina Suomen Kuvalehteä myöten, mutta jälkimmäinen ei mitään huomiota. Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli artikkeli, että Uuno Turhapuron elokuvien pohjalta tehdään kirja Uunon mietteistä.
Vuonna 1965 ilmestynyt Antero Mannisen toimittama Ihmiskunnan ajantieto kertoo vuodesta n. 2500 eKr. seuraavasti:
"Pohjois-Euroopassa tapahtuu suuria geologisia mullistuksia. Meri vyöryy sille valtavalle maa-alueelle, joka ulottui Brittein saarilta Tanskaan saakka. Englannin maayhteys mannermaahan katkeaa ja Skandinavian eteläosat muovautuvat nykyiselleen."
Pohjanmeri saattaa olla arkeologisesti merkittävin alue Euroopassa ja koko käsityksemme muinaishistoriasta saattaa muuttua, mikäli sitä aletaan perusteellisesti tutkia. Välimeren matala rannikko Ranskan kaakkoisosassa Marseillen edustalla on paremmin tutkittu ja Charles Berlitz on kirjoittanut kirjassaan Atlantiksen arvoitus:
”Ranskalainen sukeltaja Jacques Mayol on tutkinut lähes kymmenen kilometrin päässä rannikosta suoraan Marseillen eteläpuolella puolentoista kilometrin mittaista matalikkoa, jonka syvyys vaihtelee alle 20 metristä lähes 40 metriin ja jossa on havaittavissa pystysuoria kuiluja, avolouhoksia, joiden suun ulkopuolella on kuonakasoja. Tässä on toisin sanoen ihmistyötä oleva kaivos, joka on ihmisen kehityshistorian kannalta samanikäinen Cro-Magnonin ihmisen aikakauden kanssa…”
Tämäkin todistaa pikemminkin siitä, että merenpinta olisi kohonnut äkillisesti pari sataa metriä noin 2400 – 2500 eKr.
Jokien lasku-uomat jatkuvat Atlantiin Euroopasta, Afrikasta ja molemmista Amerikoista satoja metrejä meriveden pinnan alla. On olemassa vain kaksi selitystä.
1.) Mannerjalustojen reunat ovat painuneet pari sataa metriä kuluneiden vuosituhansien aikana.
2.) Meriveden pinta on kohonnut pari sataa metriä kuluneiden vuosituhansien aikana.
Kaikki tässäkin todistelussa puoltaa sitä käsitystä, että meriveden pinta olisi kohonnut äkillisesti ja pysyvästi pari sataa metriä noin 2400 - 2500 eKr.
Tietojeni mukaan Pohjanmeren pohjasta on jo nyt löydetty mammutin luita ja kivikautisia esineitä, joten sen on täytynyt olla kuivaa maata vain joitakin tuhansia vuosia sitten.
Osaat kyllän siteerata, mutta se ei ole tieteellistä tutkimusta.
Maailmassa on aina kirjoitettu myös valheita ja ns. huuhaa-kirjallisuutta. Mistä tiedät ettet ole valinnut valheellisia lähteitä käyttöösi?
Oikeaa tieteellistä tutkimusta tekevillä Yliopistotutkijoilla on kyky lähdekritiikkiin, mikä sinulta puuttuu lähes täysin.
Käyppä vaikka lukemassa avoimessa yliopistossa joku historian tai arkeologian apro. Se maksaa 400 eurosta alaspäin, ja on taatusti mielenkiintoista!
Saatat oivaltaa mikä on satujen ja tieteen ero.
Tässä eivät nyt ole vastakkain valtio ja Jumala, niin kuin koitat väittää. Tässä on nyt vastakkain rationaalinen ajattelu, ja perustelematon hömppäkirjallisuus.
Sinä sanot että valtion edustaja on paha ja Jumalan edustaja on hyvä. Oikeasti kuitenkin uskovissa on myös erittäin pahoja ihmisiä.
Sinulla ei ole hajuakaan mitä sanat "teoria" ja "tieteellinen tutkimus" tarkoittavat. Suomalaiset yliopistoihmiset voivat tehdä tiedettä erilaisista tieteenfilosofisista lähtökohdista, kunhan tutkimus vain kestää kritiikin.
Tekstisi ei ole tieteellistä, vaan hiukan yksinkertaiselta vaikuttavan ihmisen mielikuvitusleikkiä.
Itse suhtaudun äärimmäisen kriittisesti julkishallinnon alaiseen yliopistomaailmaan, sillä nämä ainoastaan häivyttävät kaiken Jumalaan ja yliluonnolliseen viittaavan pois. Asia on niin päin, että minun pitäisi ensin tarkistaa käytetty aineisto ja tehdä siitä oma johtopäätökseni.
Oletko koskaan kuullut mitään semmoisesta tapauksesta kuin JÄÄKAUSI? ;b