Onko Suomessa laitosta tai yksityistä laboratooriota joka tutkisi mitä ainetta kankaalla oleva tahra on?
Kyse on mustasukkaisuudesta. Eli suomeksi miten selvittää onko kankaalla oleva tahra siemennestettä??
Asiallista vastausta odottava.
Kyse on mustasukkaisuudesta. Eli suomeksi miten selvittää onko kankaalla oleva tahra siemennestettä??
Asiallista vastausta odottava.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän mikroskoopilla (halvallakin) pysty näkemään kuolleet siittiösolut? Kai niillä kuollessaankin rakenne jollakin tavalla säilyy (häntä. pää yms.).
Asaia alkoi kiinnostamaan minuakin puhtaasti tieteelliseltä kannalta; eli pystyykö moikroskoopilla todentamaan onko kyseessä siemennestettä vaikka se olisikin vanhaa ja kuollutta....?
Jos hän on yksin kotona ollut ja ajatellut Sinua ja riisunut housut ja mmm. niiin edelleen..!
Kyllä mikroskoopilla voi löytää kuolleita siittiöitä, esimerkiksi vedellä kostutetulla pumpulipuikolla voi sivellä tahraa ja sen jälkeen sivellä puikolla näytelasia ja tarkastella näkyykö siittiöiden rakenteita.
Sellaista laboratoriota, joka tutkisi tahran koostumuksen tuolla perusteella ei ole. Mikäli kysymyksessä olisi rikos, tahran koostumus selvitettäisiin ja jos tahra olisi spermaa, siinä olevaa DNA:ta voisi verrata rikoksesta epäiltyihin. Mutta tässä tapauksessa mikään laboratorio ei tuollaista näytettä tutki.
Mieleeni tuli sellainen koeasetelma. Apteekista voi ostaa virtsakoetikkuja, joilla osoitetaan virtsan proteiineja (valkuaisaineita). Tämä tikku kostutetaan vedellä kosteaksi, sivellään tikulla tahraa ja katsotaan tapahtuuko värinmuutosta. Tämä osoittaa aika luotettavasti ja näppärästi onko kyseisessä tahrassa mahdollisesti sperman proteiineja.
Se siis osoittaa vain proteiinit, tahrahan voisi olla vaikka vain maitoa ja antaa silti positiivisen tuloksen, mutta jotain suuntaa se antaa kuitenkin :)
Apteekista saa virtsan proteiinien testiliuskoja.
Kohta joka mustankipeä mielisairas juoksee apteekkiin ja analysoi piimätahroja. Ja puukot ja kirveet heiluu ...
Kiitos asiallisesta vastauksesta !
Kyse ei ole hulluudesta vaan totuudesta ja reheellisyydestä.
Vielä kysyisin minkälaisella mikroskoopilla siittiöt näkyvät (suurennus)
Kiitos
En usko, että nuo proteiinitikut toimii tässä. Ihmisestä irtoaa lakanalle ihan v***sti solukkoa, ja siten myös proteiineja. Vaikka näkisitkin jotain proteiinia indikoivaa sillä tikulla, se voi olla ihan muuta kuin siemennystä. Ne pitäisi tosiaan saada liuotettua lakanasta ehkä n. millilitraan huoneenlämpöistä vettä. Voi olla, että siemennesteen proteiinit liukenevat paremmin heikosti emäksisissä olosuhteissa...
Mikroskoopilla näkee suurennuksella 400 siittiöiden muodon ihan hyvin, mutta olen katsellut vain värjättyjä siittiöitä silleen, enkä ole varma, erottuvatko ne taustasta ollenkaan ilman värjättyä preparaattia..
Yleisimmät valomikroskoopin objektiivit ovat 100x, 200x, 400x ja 1000x (jos muistan oikein), mutta 1000x suurennosta käytettäessä täytyy linssin ja päällyslasin väliin laittaa tippa asiaankuuluvaa öljyä, jotta resoluutio kasvaisi.
CSI:ssä käyttävät tuohon tarkoitukseen varsin yksinkertaista konstia, jos ei loista UV-valossa, ei ole spermaa. Tosin loistaminen ei vielä tarkoita että se siemennestettä olisi. Sitten tarvitaan tarkempia tutkimuksia.
Siemenneste on emäksistä joten se muuttaa nestemäisen indikaattorin vihreäksi. Indikaattorinesteeksi sopii hyvin punakaalimehu (keität siis punakaalia vedessä kunnes liuos on violettia). Epäilyttävän tahran päälle sitä voi laittaa esim pienellä pensselillä ja jos tahra on "sitä" muuttuu näyte sillä kohtaa haalean vihreäksi. Toisen varmistuksen voit tehdä vielä UV-valolla. Clas Ohlsonilta saat ostettua UV-lampun kymmenellä eurolla.
Pidä hauskaa... äläkä kysy mistä tiedän!
muuttuu spermasta tumman vihreäksi, eli pH lienee siellä 8 luokkaa (testasin äsken vessassa :). Mutta neutraloituuko siemenneste lakanalla ilman kosteuden vaikutuksesta miten nopeasti? Vesiliuoksissaan emäksiset suolat eivät varmaankaan kovin nopeasti hajoa tai varise pois, mutta emäksiset proteiinirakenteet yms. hajoavat varmaan melko nopeasti.
Jos joku haluaa onanoida lakanalle ja mitata liuotetusta tahrasta pH:n muutaman päivän jälkeen, niin ilmoittakoon tänne. Mä en viitti tuhria lakanoita tällä kertaa tieteen hyväksi.
Kyllä se toimii lakanalla päivienkin kuluttua.
Kokeilin juuri sillälailla että leikkasin vanhasta lakanasta paloja ja sivelin niille spermaa ja kokeilin miltä tahrat näyttää ajan kuluessa. Se kaiketi riippuu myös sperman koostumuksesta.
Punakaalimehu muuttui kaikissa sillä kohtaa vihreäksi(parhaan tuloksen saa kun siveltimellä vetää pitkän viirun mehua tahran yli niin että mehua on sekä puhtaalla kankaalla että tahran päällä, niin pystyy hyvin vertaamaan värejä).
... oletko kokeillut sitä UV-valoa, mistä puhuit? Labrassahan DNA:han sidotaan jokin yhdiste (esim. etidiumbromidi), joka muodostaessaan kompleksin DNA:n kanssa näkyy UV-valossa tummana spottina.
Mutta toimiiko detektio UV-valolla myös ilman muita reagensseja? Mihin se perustuu? Ihan pelkästään DNA-molekyylin UV-absorption ominaisuuksiin vai?
Ja mites nuo myytävät UV-valaisimet muutenkin.. nimittäin ultraviolettivalohan on vahingollista (ainakin tietyt aallonpituusalueet). Mutta esim. leipomoissa käytetään UV-lamppuja, jotka eivät varmasti olisi jatkuvasti päällä jos niistä aiheutuisi edes vähän vaaraa työntekijöille. Jos joku jaksaa, niin voisi selventää tuota UV-pulmaa minulle. Vaikka ehkä joku muu palsta sopisikin sille paremmin...
No ainakin postimerkkejä keräileville ihmisille erikoistuneet postimerkkiliikkeet myyvät paristokäyttöisiä UV-lamppuja ihan halvalla. Mutta todellakin se fluoresenssi (=loistaminen) ei merkitse sitä että kyseessä on sperma, ruokasoodakin loistaa sopivalla aallonpituudella.
sopivalla aallonpituudella. Kun UV-alue ulottuu aina n. 400 nm:iin saakka, pitäisi saada käsiinsä turvallinen, mutta sopivaa aallonpituutta emittoiva laite.
...Voiko esim. valkovuoto reagoida kaaliin?
http://testerit.fi/fi/products.php?g1=affe9a