Lasten diabetekseen (tyyppi 1) etsitään meillä ratkaisua uusista lääkkeistä ja geeneistä, juurikaan kiinittämättä huomiota ruokavalion merkitykseen. Tuo kamala tauti on Suomessa 36 kertaa yleisempää kuin Japanissa siksi, että meillä juodaan monikertaisesti enemmän maitoa kuin Japanissa. Lukekaapa tämä juttu :http://www.thechinastudy.com/PDFs/UK_Veggiehealth_article_Fall2005.pdf
Lääketiede harhapoluilla
ykä.
7681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin ja limunaatia ja karkkia, tyydytettyjä rasvahappoja...
"Niin ja limunaatia ja karkkia, tyydytettyjä rasvahappoja..."
Noilla ei ole mitään tekemistä Diabetes tyyppi 1:n puhkeamisen kanssa. Maitoa epäillään yhdeksi aiheuttajaksi joillain sairastuneilla, mutta toistaiseksi sitä ei ole saatu vakuuttavasti todeistettua. Muita epäilyksen alaisia ovat mm. virusten aiheuttamat tulehdukset ja taitaa niitä muitakin hypoteeseja olla - mutta ei nuo sinun mainitsemasi. Tyyppi 2:een ne sen sijaan liittyvät kyllä, mutta se onkin aivan eri sairaus.
että D1 ja D2 niin usein sekoitetaan toisiinsa. Ylläpito tekisi sairastuneille ja heidän omaisilleen palveluksen, jos perustaisi kummallekin oman palstansa.
Tuo maitoteoriahan ei ole mikään uusi, siitä on puhuttu jo 80-luvulla. Jostain syystä tutkimus ei vain etene sille tasolle, että teoriaa voisi pitää varmana. Sama koskee virusteoriaa. Moni diabeetikko mieheni mukaan lukien on sairastunut diabetekseen joitakin kuukausia vakavan infektion, esim. tuhkarokon, myyräkuumeen tai mononukleoosin jälkeen. Silti varmaa tietoa ei ole siitäkään, onko D1 todella virusperäinen.
Ei auta kuin odotella.
Onko lääketiede tutkinut tätä yhtälöä:
Suomessa juodaan maitoa ENITEN maailmassa, kuitenkin samanaikaisesti Suomessa on osteoporoosi YLEISINTÄ maailmassa!
Kuinka tämä on mahdollista, jos maito kerran ehkäisee osteoporoosin syntymistä?
Vai onko tässä jälleen eräs erikoinen, selvittämätön yhtälö terveytemme hoidon sivuilla?
ratsastaa varsin näkyvästi osteoporoosilla. Kuitenkaan maidonjuonti ei auta mitään, jos ihminen ei liiku (ja liikunta pitää aloittaa jo kasvuiässä!) ja ellei hän saa riittävästi D-vitamiinia.
Uskonkin, että suomalaisten alttius osteoporoosille johtuu D-vitamiinin puutteesta, eikä kalsiumin. Sitä paitsi, maito ei suinkaan ole ainoa kalsiumin lähde.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16276070&query_hl=3&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16828235&query_hl=3&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16403684&query_hl=3&itool=pubmed_docsum
Ja suomalaisilla ja japanilaisilla ei ole muuta eroa kuin maidonjuonti?
Mahasyöpä on about 10 kertaa yleisempi Japanissa. Maito siis ehkäisee syöpää.