Ostin iPod 30 gb maaliskuussa 2005 (350 euroa) ja kuinka ollakaan se rikkoutui (kovalevy)tammikuussa tänä armon vuonna 2006.
Noh takuu korvasi ja sain aivan uuden laitteen.
Juu viime viikolla se meni todella sekaisin ja korjaaja totesi että ei voi enää korjata, otatko uuden, siis maksat nyt 300 euroa.
Sanoin ei kiitos, vaidan merkkiä.
Tämä tarina on tosi ja siis osin huonoa tuuria, mutta tämä on kai "nykyaikaa".
Mitäs tästä sanoo kuluttaja-asiamies elikkä 350 euron laite kestää alle vuoden / laite.
t. Julle
Noh takuu korvasi ja sain aivan uuden laitteen.
Juu viime viikolla se meni todella sekaisin ja korjaaja totesi että ei voi enää korjata, otatko uuden, siis maksat nyt 300 euroa.
Sanoin ei kiitos, vaidan merkkiä.
Tämä tarina on tosi ja siis osin huonoa tuuria, mutta tämä on kai "nykyaikaa".
Mitäs tästä sanoo kuluttaja-asiamies elikkä 350 euron laite kestää alle vuoden / laite.
t. Julle
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huono tsägä. Itellä on kestänyt 60gb lähes päivittäistä käyttöä kesästä -04 ilman pienintäkään probleemia. Ei edes akku ole pahemmin hapantunut. Joku creative olisi ollut paskana jo aikaa sitten.
Turhaan vaihdat merkkiä, petyt vaan pahemmin.
ei niitä sillon ollut.
Heinäkuussa 2004 tuli 60Gt iPod Photo, joten olet väärässä.
merkkiä, kun ei tarvitse? Kuluttaja-asiamies sanoo, että saat uuden iPodin kuluttajansuojalain virhevastuupykälän perusteella. So simple.
otanta peräti yksi ipod
tasan kaksi laitetta,
ei yksi laite.
Onhan se jo ihan eri asia jos kaksi laitetta on. Kyllä ne varmaan on kaikki muutkin ihan paskoja!
sää heittele niitä podejas?
meinaan ku jotkut valittaa, et ipodin näyttö naarmuuntuu helposti. sit ne sanoo, et "laitoin vaa päiväks puhelimen ja avaimien kans samaan taskuun ja heti oli ihan naarmunen. kyl on paska laite".
et nii.
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=6541&lmf=6476&tmf=6463
Eli myyjä/valmistaja on vastuussa vaikka takuu olisi mennyt umpeen, koska laitteen oletettu käyttöikä on monta vuotta. Vaadi korjausta tai kaupan purkua.