Luin joskus kirjan Maltan jättimäisistä kivirakennelmista - joista ei tiedetä mitään - mitkä jatkuvat pitkälle meriveden pinnan alle. Tulin silloin siihen käsitykseen, että ne ovat vedenpaisumusta edeltäneen kulttuurin rakentamia ja siitä syystä niistä ei tiedetä mitään.
http://s8int.com/noahsark16.html
http://s8int.com/noahsark16.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Helpolla sinäkin käsityksiäsi luot. Ei ihme että uskonnot menestyvät.
Näitä kivirakennelmia on epäilty niin vanhoiksi, että ne on rakennettu aikana, jolloin Malta ei ollut saari vaan yhtenäistä mannerta Sisilian kanssa. Evoluutioteorian mukaan siihen aikaan tuskin on ollut kulttuuria, mikä olisi rakentanut ne. Vedenpaisumusteoria on siis jälleen uskottavampi.
Evoluutioteoria ei pysty esittämään minkäänlaista teoriaa kulttuurista, mikä olisi rakentanut kivirakennelmat aikana, jolloin Malta ja Sisilia olivat evoluution aika-asteikon mukaan yhtenäistä mannerta. Vedenpaisumusteoria on jälleen uskottavampi, eivätkä kivirakennelmat ehkä sillä aika-asteikolla ole kuin 5000 vuotta vanhoja .
"Evoluutioteoria ei pysty esittämään minkäänlaista teoriaa kulttuurista, mikä olisi rakentanut kivirakennelmat..."
Arkeologia ei taida kuulua evoluutioteorian piiriin :D Ei myöskään jääkausi tai vedenpaisumukset.
Kreatonisteilla tuntuu olevan paha päähänpinttymä siitä, että evoluutioteoria olisi muka joku kaikenteoria. NÄIN EI OLE! Evoluutioteoria käsittelee nimensä mukaisesti evoluutiota, ei mannerlaattojen liikettä.
Kivirakennelmat ovat neoliittiselta ajalta. Siihen aikaan harrastettiin sellaisia - Sardinia, Bretagne, Englanti (Stonehenge) ym. Tietoa löytyy, kunhan vain viitsii hakea.
Tuo kaikki on evoluution maailmankuvan ja sen ylläpitämän valtion mukaista höpötystä eli en vaivaudu lukemaan sitä. Evoluutio on täysin järjen vastainen asia, sillä geneettisessä perimässä ei mitenkään voi tapahtua informaation lisäystä, vaan ainoastaan sen vähenemistä. Ihminen on geneettisessä mielessä rappeutumassa apinaksi.
Luonnossa ei ole ainuttakaan todistetta evoluutiosta vaan kaikki luonnossa todistaa vedenpaisumuksesta. Vedenpaisumusteoriani jo itsessään osoittaa, että Jumala on mukana malleissa ja teorioissa. On siis parempi ajatella itse, sillä valtion puolella ei ole ketään, kuka edes miettisi tuota asiaa, miten Jumala otetaan mukaan malleihin ja teorioihin.
Jos koko muu maailma on sinun mielestäsi salaliitossa evoluution puolesta sinua ja muutamaa hassahtanutta hörhöä vastaan, niin voisiko vika olla sittenkin omassa maailmankuvassasi?
Täällä ei puhuta evoluutiosta, sitä varten on oma palstansa, ja neoliittiset kulttuurit eivät liity vuodatukseesi mitenkään.
Miksi tuot asiaa tänne jos et kestä vastauksia?
Jo evoluutioon uskominen pitäisi määritellä mielisairaudeksi. Sen verran Järjen Valon vastainen asia se on.
Ihmisiä on helpompi hallita evoluutioteorian avulla, kun alamaisissa - saatika yläpuolella olevissa - ei ole yhtään mitään tai muuta kuin paha henki eli perkele.
Ohessa linkki (kirjoitan kommentin erikseen):
http://209.85.129.104/search?q=cache:5zOtXARXTMkJ:www.helsinki.fi/arkeologia/kurssit/Har115_sl2004/luento_6.rtf neoliittinen aika&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=6
Graham Hancockin teorian mukaan viimeisen jääkauden loppuminen aiheutti vuosituhansien varrella katastrofimaisia merenpinnan nousuja useampaan kertaan, jolloin tietenkin muinaisten rannikoiden rakennelmat joutuivat veden peittoon.
Mutta jos pähkäillään noiden megaliittisten rakennelmien ikää, niin se ei ehkä menekään ihan niin kuin nykytietämys väittää. Esim. geologi Shock on arvioinut Sfinksin iäksi muistaakseni ainakin 7000 v, päätellen Sfinksin kokemasta eroosiosta (rankkasade aiheuttanut). Jos Sfinksi on noin vanha, mikä estää etteikö maailmasta löytyisi enemmänkin vanhoja rakennelmia?
Jostakin eteläamerikkalaisesta temppelistä muistelisin esitetyn arvion 10.500 v. Olikohan kyse Tiahuanacosta kenties. Tämä ikäarvio oli tehty sen perusteella miten rakennelma on sijoitettu suhteessa tähtitaivaaseen tai kevätpäiväntasauspisteeseen tms. (näitä tavanomaisia astroarkeologisia yksityiskohtia nääs).
Kosmologian professori Kari Enqvist pitää tarkoituksettomuutta vapauttavana kokemuksena. Kyseinen höperö kirjoitti kerran Kanavassa, että "luonnossa ei ole ainuttakaan todistetta luojasta vaan tietämyksemme aukoista."
Eiköhän tämä Valtaojan Esko saanut jonkun tieto-finlandian metropoliitta Ambrosiukselta, vaikka on suhteellisen turha valtion höpöttäjä.
Tähtitieteen professori Esko Valtaojan saama tunnustuspalkinto metropoliitta Ambrosiukselta voidaan tulkita nykytieteen tai pikemminkin maailmankatsomuksen tekohengityksesksi. Sen verran huteralla pohjalla se nykyisin on.
Kun kerran Esko Valtaoja on saanut tieto-finlandian höpötyksistään niin silloin minunkin pitäisi saada tieto-finlandia, sillä jo pelkästään vedenpaisumusteoriani selittää monet asiat paremmin kuin nykyinen tiede.
Niissä on niinkun pidetty uskonnollisia menoja, papit ovat lukeneet loitsujaan, jne.. Ei mitään yliluonnollista.
Temppelien kivet ovat paikallista kalliota, ja tiet joita pitkin niitä on siirretty ovat paikoin näkyvissä.
http://pakana.greatnow.com/nuragh6.htm
Kyseisessä viestissä tai linkissä ei ollut mitään, että joutuisin edes tarkistamaan käsitystäni siitä, että Maltan kivirakennelmat ovat vedenpaisumusta edeltäneen kulttuurin rakentamia.
Kyseinen linkki on täyttä paskaa alusta alkaen. Satanismi eli kaikkien asioiden selittäminen luonnollisella tavalla ei eroa mitenkään saatananpalvonnasta.
...
Matti Nykänen on tunnetuin jyväskyläläinen Suomessa ja maailmalla ja tulen kilpailemaan hänen kanssaan tuosta tittelistä. Nykäseltä ilmestyi mietekokoelma "Elämä on laiffii" samaan aikaan kuin oma kirjani "Herra tulee takaisin." Ensinmainittu on saanut runsaasti julkisuutta mediassa, aina Suomen Kuvalehteä myöten, mutta jälkimmäinen ei mitään huomiota. Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli artikkeli, että Uuno Turhapuron elokuvien pohjalta tehdään kirja Uunon mietteistä.
Vuonna 1965 ilmestynyt Antero Mannisen toimittama Ihmiskunnan ajantieto kertoo vuodesta n. 2500 eKr. seuraavasti:
"Pohjois-Euroopassa tapahtuu suuria geologisia mullistuksia. Meri vyöryy sille valtavalle maa-alueelle, joka ulottui Brittein saarilta Tanskaan saakka. Englannin maayhteys mannermaahan katkeaa ja Skandinavian eteläosat muovautuvat nykyiselleen."
Tuo Mannisen Ihmiskunnan ajantieto on ilmeisesti melko tavalla vanhetunutta tietoa. Tässä linkki Euroopan rannikon kehitykseen jääkaudella ja sen jälkeen viimeisen 20 000 vuoden ajalta (20ky);
http://www.pol.ac.uk/psmsl/palaeoshoreline_webpage/HTML/Europe/Europe20.htm
Englannin kanaalikin muodostui viimeisimmän tiedon mukaan jo 8500 vuotta sitten.
http://www.theotherside.co.uk/tm-heritage/background/channelform.htm
Suomen Luonnon tietosanakirjassa esitetään sama käsitys, että Anculysjärvi puhkaisi Tanskan salmet noin 8000 eKr., milloin sen vedenpinta laski useita kymmeniä metrejä. Tämä ja jäätiköiden sulaminen sai meren pinnan nousemaan niin paljon, mitä jotkut pitävät vedenpaisumuksena. Esim. Otto Muckin Atlantiksen vajoamisen ajankohta on 8000-luvulla eKr. ja ilmeisesti perustuu tuohon näkemykseen.
Tämä käsitys, että kyseinen asia olisi tapahtunut vasta n. 2500 eKr. sopii paremmin vedenpaisumusteoriaan.
Pohjanmeri on suuresta pinta-alastaan huolimatta äärimmäisen matala meri ja syvimmältä paikaltaan vain reilut 200 metriä. Maltan ja Sisilian välinen mannerlaatta on Pohjanmerta syvempi, vaikka on pinta-alaltaan pienempi, mutta matala on sekin.
Halitulijallaa, tämä poika rallaa
rämäkällä polokan tahilla.
Juhannusyönä se tanssi oli työnä
ja pelimanni istui rahilla.
Viululla veteli se haitantaijaa,
huilialuilia ja aijaaaijaa.
Jousi se liikkui, sousi ja kiikkui,
jalkakin tahtia jyskytti.
Repäsevä rytke ja tanssin jytke
oli siellä Paksulan pirtissä.
Kissakin säikkyi, pankolla väikkyi,
ja ihmetteli hampaat irvissä.
Kun pelimanni veti sitä haitantaijaa ...
Maikki ja Kusti ne vimmatusti
hakkasi lapikasta lattiaan.
Suutarin Mari sano, siinä on pari
jolla polvissa ei ole pattia.
Ja viulu se vinkui haitantaijaa ...
Nurkassa muori perunoita kuori
ja veisasi helvetin vaivasta.
Vaari se hihkas, pulloa sihtas
ja sanoi se jo näkevänsä taivasta.
Ja viulu se vinkui haitantaijaa ...
Kiihtyi se kutke, hulina ja hutke,
kissakin pyörtyi jo pankolla.
Pelimanni naukkas, pullosta haukkas
ja sanoi että tuokaapa sankolla.
Sitten se veti heti haitantaijaa ...
Aamulla varhain sää oli parhain
ja pelimanni pellossa pötkötti.
Silmiä hieroi ja katseli kieroon,
kun iso sika vieressä rötkötti.
Ja pelimanni voivottii aijaaaijaa,
eipä nyt kuulu haitantaijaa.
Lysti on loppu ja tyhjä on pottu,
päässäkin kohmelo jyskyttää.
Kiinan ja Korean välissä oleva Keltainenmeri on suuresta pinta-alastaan huolimatta äärimmäisen matala, eikä ainakaan syvempi kuin Pohjanmeri. Sekin olisi vielä 5000 vuotta sitten ollut kuivaa maata, kuten Kiinan ja Taiwanin välissä oleva Formosansalmi.