Mitä mieltä olette Rooma-sarjasta? Oletteko pitäneet vai ette, perustelu? Itse en pidä, se ei näyttänyt olevan oikein mitään. Petyin niin pahasti siihen millainen Caesar sarjassa on... Hmh. Kommentteja.
Rooma-sarja
Mielenkiinnolla
71773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Itse en pidä, se ei näyttänyt olevan oikein mitään. Petyin niin pahasti siihen millainen Caesar sarjassa on... Hmh. Kommentteja."
Millainen sinusta caesarin olisi pitännyt olla?
Omasta mielestäni Caesarissa ei ole paljoa moittimista, ja kyseessähän on toki fiktiivinen sarja, mutta minua häiritsee legioonalaisen suhtautuminen centurioon. Se tuttavallisuus mikä sarjassa on ei oikein vaikuta uskottavalta. Centuriot eivät olleet mitään pikkuherroja, varsinkaan ensimäisen kohortin centuriot.
Upseerien lihashaarniskat myös häiritsevät. Olettaisi että korkeilla upseereilla olisi ollut varaa pronssisiin lihashaarniskoihin, mutta tuossa tuntuu kaikilla olevan nahkaiset.
Muitakin asioita on joista en pidä, mutta kuten jo aiemmin totesin, niin kyseessähän ei ole mikään dokumentti ja on siinä paljon hyvääkin. Maailma ainakin on hyvin aidon oloinen ja karkeita virheitä ei silmiin ole hyppinyt varusteistakaan. Tarina nyt on saippuan ja historian sotkua, vaan muuta en odottanutkaan.
Odotin, että tossa ois ollu enemmän taisteluita ja actionia, mutta ehkä se ei ole sitten realismia. Ehkä loppupään jaksoissa on enemmän.
Porno siinä kyllä hyppii silmille. Onko se tosiaan ollu tollasta?
Kyllähän roomalaisilla on tietty maine sukupuoliasioiden suhteen, sitä ei ole kieltäminen. Caesaristakin sanotaan ainakin Suetoniuksen kirjassa jotain tyyliin että hän oli joka toisen miehen vaimo ja jokaisen vaimon mies ja kuulema hänen sotilaansa lauleskelivat tiumfissa että "pistäkää vaimot ja tyttärenne piiloon, vanha irstas kaljupää tulee" (vapaita lainauksia, kirja on hyllyssä, ei nokan alla).
Silti on taas kerran hyvä muistaa että tässä on kyse historialliseen aikaan sijoittuvasta saippuasta ja paljas pinta myy hyvin. Katsellaan sarjaa sarjana, mutta ei dokumenttina. Hyvää bonusta on jos se innostaa tutkimaan että miten asiat oikeastaan olivatkaan.
Pompeijin ainoa "liikennemerkki" on penis.
Ainakin se hämää, että C. oli kalju.
Minun mielestäni tuo roomalaisiin iskostettu amerikkalainen käytösmalli vei pohjan jo parin jakson jälkeen eikä kiinnostukseni enää riitä kyseiseen kaunisteltuun ja siistiin elämän mallin esittelyyn 2000 v. sitten.
Mielestäni sarja on ollut hyvää viihdettä,
kun sitä vertaa muilla kanavilla esitettyihin sarjoihin. Jos sarjan ottaa historian ja saippuan keitoksena, ongelmia ei tule.
Yleensä ottaen tällaiset "historialliset" sarjat
kertovat ehkä enemmän meidän ajasta ja arvostuksistamme kuin jostakin "Roomasta".
Silmiinpistävintä on ehkä yksilöllisten arvojen nostaminen keskipisteeseen sarjassa. Roomassa muodollinen järjestys oli kaiketi yhteisöllä ja perheellä ja vasta sen jälkeen yksilöllä.
Tämä saattaa meistä tuntua hieman oudolta, mikä kertonee ajallisesta etäisyydestä ja yksilön
ympärille kietoutuneesta kulttuuristamme, individualismista.
Jo pelkästään hyvin organisoidun armeijan
järjestäminen olisi ollut mahdotonta, ellei
olisi ollut jonkinlaista velvollisuuden
ideologiaa taustalla. Samoin lapsien saaminen
ei ollut jokin yksilön haluihin liittyvä
seikka, kuten nykyisin, vaan enemänkin
velvollisuus yhteisöä kohtaan. Samoja asioita
ilmensi valtion uskonto, jonka
ensisijainen tehtävä oli lujittaa Rooman
yhtenäisyyttä (-valtiokultti) etc.
Velvollisuutta ei myöskään osattu kokea jotenkin
yksilön oikeuksia rajoittavana tekijänä, koska
näkemys yksilön oikeuksista on vasta paljon myöhempää perua.