Kirjoitan keskihajonnoista. Euroopassa on laajalti käytetty keskihajontaa 24, kun Amerikassa ja osassa Eurooppaa on käytetty vanhempaa systeemiä, eli SD 16.
Keskihajontaa suurentamalla saadaan ainakin hieman tarkempi asteikko, niin, että eritasoiset älykkyydet erottuvat selkeämmin eri numeroina.
Mutta onko tällä mitään käytännöllistä järkeä? Lähellä keskiarvoa oleva lukemat ovat helpommin määritettävissä.
Mutta jos otan esimerkiksi vaikkapa entisen shakin maailmanmestarin Garry Kasparovin ilmoitetun älykkyysosamäärän, joka on keskihajonnalla 16 peräti 190. Keskihajonnalla 24 hänen älykkyysosamääränsä olisi peräti 235. Sellainen luku on jo koomiselta kuulostavan korkea.
Suuremmalla keskihajonnalla tulee todella erikoisia lukuja korkeammissa älykkyyksissä.
Onkohan SD 24 vain jotain mensan hommia, jolla näyttää, että järjestöön tarvitaan korkeampikin ÄO?
Keskihajontaa suurentamalla saadaan ainakin hieman tarkempi asteikko, niin, että eritasoiset älykkyydet erottuvat selkeämmin eri numeroina.
Mutta onko tällä mitään käytännöllistä järkeä? Lähellä keskiarvoa oleva lukemat ovat helpommin määritettävissä.
Mutta jos otan esimerkiksi vaikkapa entisen shakin maailmanmestarin Garry Kasparovin ilmoitetun älykkyysosamäärän, joka on keskihajonnalla 16 peräti 190. Keskihajonnalla 24 hänen älykkyysosamääränsä olisi peräti 235. Sellainen luku on jo koomiselta kuulostavan korkea.
Suuremmalla keskihajonnalla tulee todella erikoisia lukuja korkeammissa älykkyyksissä.
Onkohan SD 24 vain jotain mensan hommia, jolla näyttää, että järjestöön tarvitaan korkeampikin ÄO?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo elikkä tuota noin, pohdiskelin asiaa viisi tuntia ja tulin tulokseen, että ehkä sinun olisi viisainta muuttaa johki toiseen maahan, että sinun oppimis ongelmasi pienenisivät.
OPPIMISONGELMASI