Elossapysyminen ja suvunjatkamien eivät enää edellytä sen suurempaa älykkyyttä. Ihmiskunta taantuu, vai mitä mieltä olette?
Älykkyys vähenee
eikö vähenekin
161108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo elikkä tuota noin, pohdiskelin asiaa viisi tuntia ja tulin tulokseen että näin siinä käy. Samallain kuin pituus kasvu on kokoaika huimassa laskussa, kun ei ennää tarvi nähä saalista kaukaa, kun joku fiksu on keksinyt jakkaran.
Käydä ainakin yhden suomenkielen kurssin. On tuo ilmaisu sen verran tökeröä. "pituuskasvu" on muuten yhdyssana.
Vaikka eloonjäämiseen ja suvunjatkamiseen ei tarvita niin paljon aivotyötä kuin ennen, niin elämiseen sen sijaan tarvitaan entistä enemmän. Vaikkapa opiskelu ja työelämä vaativat nykyään aivan toisenlaista käyttöä aivoille pallien sijaan. Oikea päätelmä ei voi olla muu kuin että älykkyys lisääntyy koko ajan.
opiskelu ja työelämä edistävät geenien levittämistä?
Kyllä varmaan nykymenolla geenitkin leviää paljon laajemmalle kuin ennen vanhaan. Minäkin olen ollut toisella puolen maapalloa, ennen olisin käynyt naapurikylässä.
Siis nyt nain intialaisen ennen olisi nainut naapurin villen. Nyt taatusti lapsella on sekoitetut geenit, ennen se olisi todennäköisesti ollut jostain kautta sukurutsainen.
siis tämä: "elämiseen sen sijaan tarvitaan entistä enemmän. Vaikkapa opiskelu ja työelämä vaativat nykyään..."
Sosiaalinen turvaverkko ruokkii kaikki eikä opiskelu sinänsä mitään älyä kehitä. Tietoa ja taitoa vain. Kaikki perustuu opitulle, aiemmin keksitylle ja sen soveltamiselle.
Kaikista kommenteista loistaa ajatus "ovat tässä päivässä kuin mato paskassa" Ei osata katsoa asiaa kaukaa ja neutraalisti. Raukat luulee että tyhmistyminen tarkoittaa heitä ja heidän lapsiaan.
Älyä on aikoinaan (yli 500 vuotta sitten)kehittänyt vaikka se, kun halla on vienyt marjat ja järvi jäätynyt ennen aikojaan. Silloin on katsottu kuka isä on älykkäin, saa mesästä hirven tai jään alta kalan lapsilleen. Tyhmimmät perheineen kuoli nälkään ja älykkäimmät selvisivät. Ja koska älykkyys on kiistatta periytyvää, henkiin jäi taas älykkäämpiä lapsiakin. Seuraavassa sukupolvessa kriisi taas toistui ja äly senkun kasvoi.
Oliko tämä nyt tarpeeksi selvää rautalankaa?!
Maailma elää yhtä aikaa; samoja kriisejä, onnistumisia ja pelkoa tulevaisuudesta.
Odotellaan - seurataan sotia, lintuflunssaepidemiaa jne.
Olettamuksesi taitaa arvioida ihmiskunnan olevan kohtalonsa partaalla enemmän kuin koskaan. Pallomme on pieni paikka, jossa kukaan ei ole riippumaton. Mutta...
Älyn suoritukset ovat mittavia. Pohdittavaa siinä onkin, onko sillä mitään ratkaisevaa merkitystä enää? 200 vuotta sitten elossapysyminen ja hyvin naittaminen olivat tärkeitä kriteerejä yhteiskuntien kannalta. Nykyisin uusien sukupolvien käteen jäävät enää mittavat ongelmat ja kehittymisen haasteet, joilla vastataan kaikesta tällä pallolla.
Taantuminen ei ole ajankohtaista, mutta voisi olla parhaaksi.
mutta niin hidas prosessi, etteivät sinä eivätkä kaltaisesi sitä huomaa, "näe". Sen tajuaminen vaatii nimittäin sitä älyä (t: äo 154)
Terve, tässä älykäs myöskin. Täällä palstalla on mukava piipahdella. Ajatuksesi ei rakennu oikein johdonmukukaisesti, vaikka voisit kyetä asiasi perustelemaankin.
Sorry, että kirjoitin viimeksi 6 kaljan kännissä ja vastaus saattoi vaikuttaa henkilökohtaisuuteen menevältä.
Valitettavasti nytkin on sama tilanne..
t: mullakin iso.
Tuskin taantuu, koska koulutus edistyy.
Luulen kuitenkin, että ei koulutetut, siis ne joita ei kiinnosta kirjaviisautta päähänsä päntätä, tekevät kuitenkin suhteessa enemmän lapsia. Se periaatteessa voisi erittäin pitkällä aikavälillä vähentää kiinnostusta tieteisiin, mutta vaikutus tuskin tulee koskaan näkyväksi.
ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa. Samoin seuraavassa viestissä luettelemasi keksinnöt ovat tavallaan vain "koulutuksen" tuloksia. Toisten laitteiden pohjalta kehitettyjä vekottimia joita syntyy kun on hyvät laitteet ja miljoona keskiälyistä koulutettua päkistää samaan suuntaan.
Eihän sulla ole mitään argumenttia jolla perustelisit koulutuksen lisäävän älyä, sanot vain niin. Kerro metodi!
Älyähän on tunnetusti vaikea määritellä ja vertailla. Lähes kaikki keksinnöt sitten pyörän, kirjoitustaidon ja maanviljelyn ovat ainakin osaltaan koulutuksen tuloksia. Ei kirjatieto välttämättä lisää ihmisen luontaista älyä, mutta peruskoulu-opetuksen uskoisin vaikuttavan myös tähän "luontaisen" älyn kehittymiseen. Toinen älyä kehittävä asia on monimutkaistunut elämme.
"Toisten laitteiden pohjalta kehitettyjä vekottimia"
Se taas johtuu siitä, että elektroniikka on niin monimutkaista, että uutta laitetta on lähes mahdoton lähteä kehittelemään puhtaalta pöydältä. Tai ainakin se vaatii vuosien työtä.
Siitä derivoimalla maailma on aika heikoissa kantimissa..
Eikun vaan viinaa kuuppaan ja aivot narikkaan tässä maailmanloppua odotellessa.
Sosiaalisesti älykkäät ja taitavat ryhtyvät aiemmin ja todennäköisemmin suvunjatkopuuhiin. Nörtit ja muut näyttöruudun kanssa seurustelevat tuottavat tod.näk. vähemmän jälkeläisiä vaikka olisivat kuinka älykkäitä.
Ihmisten on ratkaistava kehitykseen liittyvät ongelmansa käyttäen niitä ihmisen rotuaineksia, jotka sillä nyt on. Ihmistä edeltävistä lähteistä ei minään tulevan aikana enää kehity muita rotuja.
Mutta tämä tosiasia ei sulje pois mahdollisuutta päästä verrattomasti korkeammille inhimillisen kehityksen tasoille, kunhan vaalitaan älyperäisesti rotuihin yhä kätkeytyviä evolutionaarisia potentiaaleja.
Te voitte nähdä, missä on pysähdytty ja missä ei. Ja toisaalta täällä missä kehitystä on; on se myös vääränsuuntaista. Keitä ja minkälaiset naiset synnyttävät ja valitsevat lastensa isiksi; ratkaisee.
Planeetallamme ei ole tapahtunut oikeastaan minkäänlaista syntyvyys-suunnitteluohjelmaa, vaan asiat ovat jopa aivan päälaellaan ja vielä aivan liian ylikansoitettuna siellä, jossa ei tarvitsisi. Ylikansoitus on ilmastonmuutoksen kanssa suurin ongelma nyt ja jatkossa. Tunnelma tulee kiristymään sitä myöten.