Tiede ei voi olla koskaan politiikan yläpuolella,
mikä paljastuu erityisesti fysiikassa.Näin ollen
porvarillinen fysiikka ei edes liity elämään,vaan
se on taloudellinen suhteellisuusteoria,valon
populismia.
Itse asiassa fysiikka palvelee vielä vain
miehityspolitiikan (imperialismin) etuja.Rikkaat
syöttävät köyhille joko jeesussatuja tai
avaruuden valloitushaaveita,jotta köyhät
pysyisivät nöyrinä.Ei edes Einsteinilla ole
mitään tekemistä luonnontieteen kanssa,vaan se
on miehityspolitiikan ja sotatekniikan
taloudellista hännystelyä.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),luonnossa ei ole: aikaa,
sähkömagnetismia eikä painetta.Jos ihmiskunta
haluaa oppia luonnontieteellisiä totuuksia,ne
pitää perustua materialismiin,luonnonlakeihin
ja sielunlakiin.
Vaikka puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),minulla on miehinen tajunta.
Tunne itsesi!
mikä paljastuu erityisesti fysiikassa.Näin ollen
porvarillinen fysiikka ei edes liity elämään,vaan
se on taloudellinen suhteellisuusteoria,valon
populismia.
Itse asiassa fysiikka palvelee vielä vain
miehityspolitiikan (imperialismin) etuja.Rikkaat
syöttävät köyhille joko jeesussatuja tai
avaruuden valloitushaaveita,jotta köyhät
pysyisivät nöyrinä.Ei edes Einsteinilla ole
mitään tekemistä luonnontieteen kanssa,vaan se
on miehityspolitiikan ja sotatekniikan
taloudellista hännystelyä.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),luonnossa ei ole: aikaa,
sähkömagnetismia eikä painetta.Jos ihmiskunta
haluaa oppia luonnontieteellisiä totuuksia,ne
pitää perustua materialismiin,luonnonlakeihin
ja sielunlakiin.
Vaikka puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),minulla on miehinen tajunta.
Tunne itsesi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Anna tulla vaan lisää, jos siltä tuntuu.
kyllä, kyllä, mutta mitä tarkoitat politiikalla? Aika laaja käsite, eikö jo tuo sinun väittämäsi ole politiikkaa 'Tiede ei voi olla politiikan yläpuolella', ts. propagoit omaa asiaa. Tärkeä kysymys on ehkä voiko tiedettä (siis abstraktioiden käyttämistä maailman parempaan ymmärtämiseen) verrata politiikkaan (mitä lie, jo sun valinnat on periaatteessa politiikkaa),ja jos voi niin miten voit todeta toisen olevan toisen yläpuolella? Ja mitkä ovat tämän väittämän seurakukset, ja kuinka kauan ne pätevät, ja missä, ja milloin ja miten. Se että politiikka (tod. näk. sinun mielestäsi vallanpitäjät) käyttävää tieteen kyhäellmiä ei tarkoita että se olisi niskan päällä, jos tiede saa vapaasti riekkua. Eikö esim. Uskonnolisfanaattinen Taleban, joka vihaa tiedettä ole tieteen yläpuolella? Ja sellainen teknokratiakin on itsessään politiikkaa, muuten 1930-luvull jotkut inssit jenkeiss esitetti tosissaan ett pitäis siirtyy teknokratiaan, lupas 300% tuotannon lisäystä(tai jotain sinne päin), mutt sitt natsien hirmutekojen jälkeen tällasest luovuttiin(onneks).
Älä sinä lässytä,vaan opi ensin tuntemaan
aineellisessa sielunlaissa edes itsesi.
Kyllä kansainvälisessä politiikassa
(hallitsemistaidossa) on kysymys myös
luonnonvarojen käytöstä ja omistuksesta.
Koska miehityspolitiikan (imperialismin)
hännystelijät piilottavat ahneutensa
energia-käsitteen taakse,ei porvarillinen
fysiikka (Nobelpöpit ym.) palvele kansaa,
vaan miehityspolitiikan ja rahavallan etuja.
Mitä sinä palvelet?
paitsi jumalaa ym. raamatun jeesussatuja!
Herra Kärnän ja muiden hänen laillaan kirjoittavien tekstit ovat mitä mainiointa Dadaistista runoutta. Mikä tunteen palon ja logiikan puute. Tällaisesta voi todella inspiroitua.
Kuvaamasi vaihe on jo ohitettu länsimaissa mutta Kiinan tapaisissa maissa täydessä käynnissä.
Täs on taas jollain ehkä hiukan noussu "minä" hattuun. Fysiikalla ei todellakaan oo mitään tekemistä politiikan kanssa. Jos tietäisit fysiikasta edes alkeet, niin tajuaisit. Et voi pelkkiä elämässä kokemiesi pettymysten, kuten huonojen fysiikan numeroiden perusteella väittää koko tiedettä turhaksi. Hiukan itsekritiikkiä nyt!
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),luonnontiede pitää
perustua materialismiin eikä miehityspolitiikan
(imperialismin) hännystelyyn.
Ei terveessä ihmisessä ole sähkömagnetismia:
se on vain porvarillinen haave,ei totuutta.
Minusta tämä on niin suurta hölynpölyä, että ihmettelen mikä saa ihmisen toistamaan samaa asiaa kerrasta toiseen. Mistä tämä ns. sielunlaki on peräisin? Onko kyse pelleilystä vilpittömien ihmisten kustannuksella. Ei tuo ole ainakaan ihan terveen ihmisen puhetta. Minusta nämä kirjoitukset sielunlaista ja sen seurannaisilmiöistä ylipäänsä, lähentelevät sellaista propagandaa, joka pitäisi yleisen edun nimissä poistaa palstalta välittömästi. Joku/jotkut on aivopesty ja he yrittävät itse jatkaa samaa.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),luonnossa ei ole: aikaa,
jumalaa,sähkömagnetismia eikä painetta.
VAIN SIELUNLAKI,LUONNONLAIT JA SOSIALISMI
(KOMMUNISMI)!
Mene hoitoon. Olet säälittävä.