Mistä johtuu se, että useimmat suomalaiset uimaseurat tarjoavat uimareilleen B-luokan varusteita kuten Essenuotoa / Tyr:iä.
Eikö suomalaiset seurat ja myöskin uimarit itse halua, että he uivat esim. kisoisa markkinoiden parhaimmilla välineillä, eivätkä anna tasoitusta kilpakumppaneille.
Taitaa uinti olla Suomessa ainoa urheilulaji, jossa kilpailija antaa varusteilla tasoitusta kilpakumppaneille.
Eikö suomalaiset seurat ja myöskin uimarit itse halua, että he uivat esim. kisoisa markkinoiden parhaimmilla välineillä, eivätkä anna tasoitusta kilpakumppaneille.
Taitaa uinti olla Suomessa ainoa urheilulaji, jossa kilpailija antaa varusteilla tasoitusta kilpakumppaneille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitkä sitten ovat mielestäsi näitä parempia A-luokan varusteita? Itsellä vain hyviä kokemuksia esimerkiksi juuri Essenuotosta...
No, lähinnä niitä merkkejä joita käytetään mm kansainvälisissä kisoissa ( Arena, Speedo etc, siis sellaisia, joilla saavutetaan kansainvälisten kisojen finaalipaikoista 70 % ).
Ymmärrän kyllä se, että normaalisti seurojen rivi
uimareille on aivan sama minkä tasoisia varusteita käytetään, mutta miksei silti tarjota parhaita mitä voi saada. Ei se hinta kuitenkaan ole ratkaisevasti kalliimpi pidemmän päälle.
Omat lapset uivat erään pääkaupugin ison seuran riveissä, mutta seuran kamat ovat ns. B-luokan tavaraa. Tuotteet ei kestä kuin murto-osan siitä, mitä vastaavat "laatu" merkin tuotteet, mutta onhan niitä mukava myydä jäsenille halvalla kun seura "saavat" myynnistä palkkiota.
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös urheiluseurojen tarkoitus ole tarjota jäsenistölleen jonkin asteen yhteistyökumppaneidensa tuotteita edullisemmin. Tai jos yhteistyökumppani on liian voimakas termi niin ainakin firman, jonka kanssa on saatu neuvoteltua nk. kimppatilaus ja siihen liittyvä alennus.
Mikään tuskin estää ostamasta speedon ja arenan tuotteita muita teitä... ? Löytyy kaupoista ja netti on myös vapaa käytettäväksi...
Ei tosiaan, ainakaan oman kokemuksen perusteella. Saumakohdat kuluvat aivan liian nopeasti.
Arenasta ei toistaiseksi pahaa sanaa...
Hiukan provoa väittää, että uikkareiden merkistä olisi finaalipaikat kiinni.
Jos vähän katsotaan niin on monia huippuja, jotka eivät käytä koko tai puolipukuja ollenkaan.
Esim Popov ei käytä ja phelps ui myös monesti pelkillä uikkareilla.
Ei menestys merkistä kiinni ole.
Kova harjoittelu ja nöyrä asenne ovat avainasioita menestymisen kannalta.
Uimareilla käytettävissä todella laaja skaala uikkareita, pukuja joita testataan niin harjoituksissa kuin kilpailuissakin.
Enemmän psykologinen tuo merkkihuuma väite.
Jollekkin ei sovi joku merkki mutta toiselle sopii.
Yksilöllinen asia.
muta minä en ollut se joka speedoa laatumerkiksi väitin :)
Eli speedon uikkari "nukaantui" melkein heti... ja ei hirmu hyvin pysynyt kuosissa...
Niasena pitää kyllä sanoa että merkkien ja mallien välillä eroa ja itte ainakin ostan sellaisen jossa on hyvä uida eikä häiritse tms. tai roiku jossain tiellä :)