http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
Pitääkö linkin teoria ja esitetyt todisteet fysiikan puolesta paikkansa vai onko ihan huuhaata? Aika mielenkiintoista kuitenkin..
Pitääkö linkin teoria ja esitetyt todisteet fysiikan puolesta paikkansa vai onko ihan huuhaata? Aika mielenkiintoista kuitenkin..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näillä 9.11-pommiteorioilla on vain yksi paha ongelma!
Se on se, että YHDESSÄKÄÄN torneista kuvatussa ja äänitetyssä videossa EI kuulu pommien räjähdysääntä! VAIN pelkkää tasaista kohinaa (jyrinää), kun talot sortuvat!
HETI kun joku osoittaa yhdelläkään nauhoituksella räjähdysÄÄNIÄ, niin minä rupean uskomaan pommiteorioihin edes 10% verran.
Tällaiset HUUHAA-POMMI-TEORIAT kuuluvat samaan sarjaan kuin UTALE-teoriat ja Scientologi-puuhat: !!sairaan!! milelikuvituksen ylivilkkauden tulosta. Tällaista esiintyy kaikkialla ja eniten kristikunnassa, jossa uskotaan mihin milloinkin sattuu (mm. jumalaan).
Henkilöillä jotka puuhastelevat tällaisia juttuja on omassa elämässää jokin perusasia pahasti epätodellista ja pohjautuu kuvitteluun. Ja tällaisten tuottaminen tukee sellaisia kuvitelmia, joilla yritetään pönkittää omaa asemaa (yleensä muiden kustannuksella!).
Täysin pitää kutinsa. Hallittu räjäytys oli vain naamioitu lentokonekaappauksen ja törmäyksen varjoon.
Ei teräsrakenne romahda tulipalon vaikutuksesta, eikä vielä ihan lentokoneen painostakaan..=)
Kaikki teräsrakenteiden palonkestovaatimukset ovat silkkaa tosiasioiden peittelyä, sillä jokaiselle järki-ihmiselle on selvää, ettei teräs voi mitenkään tulipalossa menettää kantokykyään.
Kyllä jämpti on näin että teräksen tai materiaalin yleensä lujuusominaisuudet ovat riippumattomia lämpötilasta, kyllä kyllä...
usa tekee näköjään mitä vaan saadakseen 'hyvän' syyn hyökätä irakiin (öljy)
Olisivat WTC:ssä tehneet lattioiden kannatinpalkit puusta, niin olisivat paremmin kestäneet tulipalon.