Mielestäni tärkein fyysinen totuus on vielä löytämättä: eli se "väliaine", jota pitkin kaikki materia on yhteydessä toisiinsa, vaikkapa paikalliskenttä.
Jos lähdetään siitä, että tällainen välittäjämekanismi on kaikkialla paikallisesti läsnä, siis myös avaruuden tyhjiössä, niin voidaan materialle antaa uusia ominaisuuksia. Ja mahdollisesti paremmin lähestyä niitä ongelmia, joita biljardipallo-maailmakuva ei pysty käsittelemään?
Jos lähdetään siitä, että tällainen välittäjämekanismi on kaikkialla paikallisesti läsnä, siis myös avaruuden tyhjiössä, niin voidaan materialle antaa uusia ominaisuuksia. Ja mahdollisesti paremmin lähestyä niitä ongelmia, joita biljardipallo-maailmakuva ei pysty käsittelemään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
materia/atomit ja ruveta puhumaan voimista. Se minkä havaitsemme materiaksi/atomeiksi onkin vain atomaarinen voimakenttä, joka vastustaa toista samanlaista (eli materiat koskettavat toisiaan, mutta eivät mene toistensa läpi taikka sisään). Paitsi tietenkin erikoisjärjestelyin.
Säieteoriahan on jo askel siihen suuntaan, että hankkiuduttaisiin eroon biljardipalloista ja käytettäisiin niiden sijaan värähteleviä jousia.
(maailmakuvani on pöhkö, koska olen sokea, joka tunnustelee elefanttia)
Mutta silti Rutherfordinkin atomimallin koe toimii edelleen?
(Lainaus)
In 1911 British scientist Ernest Rutherford set out to test Thomson’s proposal by firing a beam of charged particles at atoms. Alpha particles are heavy particles with twice the positive charge of a proton. Alpha particles are now known to be the nuclei of helium atoms, which contain two protons and two neutrons. Ernest Rutherford's experiment was to emit alpha particles towards a thin gold sheet. Rutherford would then determine where the deflections of the alpha particles would go, and therefore be able to theorize what kind of placement protons and electrons had.
Rutherford observed that most of the alpha particles did not deflect off of the gold foil, and instead went strait through. About 1/1,000,000 particles were deflected straight back, and just a bit higher proportion were deflected in other angles. Rutherford then theorized that there was something called a nucleus, which contained a high density of positively charged particles. Rutherford was able to say there was a nucleus because alpha particles that deflected right back must have hit something with a strong positive charge. This led Rutherford to propose a very different model for the atom.
Instead of supposing that the positive charge and mass were spread throughout the volume of the atom, he theorized that it was concentrated in the center of the atom. Rutherford called this concentrated region of electric charge the nucleus of the atom. Rutherford later introduced the idea of the neutron and discovered the proton, which has been detected by Wein earlier but not identified as part of the nucleus. The neutron was proposed in order to explain how positively charged protons can be held in such close proximity within the nucleus.
(/Lainaus)
Tuli tuosta biljardipalloista mieleen että elektronin gyromagneettinen suhde on noin 2.0024 eli se muistuttaa hyvin paljon tasaisesti varattua palloa mutta ei ole täydellinen pallo. Mitenköhän säieteoriat selittavät tämän? Oliko jopa niin että se voitiin johtaa jostain supersäikeistä tai vastaavista???
Kala ei tiedä olevansa vedessä ja haista vittu.
sulle!
Ovatko kalat mielestään vedessä vai Waterissa.
Luulen että suomessa ne tietävät olevansa vedessä, mutta enklannissa Waterissa.
Vaelluskaloilla on vaikeanmpaa tunnistaa nämä aluevesien ja kielimuurien rajat.