Miksiköhän kouluissa, oppikirjoissa ym. valehdellaan että suomen kielessä ei ole futuuria vaikka painokas futuuri kuitenkin on.
Kumpi kuulostaa paremmalta:
1. Nimeni on Tapani ja tunnette tapani.
vai
2. Nimeni on Tapani ja tulette tuntemaan tapani.
?
(He eivät vielä tunne Tapanin tapoja.)
Kumpi kuulostaa paremmalta:
1. Nimeni on Tapani ja tunnette tapani.
vai
2. Nimeni on Tapani ja tulette tuntemaan tapani.
?
(He eivät vielä tunne Tapanin tapoja.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä nyt TAAS vedä tuota samaa vanhaa tyhmää vitsiäsi jonka olet jo aiemmin täällä esittänyt! Tai joku muu kaltaisesi.
Kuulehan sinä "!!!"
Ainakaan minä en ole kuullut Tapani-juttua aikaisemmin tällä palstalla, joten shut up. Oletko se sama sosiaalisesti taitamaton, jolla on aikaisemminkin ollut taipumus katkaista keskustelu mitä ihmeellisimmin argumentein? Suosittelen retoriikkakyvyn kehittämistä.
Sanajärjestyksen muuttaisin aloittajan Tapani-jutussa ja sanoisin, että "Olen Tapani ja tapani tulette tuntemaan".
Kyllä, suomen kielen verbimuodoissa ilmenee futuuri.
Toinen etunimeni on Tapani. Ihan oikeasti. Nick se ei ole.
Ilmankos minua puhutteli, kun Sotaesimies puhutteli meitä varusveijareita syksyllä 1969:
"Nimeni on Tapani, ja tapani tulette tuntemaan!"
Tuon vääpelisesimiehen etunimi saattoi olla Raimo. Tai sitten ei. Pahantapainen hän ei suinkaan ollut. Jaloon viestiaselajiin oli valikoitunut ihan herrasmiesväkeä.
ei ole morfologista futuuria, mutta futuuri voidaan ilmaista lauseopillisesti.
"Tulla tuntemaan" on svetisimi.
Perfekti ja pluskvamperfekti ovat myös germaanista vaikutusta.
ja tunnette vielä tapani.