fotoni.
Fotonilla on energia, mutta ei massaa. Vai onko sittenkin pieni massa?
Alkuräjähdyksen jälkeen materia syntyi ja fotonit karkasivat massasta. Nyt ne ovat edenneet 157 mrd valovuotta. Maailmankaikkeus todellisuudessa on kuitenkin 13.7 mrd valovuotta vanha...nämä karanneet fotonit muodostavat voiman joka laajentaa maailmankaikkeutta. Muuten jos seisoo maailmankaikkeuden reunalla 13.7 mrd etäisyydellä ei voi tuijottaa poipäin tyhjyyteen koska valo kaareutuu reunalla takaisin, poislukien fotonit jotka ovat siis ehtineet karata. Valon voi havaita vain jos se tulee kohti. ---Luultavasti tässä teoriassa ei ole järkeä.
Fotonilla on energia, mutta ei massaa. Vai onko sittenkin pieni massa?
Alkuräjähdyksen jälkeen materia syntyi ja fotonit karkasivat massasta. Nyt ne ovat edenneet 157 mrd valovuotta. Maailmankaikkeus todellisuudessa on kuitenkin 13.7 mrd valovuotta vanha...nämä karanneet fotonit muodostavat voiman joka laajentaa maailmankaikkeutta. Muuten jos seisoo maailmankaikkeuden reunalla 13.7 mrd etäisyydellä ei voi tuijottaa poipäin tyhjyyteen koska valo kaareutuu reunalla takaisin, poislukien fotonit jotka ovat siis ehtineet karata. Valon voi havaita vain jos se tulee kohti. ---Luultavasti tässä teoriassa ei ole järkeä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Fotoni ja valo on materian vuorovaikutusta, joten sellainen ei etene täydelliseen tyhjyyteen.
Mutta jos tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella on toisia maailmankaikkeuksia? Vähän niin kuin suljetut kuplat jonkinlaisessa vuorovaikutuksessa keskenään.
Jonsson on atomejen vuorovaikutusta mutta valoa on myös ilman atomeja.
Olemme keskellä massoja, atomien välinen vetovoima ylläpitää kenttää, joka kuljettaa valoa ja paljon muutakin (painovoimaa yms.).
Valon liikkuminen edellyttää kuitenkin kenttää ja vastaanottavan ja lähettävän atomin (monta atomia valon ollessa kyseessä). Tavallinen valoaalto vaatii noin 500 vetyatomin mittaa, jossa ilmiössä ainakin pinta-atomit toimivat ketjuna kahteen suuntaan (=polarisaatio) syklisesti (säännöllisesti).
Me kyetään näkemään 14milj valovuoden päähän ei tarkota että se olisi syntyny sillon.
johtuu vastaanottavan aineen massallisesta reaktiosta, koska valo siirtää energiaa, niin aiheuttaa se painetta kohteessa.
Pimeä aine on siis jotain mikä ei heijasta valoa?
Onko kaiken aineen oltava maailmankaikkeudessa sellaista
jonka havaitsemiseen täytyy riittää meidän aistit?
Eikö sitä voisi hyväksyä et olis vaan jotain huttua
mikä ei näy tai kuulu meidän aisteilla, eikä keksimillämme
vempeleillä, kuten röngk... eiku röntkenil.. no
kyllähän te tiedätte, sillä kameralla jolla saa
kuvia vaikka häntäluusta?
Pimeä energia olis sit sen hutun painovoiman
vaikutusta?