HD-lähetykset Suomessa

Lisäksi on aika turhaa sinun odottaa hdtv-lähetyksiä. 32 tuumainen on sen verran pieni että luultavasti et juuri huomaa eroa, ellet sitten istu todella lähellä, luokkaa metrin etäisyydellä.

Jos sinulla ON digiboksi, mutta kuva on silti huonompi kuin vanhalla putkitelkkarilla, niin telkkari on viallinen.

Jarkko kirjoitti:

Lisäksi on aika turhaa sinun odottaa hdtv-lähetyksiä. 32 tuumainen on sen verran pieni että luultavasti et juuri huomaa eroa, ellet sitten istu todella lähellä, luokkaa metrin etäisyydellä.

Jos sinulla ON digiboksi, mutta kuva on silti huonompi kuin vanhalla putkitelkkarilla, niin telkkari on viallinen.

Lue lisää

Ja todennäköisesti sun töllös ei pysty näyttämään fullhd lähetystä jossa sekä pysty että vaaka resot menee yli tuhannen(en muista lukuja)

lyötyä kirjoitti:

Ja todennäköisesti sun töllös ei pysty näyttämään fullhd lähetystä jossa sekä pysty että vaaka resot menee yli tuhannen(en muista lukuja)

pystyy. Full HD resoluutio vain skaalataan TV:n resoluutiolle

vielä, mutta Handan digiboksi on tilauksessa ja tarkkuus ei ole Full HD, tämä on siis se välimalli HD Ready 1366x768px.

Näkyykö muka digilähetykset NIIN paljon paremmin kuin analogiset LCD näytöillä? Vaikea uskoa, mutta odotellaan ja katsotaan, nyt kuva on yhtä "säröilyä", puuromaista ja varsinki musta väri on ihmeen "mustaa".

karvaskalkki kirjoitti:

vielä, mutta Handan digiboksi on tilauksessa ja tarkkuus ei ole Full HD, tämä on siis se välimalli HD Ready 1366x768px.

Näkyykö muka digilähetykset NIIN paljon paremmin kuin analogiset LCD näytöillä? Vaikea uskoa, mutta odotellaan ja katsotaan, nyt kuva on yhtä "säröilyä", puuromaista ja varsinki musta väri on ihmeen "mustaa".

Lue lisää

Odota kunnes saat sen digiboxin. Kyllä noilla uusilla näytöillä on aikamoinen ero analogisen ja digitaalisen välillä.

Oletko kokeillut dvd-soittimella? Jos liität sen scart-rgb:llä tai s-videolla saat käsityksen kuvanlaadusta. Tv ei ihan yhtä hyvä ole, mutta melkein.

Jos oikein haluat herkutella niin katso tietokoneen kautta hdtv-demoja.

Jarkko kirjoitti:

Lisäksi on aika turhaa sinun odottaa hdtv-lähetyksiä. 32 tuumainen on sen verran pieni että luultavasti et juuri huomaa eroa, ellet sitten istu todella lähellä, luokkaa metrin etäisyydellä.

Jos sinulla ON digiboksi, mutta kuva on silti huonompi kuin vanhalla putkitelkkarilla, niin telkkari on viallinen.

Lue lisää

Taas joku tekniikan ihmelapsi väittää etteikö 32-tuumaisessa huomaisi eroa tavallisen ja hd-signaalin välillä! Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa niitä laukomaan totuuksina, joku voi vielä uskoakin!

että... kirjoitti:

pystyy. Full HD resoluutio vain skaalataan TV:n resoluutiolle

ja kuva huononee, lueppa edempää.

HD-Ready kirjoitti:

Taas joku tekniikan ihmelapsi väittää etteikö 32-tuumaisessa huomaisi eroa tavallisen ja hd-signaalin välillä! Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa niitä laukomaan totuuksina, joku voi vielä uskoakin!

Lue lisää

Päinvastoin. Kokeile itse. Oletko ihan oikeasti kokeillut? Minä olen.

Silmä ei havaitse alla kaariminuutin suuruisia eroja. Jos esim syöttää HD demovideota HD telkkuun ja samaa materiaalia SD telkkuun (joka siis on HD ready eli näyttää kuvaa) pitää esim 42" :sta katsoa selvästi alle kahden metrin etäisyydellä että erolla olisi mitään merkitystä.

HD:n merkitys kasvaa kun kuvan koko kasvaa ja katseluetäisyys pienenee. Jos katsoo 32 tuumaista todella läheltä (esim tietokoneetäisyydeltä) niin toki eron havaitsee. Mutta nyt oliki puhetta siitä että normaalisti olohuoneessa olevaa telkkaria katsotaan normaalietäisyydeltä. Silloin 32:lla ei juuri pysty havaitsemaan HD:n ja SD:n eroa. Jos puhutaan yli 50" telkkareista niin ero on jo tärkeä, videotykeistä puhumattakaan.

Jarkko kirjoitti:

Päinvastoin. Kokeile itse. Oletko ihan oikeasti kokeillut? Minä olen.

Silmä ei havaitse alla kaariminuutin suuruisia eroja. Jos esim syöttää HD demovideota HD telkkuun ja samaa materiaalia SD telkkuun (joka siis on HD ready eli näyttää kuvaa) pitää esim 42" :sta katsoa selvästi alle kahden metrin etäisyydellä että erolla olisi mitään merkitystä.

HD:n merkitys kasvaa kun kuvan koko kasvaa ja katseluetäisyys pienenee. Jos katsoo 32 tuumaista todella läheltä (esim tietokoneetäisyydeltä) niin toki eron havaitsee. Mutta nyt oliki puhetta siitä että normaalisti olohuoneessa olevaa telkkaria katsotaan normaalietäisyydeltä. Silloin 32:lla ei juuri pysty havaitsemaan HD:n ja SD:n eroa. Jos puhutaan yli 50" telkkareista niin ero on jo tärkeä, videotykeistä puhumattakaan.

Lue lisää

Joo en kyllä tiedä minkä tasoisilla laitteilla olet katsellut mutta laadukkaalla materiaalilla ja LAADUKKAALLA näytöllä ero on päivänselvä, tai muuten suosittelen silmälääkäriä. Esim. sonyn uudemmat lcd:t sopivat vallan mainiosti, ja siihen kylkeen laadukas blu-ray soitin niin avot. Nämä kaikki tietysti maksaa mutta silloin huomaat ehkä itsekin eron, jopa kolmenkin metrin päästä.

kokemusta takana kirjoitti:

Joo en kyllä tiedä minkä tasoisilla laitteilla olet katsellut mutta laadukkaalla materiaalilla ja LAADUKKAALLA näytöllä ero on päivänselvä, tai muuten suosittelen silmälääkäriä. Esim. sonyn uudemmat lcd:t sopivat vallan mainiosti, ja siihen kylkeen laadukas blu-ray soitin niin avot. Nämä kaikki tietysti maksaa mutta silloin huomaat ehkä itsekin eron, jopa kolmenkin metrin päästä.

Lue lisää

Olen nähnyt tuon demon ja kyllä ero on valtava, jos vertaa sitä HD-demo tavalliseen dvd-materiaaliin. MUTTA. Demo on tehnty juuri tuota varten. Eron minkä näet, ei ohdu HD:sta sinänsä, vaan sen materiaalin paremmuudesta, eli valaistus, värikylläisyys, kontrasti, kaikki on kohdallaan.

Mutta kokeilepa tätä: (kotona jos pystyt, liikkeissä ei juuri anneta mahdollisuuta koska se palajastaa liikaa HD:sta)

Ota hieno HD elokuva. Ja sitten TÄSMÄLLEEN samasta materiaalista dvd-versio (jossa siis on huonompi resoluutio. Näitä saa netistä. MInulla on esim se lento ja vedenalaisjuuttu). Kytket kannettavan telkkariin ja sitten dvd-solittimen telkkariin. Kannettavasta syötät HD-kuvaa telkkariin, dvd:stä normaalia dvd-kuvaa.

Katso kuvaa ja vaihda inputtia. NYT huomaat varmaan sinäkin että se HD sinänsä ei tuo juuri mitään kuvaan, paitsi jos istut lähellä, tai katsot ISOA kuvaa. Oikein tarkkasilmäisenä näet kyllä eron esim kahden metrin etäisyydeltä, mutta ero on niin pieni että jos joku vaihtaa inputtia kuin katsot piis, et tiedä kumpaa syötetään kun katsot uudestaan.

Uskon että hämmästyt jos teet tällaisen testin.
Jos siis olet nähnyt blureray kuvaan sonyn lcd:llä niin toki kuva on hieno. Mutta normaalietäisyydellä katsottanu kuva olisi melkein yhtä hieno jos katsoisit sitä samaa leffaa pienempänä resoluutiona.

Myyntimiehet hämää näillä hienoilla demoilla. Luulet ihailevasi hd-kuvaa, vaikka se hienous piiee ihan muussa.

Tämän esi jos tilaat, saat HD-version ja dvd-version samasta materiaalista. Tätä leffaa pyöritetään usein HD-demoissa. Lyön vetoa että normaalietäisyydellä ja 32-tuumaisella et voi erottaa niitä toisistaan. Jos muuta väität, se todistaa että et ole koekillut, luulet vaan. Ja jso olet kokeillut ja huomaat eron, sinun on pakko myötää että ero ei todellakaan ole päivänselvä vaan minimaalinen ja harvat sen huomaa.

http://www.amazon.com/Coral-Adventure-Format-2-Disc-WMVHD/dp/B0000YED1S/sr=8-1/qid=1161079328/ref=pd_bbs_sr_1/002-4099011-3926411?ie=UTF8

MUTTA: Tottakai HD:sta on hyötyä, kun katsotaan isoa kuvaa läheltä.

Jarkko kirjoitti:

Olen nähnyt tuon demon ja kyllä ero on valtava, jos vertaa sitä HD-demo tavalliseen dvd-materiaaliin. MUTTA. Demo on tehnty juuri tuota varten. Eron minkä näet, ei ohdu HD:sta sinänsä, vaan sen materiaalin paremmuudesta, eli valaistus, värikylläisyys, kontrasti, kaikki on kohdallaan.

Mutta kokeilepa tätä: (kotona jos pystyt, liikkeissä ei juuri anneta mahdollisuuta koska se palajastaa liikaa HD:sta)

Ota hieno HD elokuva. Ja sitten TÄSMÄLLEEN samasta materiaalista dvd-versio (jossa siis on huonompi resoluutio. Näitä saa netistä. MInulla on esim se lento ja vedenalaisjuuttu). Kytket kannettavan telkkariin ja sitten dvd-solittimen telkkariin. Kannettavasta syötät HD-kuvaa telkkariin, dvd:stä normaalia dvd-kuvaa.

Katso kuvaa ja vaihda inputtia. NYT huomaat varmaan sinäkin että se HD sinänsä ei tuo juuri mitään kuvaan, paitsi jos istut lähellä, tai katsot ISOA kuvaa. Oikein tarkkasilmäisenä näet kyllä eron esim kahden metrin etäisyydeltä, mutta ero on niin pieni että jos joku vaihtaa inputtia kuin katsot piis, et tiedä kumpaa syötetään kun katsot uudestaan.

Uskon että hämmästyt jos teet tällaisen testin.
Jos siis olet nähnyt blureray kuvaan sonyn lcd:llä niin toki kuva on hieno. Mutta normaalietäisyydellä katsottanu kuva olisi melkein yhtä hieno jos katsoisit sitä samaa leffaa pienempänä resoluutiona.

Myyntimiehet hämää näillä hienoilla demoilla. Luulet ihailevasi hd-kuvaa, vaikka se hienous piiee ihan muussa.

Tämän esi jos tilaat, saat HD-version ja dvd-version samasta materiaalista. Tätä leffaa pyöritetään usein HD-demoissa. Lyön vetoa että normaalietäisyydellä ja 32-tuumaisella et voi erottaa niitä toisistaan. Jos muuta väität, se todistaa että et ole koekillut, luulet vaan. Ja jso olet kokeillut ja huomaat eron, sinun on pakko myötää että ero ei todellakaan ole päivänselvä vaan minimaalinen ja harvat sen huomaa.

http://www.amazon.com/Coral-Adventure-Format-2-Disc-WMVHD/dp/B0000YED1S/sr=8-1/qid=1161079328/ref=pd_bbs_sr_1/002-4099011-3926411?ie=UTF8

MUTTA: Tottakai HD:sta on hyötyä, kun katsotaan isoa kuvaa läheltä.

Lue lisää

Joopa joo, näistä voi taistella loputtomiin. Kaikilla on oma makunsa. Itse en sekoita televisiota
ja tietokonetta millään muotoa vaan kuvan on tultava hdmi:tä pitkin laadukkaalta pyörittimeltä. Eihän kaikki varmaan edes huomaa esim. että mitä eroa on Velodynen dd15 subbarilla verrattuna johonkin kotitekoiseen mdf-pönttöön, musiikki tai elokuvakäytössä. Ja itsellä on panasonicin plasma, jonka suhteen olin testaajien kanssa samaa mieltä: paras. Mutta ei sekään kaikille sovi, esim. kuvan kiinnipalamisen vuoksi tietyissä tilanteissa.

laatua kirjoitti:

Joopa joo, näistä voi taistella loputtomiin. Kaikilla on oma makunsa. Itse en sekoita televisiota
ja tietokonetta millään muotoa vaan kuvan on tultava hdmi:tä pitkin laadukkaalta pyörittimeltä. Eihän kaikki varmaan edes huomaa esim. että mitä eroa on Velodynen dd15 subbarilla verrattuna johonkin kotitekoiseen mdf-pönttöön, musiikki tai elokuvakäytössä. Ja itsellä on panasonicin plasma, jonka suhteen olin testaajien kanssa samaa mieltä: paras. Mutta ei sekään kaikille sovi, esim. kuvan kiinnipalamisen vuoksi tietyissä tilanteissa.

Lue lisää

"kuvan on tultava hdmi:tä "
toki. Mutta mistä revit sellaisen soittimen joka soittaa hd-levyjä? Tällä hetkellä ainoa kohtuuhintainen tapa kokeilla hd-kuvaa on kytkeä tietokone. Siis ihan testiä varten. Tee se. Kerro sitten näetkö eron.

Jarkko kirjoitti:

"kuvan on tultava hdmi:tä "
toki. Mutta mistä revit sellaisen soittimen joka soittaa hd-levyjä? Tällä hetkellä ainoa kohtuuhintainen tapa kokeilla hd-kuvaa on kytkeä tietokone. Siis ihan testiä varten. Tee se. Kerro sitten näetkö eron.

Lue lisää

Mistä revin sellaisen soittimen? Katsos kun on jo myynnissä( panasonic blu-ray, 1500e ) ja sanoinkin että kallista on vielä jonkin aikaa. Lue nyt herran tähden joitakin julkaisuja ennen kuin alat retostella!!! En jaksa enää vängätä, tunnustan: Tiedät näistä laitteista enemmän, hyvää yötä!

sanokoot joku muu viimeisen... kirjoitti:

Mistä revin sellaisen soittimen? Katsos kun on jo myynnissä( panasonic blu-ray, 1500e ) ja sanoinkin että kallista on vielä jonkin aikaa. Lue nyt herran tähden joitakin julkaisuja ennen kuin alat retostella!!! En jaksa enää vängätä, tunnustan: Tiedät näistä laitteista enemmän, hyvää yötä!

Lue lisää

Pointtini: Väität jotain mistä et tiedä mitään. Et ole tuollaista vertailua tehnyt. Olet vain mennyt markkinamiesten ansaan.