säälin teitä

Näillä, jotka väittää että kasvihuoneilmiö ei ole ihmisten päästöistä johtuvaa ja että mitään ongelmaa ei muka ole, niin niillä on kyllä pää täynnä kusta. Täysin umpisokeita vastuuta vältteleviä kusipäitä joille ilmeisesti raha ja oma etu merkkaa enempi kuin maapallon tulevaisuus.
13513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Energiansäästötalkoot voit aloittaa itsestäsi:

Rajoita tietokoneen käyttö minimiin.
Älä käytä viihde-elektroniikkaa.
Älä matkustele huviksesi.
Älä osta mitään turhaa.

Täytä nämä ehdot, niin sitten olet oikeutettu saarnaamaan vastuullisuudesta.

Äänestä

joka väittää kasvihuoneilmiön johtuvan ihmisten päästöistä! Kertoo tiedon tason asiasta, josta vouhkaa ja syyllistää kanssaihmisiään! Kasvihuoneilmiö on elämälle elintärkeä systeemi. Ilman sitä ei olisi elämää maapallolla.

Äänestä
  • "Kasvihuoneilmiö on elämälle elintärkeä systeemi. Ilman sitä ei olisi elämää maapallolla."

    Mutta ei kiihtynyt kasvihuoneilmiö, sillä se vie edellytykset hyvään elämään suurelta osalta ihmiskuntaa ja muutakin luontoa.

    "säälin ihmistä joka väittää kasvihuoneilmiön johtuvan ihmisten päästöistä!"

    Kasvihuoneilmiön kiihtyminen johtuu ihmisten päästöistä. Siitä on tehty lukemattomia tutkimuksia ja kaikki ne antavat samansuuntaisen tuloksen.

    Säälittäviä päänsä pensaaseen työntäjät!

    Äänestä

  • huomauttelija kirjoitti:

    "Kasvihuoneilmiö on elämälle elintärkeä systeemi. Ilman sitä ei olisi elämää maapallolla."

    Mutta ei kiihtynyt kasvihuoneilmiö, sillä se vie edellytykset hyvään elämään suurelta osalta ihmiskuntaa ja muutakin luontoa.

    "säälin ihmistä joka väittää kasvihuoneilmiön johtuvan ihmisten päästöistä!"

    Kasvihuoneilmiön kiihtyminen johtuu ihmisten päästöistä. Siitä on tehty lukemattomia tutkimuksia ja kaikki ne antavat samansuuntaisen tuloksen.

    Säälittäviä päänsä pensaaseen työntäjät!

    Minä kommentoin kirjoituksessa ollutta asiavirhettä!

    Kasvihuoneilmiön kiihdytyskään ei kuitenkaan ole yksinkertainen juttu. Sitä edesauttaa moni muukin asia, kuin ihminen. Ihminen varmasti osaltaan, mutta kuinka merkittävässä määrin??? Siitä tieteilijät eivät sitten olekkaan enää samaa mieltä. Myöskään läheskään kaikkea kasvihuoneilmiön voimistumisen tuomia vaikutuksia ei tiedetä. Osa vaikutuksista toimii toiseen suuntaan ja osa toiseen. Kokonaisvaikutuksesta ei ole kenelläkään harmainta aavistustakaan ja ihmisen osuuden vaikutusmäärästä siihen ei myöskään. En koskaan ole kiistänyt ihmisen osaltaan vaikuttavan asiaan, mutta kuinka paljon??? Kun siitä ei ole kuin arvailuja erittäin monimutkaisesta systeemistä puhuttaessa ja vieläpä sen toiminnasta läheskään kaikkea tietämättä, en ole valmis yhtymään äänekkäimpien vouhottajien erittäin yksioikoiseen ja yksinkertaiseen tapaan suhtautua tähän monitahoiseen ja monimutkaiseen asiaan. Minua ärsyttää vouhottajien tapa "tietää" asia, josta oikeasti ei tiedetä kuin vain osa ja kaikki perustuu arvailuun. Vouhottajilla ei edes arvailuun, vaan arvailijan teorioiden sokeaan uskoon. Pitäisi nyt edes kyetä tutustumaan laajemmin aiheeseen, josta ollaan noinkin fanaattisesti jotain mieltä.

    Äänestä

  • asiasta!!! kirjoitti:

    Minä kommentoin kirjoituksessa ollutta asiavirhettä!

    Kasvihuoneilmiön kiihdytyskään ei kuitenkaan ole yksinkertainen juttu. Sitä edesauttaa moni muukin asia, kuin ihminen. Ihminen varmasti osaltaan, mutta kuinka merkittävässä määrin??? Siitä tieteilijät eivät sitten olekkaan enää samaa mieltä. Myöskään läheskään kaikkea kasvihuoneilmiön voimistumisen tuomia vaikutuksia ei tiedetä. Osa vaikutuksista toimii toiseen suuntaan ja osa toiseen. Kokonaisvaikutuksesta ei ole kenelläkään harmainta aavistustakaan ja ihmisen osuuden vaikutusmäärästä siihen ei myöskään. En koskaan ole kiistänyt ihmisen osaltaan vaikuttavan asiaan, mutta kuinka paljon??? Kun siitä ei ole kuin arvailuja erittäin monimutkaisesta systeemistä puhuttaessa ja vieläpä sen toiminnasta läheskään kaikkea tietämättä, en ole valmis yhtymään äänekkäimpien vouhottajien erittäin yksioikoiseen ja yksinkertaiseen tapaan suhtautua tähän monitahoiseen ja monimutkaiseen asiaan. Minua ärsyttää vouhottajien tapa "tietää" asia, josta oikeasti ei tiedetä kuin vain osa ja kaikki perustuu arvailuun. Vouhottajilla ei edes arvailuun, vaan arvailijan teorioiden sokeaan uskoon. Pitäisi nyt edes kyetä tutustumaan laajemmin aiheeseen, josta ollaan noinkin fanaattisesti jotain mieltä.

    Kirjoitit todella täyttä asiaa.

    Äänestä

  • asiasta!!! kirjoitti:

    Minä kommentoin kirjoituksessa ollutta asiavirhettä!

    Kasvihuoneilmiön kiihdytyskään ei kuitenkaan ole yksinkertainen juttu. Sitä edesauttaa moni muukin asia, kuin ihminen. Ihminen varmasti osaltaan, mutta kuinka merkittävässä määrin??? Siitä tieteilijät eivät sitten olekkaan enää samaa mieltä. Myöskään läheskään kaikkea kasvihuoneilmiön voimistumisen tuomia vaikutuksia ei tiedetä. Osa vaikutuksista toimii toiseen suuntaan ja osa toiseen. Kokonaisvaikutuksesta ei ole kenelläkään harmainta aavistustakaan ja ihmisen osuuden vaikutusmäärästä siihen ei myöskään. En koskaan ole kiistänyt ihmisen osaltaan vaikuttavan asiaan, mutta kuinka paljon??? Kun siitä ei ole kuin arvailuja erittäin monimutkaisesta systeemistä puhuttaessa ja vieläpä sen toiminnasta läheskään kaikkea tietämättä, en ole valmis yhtymään äänekkäimpien vouhottajien erittäin yksioikoiseen ja yksinkertaiseen tapaan suhtautua tähän monitahoiseen ja monimutkaiseen asiaan. Minua ärsyttää vouhottajien tapa "tietää" asia, josta oikeasti ei tiedetä kuin vain osa ja kaikki perustuu arvailuun. Vouhottajilla ei edes arvailuun, vaan arvailijan teorioiden sokeaan uskoon. Pitäisi nyt edes kyetä tutustumaan laajemmin aiheeseen, josta ollaan noinkin fanaattisesti jotain mieltä.

    ..ei sitten tiedetä viimeisen päälle prosentilleen sen ihmisen vaikutuksen suuruutta kasvihuoneilmiön kiihtymiseen, niin silloinko muka ei tarvitse siitä välittää yhtään?

    Voi helkkari, että osaatte olla todella typeriä!

    Te siis todella haluatte ne viimeisetkin todisteet viimeistä prosentin osaa myöten - viisi minuuttia ennen kuin ilmasto todella romahtaa! O' sancta simplicitas!

    Äänestä

  • hahhahhaa kirjoitti:

    ..ei sitten tiedetä viimeisen päälle prosentilleen sen ihmisen vaikutuksen suuruutta kasvihuoneilmiön kiihtymiseen, niin silloinko muka ei tarvitse siitä välittää yhtään?

    Voi helkkari, että osaatte olla todella typeriä!

    Te siis todella haluatte ne viimeisetkin todisteet viimeistä prosentin osaa myöten - viisi minuuttia ennen kuin ilmasto todella romahtaa! O' sancta simplicitas!

    Missasit pahemman kerran tuon viestin pointin. Koetapa lukea uudelleen ajatuksen kera.

    Äänestä

  • pointin kirjoitti:

    Missasit pahemman kerran tuon viestin pointin. Koetapa lukea uudelleen ajatuksen kera.

    Sinun linjallasi toimien - vetkutellen päätöksissä, kun ei tiedetä kaikkea viimeisen päälle - olemme parissa kymmenessä vuodessa helvetinmoisessa kusessa. Ihmisen vaikutus kiihdyttää kasvihuoneilmiötä ja jos pohjalla on vielä auringon lisäntynyt vaikutus, niin siinä tapauksessa pitää toimia nopeasti.

    Fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisestä olisi vähentyneiden kasvihuonekaasujen lisäksi myös se etu, että samalla myös arabimaiden ja Venäjän vaikutus maailmantalouteen ja kansainväliseen politiikkaan (ko. maiden kiristys öljyntoimituksilla ja -hinnalla) heikkenisi.

    Äänestä

  • arviontekijä kirjoitti:

    Sinun linjallasi toimien - vetkutellen päätöksissä, kun ei tiedetä kaikkea viimeisen päälle - olemme parissa kymmenessä vuodessa helvetinmoisessa kusessa. Ihmisen vaikutus kiihdyttää kasvihuoneilmiötä ja jos pohjalla on vielä auringon lisäntynyt vaikutus, niin siinä tapauksessa pitää toimia nopeasti.

    Fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisestä olisi vähentyneiden kasvihuonekaasujen lisäksi myös se etu, että samalla myös arabimaiden ja Venäjän vaikutus maailmantalouteen ja kansainväliseen politiikkaan (ko. maiden kiristys öljyntoimituksilla ja -hinnalla) heikkenisi.

    Edelleen missasit sen poistin siinä aikaisemmassa viestissä.

    Äänestä

  • Ihmisen päästöjen hiilidioksidi lisää kasvihuoneilmiötä. Mutta kuin paljon sillä on vaikutusta maapallon lämpötilan nousuun on jo toinen asia.

    Äänestä

se olet sinä, joka sitä sääliä kaipaa - taidat olla aika pihalla.

Äänestä
  • ...ei kannata edes sääliä - tiedolta silmänsä ummistavat typerykset eivät sitä ansaitse!

    Äänestä

  • hahahhaa kirjoitti:

    ...ei kannata edes sääliä - tiedolta silmänsä ummistavat typerykset eivät sitä ansaitse!

    Menehän poju ottamaan ne rauhoittavat lääkkeesi, ettei aivan aivot pullistu päästäsi. Tuollaisen vihan vallassa on hyvin epäterveellistä elää, olipa sitten kasvihuoneilmiön vallassa tai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dfdfdfd kirjoitti:

Näillä, jotka väittää että kasvihuoneilmiö ei ole ihmisten päästöistä johtuvaa ja että mitään ongelmaa ei muka ole, niin niillä on kyllä pää täynnä kusta. Täysin umpisokeita vastuuta vältteleviä kusipäitä joille ilmeisesti raha ja oma etu merkkaa enempi kuin maapallon tulevaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu