Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kuinka on

    Jos ei ole ei ole ei ole, niin onko on on?
    4279
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    niin voidaan sieventää YHTEEN kieltoon, elikkä kielto on voimassa. Toisaalta kaksinkertainen positiivinen väite vain vahvistaa itseään.

    "Jos ei ole ei ole ei ole, ninn onko on on."
    -> "Jos ei ole, niin onko on."

    Äänestä

    • Sieventäminen toimii vain negaatiossa ja niitä on tässä vain yksi varsinainen. Siis
      Jos "ei ole" ei ole "ei ole"...
      sisältää vain yhden negaatio(-oletuksen) joka on tuo keskimmäinen "ei ole".

      Selvästi "on" ja "ei ole" ovat toistensa vastakohtia. Jos "ei ole" muuttaa merkitystään, niin sen vastakohta on jokin toinen asia. Eli jos "ei ole" ei ole "ei ole", niin "on" voi olla edelleen "on", mutta ei välttämättä... taitaa olla määrittelykysymys.

      Äänestä

    • ei tiiä mä kirjoitti:

      Sieventäminen toimii vain negaatiossa ja niitä on tässä vain yksi varsinainen. Siis
      Jos "ei ole" ei ole "ei ole"...
      sisältää vain yhden negaatio(-oletuksen) joka on tuo keskimmäinen "ei ole".

      Selvästi "on" ja "ei ole" ovat toistensa vastakohtia. Jos "ei ole" muuttaa merkitystään, niin sen vastakohta on jokin toinen asia. Eli jos "ei ole" ei ole "ei ole", niin "on" voi olla edelleen "on", mutta ei välttämättä... taitaa olla määrittelykysymys.

      "Jos ei ole ei ole ei ole, niin onko on on?"

      Kokeillaan tällaista vastaavuutta:
      "ei ole" = olemattomuus
      "on" = oleminen

      => "Jos olemattomuus ei ole olemattomuutta, niin onko oleminen olemista?"

      => "Jos olemattomuutta ei ole, niin onko olemistakaan?"

      Viimeiseen kysymykseen voit vastata itse.

      Äänestä

    • niin onko kirjoitti:

      "Jos ei ole ei ole ei ole, niin onko on on?"

      Kokeillaan tällaista vastaavuutta:
      "ei ole" = olemattomuus
      "on" = oleminen

      => "Jos olemattomuus ei ole olemattomuutta, niin onko oleminen olemista?"

      => "Jos olemattomuutta ei ole, niin onko olemistakaan?"

      Viimeiseen kysymykseen voit vastata itse.

      "Jos olemattomuutta ei ole, niin onko olemistakaan?"

      Se riippuu, voi olla tai sitten ei. Mielestäni kysymys ei ole mielekäs. Onhan maailmankaikkeuskin vaikka ei-maailmankaikkeutta ei ilmeisesti olekaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ei tiiä mä kirjoitti:

    Jos ei ole ei ole ei ole, niin onko on on?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu