Neste väittää myyvänsä biobensaa. Jos maaöljyä ei lasketa biopolttoaineeksi (niinkuin ei yleensä tehdä, vaan fossiiliseksi se luetaan) niin Nesteen bensassa on vain lisäaineena biotuotteita, etanolia kaiketi. Ihme, ettei kuluttaja-asiamies (tai joku muu vahtija) ole puuttunut harhaanjohtavaan mainontaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nesteen sivuilta löytyy ihan käypä selitys.
http://www.neste.fi/binary.asp?page=5442&field=FileAttachment&version=2
Em. pdf-tiedoston lopussa, otsikon "Mitä tarkoittaa biopolttoaine" alla lukee seuraavaa: "EU:n virallinen määritelmä liikenteen biopolttoaineelle on 'nestemäinen tai kaasumainen liikenteen polttoaine, joka on tuotettu biomassasta ja/tai jätteen biohajoavasta osasta".
Luin antamasi linkin. Haluaisin nyt kysyä, käsititkö niin, että Nesteen 98bensa on EU:n määrittelemää biopolttoainetta? Jos näin on, Nesteen huijaus on toiminut sinuunkin.
Käsitin sen niin, että vain ja ainoastaan tuo "Futura 98-biobensiini" täyttää EU:n asettamat vaatimukset. Olettaisin myös, että se on merkattu jotenkin näkyvästi kaikilla tankkausasemilla josta sitä saa.
EU:n normit on tosin epäselvät, mutta en vielä usko, että lisäämällä fossiiliseen bensaan 5% biopohjaista nestettä, vaikka etanolia, tästä tulee biopolttoainetta. Tai sitten EU on mukana huijaamassa luonnonsuojelijoita.
Komponentistahan Nestekin tuossa puhuu. Ja samassa lauseessa ei todellakaan esiinny biobensiini ja biopolttoaine.
Olis kyllä kiinnostava nähdä, miten asiassa kävisi, jos joku valittaisi harhauttavasta mainonnoasta. Harhauttihan se sinuakin, miksei suurinta osaa yleisöstä.
Taisin käyttää sanoja (ja lainauksia) vähän huolimattomasti: em. viesteissä käytin termejä "biobensiini" ja "biopolttoaine" keskenään vaihdannaisesti. Yritän olla jatkossa tarkempi.
En tietenkään tarkoittanut, että tavallinen polttoaine yhtäkkiä muuttuisi biopolttoaineeksi kun siihen lisätään ~5% etanolia. Eikä mielestäni Nestekään väitä niin.
Kuten itsekin osoitit, termin "biobensiini" käyttö polttoaineesta hämää ajattelemaan, että se on "biopolttoainetta". Tästähän koko aloitukseni oli lähtöisin. Jos termi olisi vaikka "Bio bensiini", niin ehkä se mielikuva ei syntyisi niin helposti.
Uskoisin kuitenkin, että taustalla on markkinamiesten aivot, eikä termin valinta ole satunnainen. Tarkoituksellisuutta on vaikea mennä aukottomasti todistamaan, mutta joku kuluttajan suojeluviranomainen voisi puuttuu silti harhauttavaan mainontaa ja markkinointiin.
Mihin viittasit aiemmin sanoillasi "Futura 98-biobensiini täyttää EU:n asettamat vaatimukset."
Viittasitko biopolttoaineelle asetettuihin vaatimuksiin vai mihin EU:n vaatimuksiin viittasit?
Kun nyt jälkeen päin puhut huolimattomuudesta, niin tuota on vaikea lukea siksi.
Ja vielä yksi kysymys: saatko palkaasi Nesteeltä?
Vaikka sekoitinkin sanojani, niin onnistuin saamaan kyseisen lauseen oikein: tarkoitin nimenomaan EU:n _biobensiinille_ asettamia vaatimuksia. Tästähän seuraa suoraan myös, että bensiiniin lisätty biokomponentti on sekin EU:n hyväksymä.
Palkkaakaan ei maksa Neste, opiskelija kun olen.
No, tuo nyt selvensi asiaa siltä osin, että et tarkoituksellisesti hämännyt vanhaa huononäköistä ihmistä (-;
Katselin vähän sitten tuota _biobensiini_ direktiiviä, ja löysin tämmöistä:
"Direktiivin mukaan vuoden 2010 loppuun mennessä biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden vähimmäisosuus liikennekäyttöön tarkoitetussa bensiinissä ja dieselöljyssä tulee olla 5,75 %."
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?article=129085&print=true
Että ei se mitään biobensiiniä ole, vaan Eu:n normibensiiniä liikennekäyttöön.
Jaksaiskohan tuosta heittää kuluttajaviranomaiselle vinkkiä? Mikseipä.
Pistin nyt sitten kuluttaja-asiamiehelle tietoa Nesteen mielestäni harhauttavasta bensa-markkinoinnista. Enköhän ole oman osuuteni tehnyt.
nESTE ON SU HOUSUIS :)