keväällä IKEA romahtaa?

Tässä joukolla tuumattiin, kun oli 5 insinööriä samassa pöydässä, että miten IKEAn rakennus on rakennettu. Yksimielisiä oltiin siitä, että vaurioita on odotettavissa.

Nimittäin koko rakennus on ilman kunnon paalutusta (muutama laitettu) rakennettu savilietteen päälle. Pohdittiin sitten millaisia vaurioita on odotettavissa. Päädyttiin siihen, että jos seinäpalkit kestävät yläpäästään, tuskin romahtaa, mutta lattia on kohta kuin vuoristorata, ehkä jo ensi keväänä.

Suurin ongelma ovat nuo muutamat paalut, jotka laitettiin, ne kun liikahtavat, jää katossa olevista metallirungoista osa ilman kannatusta, toivottavasti ei ole asiakkaita kovin paljon alla. Joka tapauksessa tuossa olisi pitänyt tehdä aika massiivinen maanvaihto-operaatio ja ankkurointi, jotta rakennus kestäisi, pohja kun on tosiaan savea ja joen tuomaa mutaa.

Katsotaan miten käy, kyllä siellä ostoksilla kannattaa käydä, ei siinä mitään, mutta rakennusteknisesti aika ihmeellisesti on rakennettu, ainakaan julkisuuteen ei ole tihkunut mitään rakennustavasta eikä ikkunastakaan maanvaihtoja ja suurempia paalutuksia ole näkynyt.
374281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Älkäähän nyt Kemiläiset "insinöörit" maalatko piruja seinälle - kyllä se Ikea kestää ja vetää asiakkaita !

Äänestä
  • Tämä juttu, tuolla rajan takana kostamuksessa on kova vauhti Ikean tehtaan rakennuksella valot paistaa koko yön. Käyn pitämässä siellä tarkastuksen...:)ens viikolla, onkohan samoja vikoja vennään poika tehny. Ja tämä on sit aikusten oikeesti! sen tehtaanmyymälästä se saattaa tulla matkailurysä kostamukseen, voi niitä bussi jonoja sit rajalla!!

    Äänestä

Pomo uudelle työntekijälle:
- Voitte ruveta siivoamaan tällä harjalla.
- Anteeksi, johtaja. Kiinnittäisin vain huomiota siihen seikkaan, että olen juuri valmistunut insinööriksi.
- Sen minä ihan unohdin. No, antakaahan se harja niin minä näytän mallia...

Kuinka monta Intelin insinööriä tarvitaan hehkulampun vaihtamiseen?
0.999684325465

Miksi insinöörit voivat syödä hullun lehmän lihaa?- Se vaikuttaa vain aivoihin

Mitä eroa on joulupukilla ja insinöörillä- pukilla on lahjoja

Mitä yhteistä on insinöörillä ja impotentilla?
Molemmat tietää mitä tehdä, mutta kumpikaan ei vaan pysty tekemään hommiaan

Diplomi-insinööri meni ensimmäiseen työpaikkaansa ja sai tehtäväkseen siirtää papereita pinosta A pinoon B.
Hän närkästyi ja sanoi esimiehelle:"Minähän olen diplomi-insinööri !
"Esimies sanoi:"Ei se mitään. Minä neuvon tämän työn uudelleen ja hitaammin"

Äänestä

Niin mutta kun te ette ole konstruktöörejä saatikka geoteknikkoja. Te mahdatte olla tekun käyneitä riepuja, talotehtaan kantavia voimia joilta ei edes yksinkertaisimmat paalutussuunnittelut onnistu.

Äänestä
  • jolle ei mikään kirjoitus kelpaa aiheesta puhumattakaan. Ootko sie niitä torniolaisia sisäsiittoisesti ja väkisin väännetty tyhjäntoimittaja. Kerroppas mikä on sinun sydäntäsi lähellä oleva aihe, voidaan sitten joukolla panna sua halvalla. Lol

    Äänestä

Nämä kemiläiset insinöörit ovat selvästi "paperi-insinöörejä" !

Äänestä

Anteeksi
Mitä eroa on Joulupukilla
Ja Insinöörillä .Joulupukilla On Lahjoja



Joulupukin pyynöstä Turvallisuuta.
Jos on Tiedossa Rakennevika ilmoitus oikeaan Paikkaan.Hyvää Joulumieltä.

Äänestä

Ruotsista en muista vastaavia uutisia kuulleeni.

Ainakin silloin alkuvaiheessa ruotsalaisen geotutkimusfirman poravaunu näkyi käväisevän Ikean tontilla. Skanska on sen verta iso firma, että veikkaan sen osaavan teitä planttuja paremmin nää hommat. Siellä on ihan oikeita inssejäkin töissä eikä mitään harjoittelijoita.

Äänestä

Ehkä ruåtsalainen ingenjööri osaa hommat? Suomalainen planttu ei?

Äänestä

Onneksi Meille jää Kolme asiaa.

1.tieto taito.

2.Työttömyys .

3.Kateus."Ei vientiin.Kaikki Vartioi.


EDULLISIPPIEN TUOTTEIDEN YRITYKSET OTTAVAT

TALOUSMAHDIN MEILTÄ.NÄKEMMIN TEOLLISUUS.

Säilytäkää Itsekkyys.

Viimeisellä devalvaatiolla saimme kansan

Talouden alas.

ovella oleva Tila 1930.

IKEA HYVÄ.

Äänestä

Enpähän ole ajatellutkaan, lietepohjallehan ne rakentaa todellakin.
Ruotsissa romahti kokonainen kylä muutama vuosi sitten kun oli ollut rankkasade ja koko asuntoalue oli rakennettu savipohjaiselle maalle.
Kauhia määrä kuolleita ja aivan uskomaton juttu.

Niin että kyllä siellä Ruotsissa on ennenkin tapahtunut näitä katastroofeja savipohjalle rakennettuihin systeemeihin.

Ei ainakaan sateen jälkeen huvita sinne Ikeaan mennä.

Äänestä
  • Virtaumassa Joki pohjassa oma vesi suonisto AINA

    Sikksi lähti maat liikeelle.

    Äänestä

  • Viittaat ilmeisesti Vagnhäradin savisuistumaan?

    Pikkasen meni överiksi tapahtumakuvauksesi. Kukaan ei nimittäin kuollut eikä edes vahingoittunut. 7 ok-taloa vaurioitui, korjauskelvottomaksi muistaakseni yksi tai kaksi taloa.

    Tässä tapahtumista lyhyesti: http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15378.aspx

    Ikean maapohjan on WSP Geoteknik Ab tutkinut. Koita keksiä jotain parempaa pelottelun aihetta. Vaikkpa, että siellä kummittelee tms. Olisi uskottavampaa.

    Äänestä

  • Ei ole mahdoton meilläkään. Mm. Aurajokilaaksossa ja Salon seudulla on vastaavantyyppisiä maamuodostumia. Maanluisumia on ollut meilläkin tuollapäin Suomea. Eikä niitä maita ole tutkittu tuon tyyppistä vahinkoa vastan edes meillä. Ei edes nykyään. Geotekninen tutkimus, mikä heikostikantavilla mailla vaaditaan, ottaa kantaa vain maapohjan kuormankantokykyyyn. Se ei millään tavalla huomio esim. maanluisuman mahdollisuutta.

    Äänestä

  • Äläpä valehtele kirjoitti:

    Viittaat ilmeisesti Vagnhäradin savisuistumaan?

    Pikkasen meni överiksi tapahtumakuvauksesi. Kukaan ei nimittäin kuollut eikä edes vahingoittunut. 7 ok-taloa vaurioitui, korjauskelvottomaksi muistaakseni yksi tai kaksi taloa.

    Tässä tapahtumista lyhyesti: http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15378.aspx

    Ikean maapohjan on WSP Geoteknik Ab tutkinut. Koita keksiä jotain parempaa pelottelun aihetta. Vaikkpa, että siellä kummittelee tms. Olisi uskottavampaa.

    Sama ongelma oli Huddingen keskustassa joka sijaitsee Tukholman eteläosassa.
    Koko keskusta alkoi vajota juuri tuosta savipohja syystä.
    Jouduttiin evakuoimaan ja korjaamaan kalliilla rahalla.

    Niin että kannattais kyllä ajatella mihin rakennetaan AJOISSA.

    Äänestä

  • Äläpä valehtele kirjoitti:

    Viittaat ilmeisesti Vagnhäradin savisuistumaan?

    Pikkasen meni överiksi tapahtumakuvauksesi. Kukaan ei nimittäin kuollut eikä edes vahingoittunut. 7 ok-taloa vaurioitui, korjauskelvottomaksi muistaakseni yksi tai kaksi taloa.

    Tässä tapahtumista lyhyesti: http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15378.aspx

    Ikean maapohjan on WSP Geoteknik Ab tutkinut. Koita keksiä jotain parempaa pelottelun aihetta. Vaikkpa, että siellä kummittelee tms. Olisi uskottavampaa.

    Katselepa tarkoin noita kuvia, niin näet että siellä oli kaikki ainekset KAUHEAAN katastroofiin.
    Maa olis nielassut koko alueen jos ei tuuria olis ollut ihmisineen kaikkineen.

    Eiköhän tälle alueelle tullut rakennuskielto?

    Äänestä

  • Äläpä valehtele kirjoitti:

    Viittaat ilmeisesti Vagnhäradin savisuistumaan?

    Pikkasen meni överiksi tapahtumakuvauksesi. Kukaan ei nimittäin kuollut eikä edes vahingoittunut. 7 ok-taloa vaurioitui, korjauskelvottomaksi muistaakseni yksi tai kaksi taloa.

    Tässä tapahtumista lyhyesti: http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15378.aspx

    Ikean maapohjan on WSP Geoteknik Ab tutkinut. Koita keksiä jotain parempaa pelottelun aihetta. Vaikkpa, että siellä kummittelee tms. Olisi uskottavampaa.

    Niin että tutkippas vähän tarkemmin noita sivuja.
    En tarkoita Vagnhäradia vaan TUVE-savivyöryä Göteborgin kunnassa, jossa muutamassa sekunnissa suuri asuinalue tuhoutui täysin.
    kattelepa kuvia sinäkin:

    http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15407.aspx

    Siellä vasemmassa sivunlaidassa on monenlaisia vyörymiä kuvailtu kuvin niin että sieltä voi napsautella muitakin vakavia vyörymätapauksia.

    Äänestä

  • Tapaus Vagnhärad kirjoitti:

    Ei ole mahdoton meilläkään. Mm. Aurajokilaaksossa ja Salon seudulla on vastaavantyyppisiä maamuodostumia. Maanluisumia on ollut meilläkin tuollapäin Suomea. Eikä niitä maita ole tutkittu tuon tyyppistä vahinkoa vastan edes meillä. Ei edes nykyään. Geotekninen tutkimus, mikä heikostikantavilla mailla vaaditaan, ottaa kantaa vain maapohjan kuormankantokykyyyn. Se ei millään tavalla huomio esim. maanluisuman mahdollisuutta.

    Ja minä lisään vielä että ei tuo Vagnhärad mitään verrattuna tapaus TUVE-nimiseen paikkaan Göteborgin kunnassa, jossa kauhea savivyöry hävitti kokonaisen asuma-alueen ja 9 ihmistä kuoli, 436 jäi kodittomaksi.

    Katsopa sinäkin millaista jälkeä tuli:

    http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15407.aspx

    Ja siellä vasemmassa sivussa voit napsutella esiin monia muita maavyöryonnettomuuksia.

    Äänestä

  • muutamasta millistä kyse niin kirjoitti:

    Katselepa tarkoin noita kuvia, niin näet että siellä oli kaikki ainekset KAUHEAAN katastroofiin.
    Maa olis nielassut koko alueen jos ei tuuria olis ollut ihmisineen kaikkineen.

    Eiköhän tälle alueelle tullut rakennuskielto?

    Vaikuttaa aika tarkoitushakuiselta nämä teidän juttunne.

    Äänestä

  • TUVE-savivyöty Göteborgissa kirjoitti:

    Niin että tutkippas vähän tarkemmin noita sivuja.
    En tarkoita Vagnhäradia vaan TUVE-savivyöryä Göteborgin kunnassa, jossa muutamassa sekunnissa suuri asuinalue tuhoutui täysin.
    kattelepa kuvia sinäkin:

    http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15407.aspx

    Siellä vasemmassa sivunlaidassa on monenlaisia vyörymiä kuvailtu kuvin niin että sieltä voi napsautella muitakin vakavia vyörymätapauksia.

    Tuon jutun mukaan ovat kartoittaneet vyörymäriskit koko valtakunnan alueella.

    Miten mahtaa meillä olla asiat? Meillä tuskin on vyörymäriskejä kartoitettu Ruotsia kummemmin. Meillä ei taida olla paljoakaan vastaantyyppisiä alueita, joissa noita vyörymiä voisi esiintyä? Syväreunaisia savisia joenpenkkoja.

    En ymmärrä kyllä mitä tällä vouhotuksella on tekemistä IKEAn rakentamisen kanssa. Alue on niin plättyä Haaparannan IKEAn ympärillä, ettei se nyt ainakaan vyöry yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • katoppas tätä! kirjoitti:

    Ja minä lisään vielä että ei tuo Vagnhärad mitään verrattuna tapaus TUVE-nimiseen paikkaan Göteborgin kunnassa, jossa kauhea savivyöry hävitti kokonaisen asuma-alueen ja 9 ihmistä kuoli, 436 jäi kodittomaksi.

    Katsopa sinäkin millaista jälkeä tuli:

    http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15407.aspx

    Ja siellä vasemmassa sivussa voit napsutella esiin monia muita maavyöryonnettomuuksia.

    entä sitten? Mitä se meitä liikuttaa?

    Jos katastrofikuvia haluat katsella, niin maanjäristyksistä ja tapaninpäivän tsunamista löytyy paljon rajumpaa kamaa.

    Äänestä

  • Miten meillä? kirjoitti:

    Tuon jutun mukaan ovat kartoittaneet vyörymäriskit koko valtakunnan alueella.

    Miten mahtaa meillä olla asiat? Meillä tuskin on vyörymäriskejä kartoitettu Ruotsia kummemmin. Meillä ei taida olla paljoakaan vastaantyyppisiä alueita, joissa noita vyörymiä voisi esiintyä? Syväreunaisia savisia joenpenkkoja.

    En ymmärrä kyllä mitä tällä vouhotuksella on tekemistä IKEAn rakentamisen kanssa. Alue on niin plättyä Haaparannan IKEAn ympärillä, ettei se nyt ainakaan vyöry yhtään mihinkään.

    Miten voi vaakasuorassa oleva maamassa vyöryä kuten Vuonon reunalla oleva?

    Äänestä

  • Vihtahousu kirjoitti:

    Miten voi vaakasuorassa oleva maamassa vyöryä kuten Vuonon reunalla oleva?

    Niinkuin tuo edellämainittu Huddingen keskusta Tukholman eteläpuolella, alkaa IKEA hiljaa ja varmasti UPOTA liejuun ja lopulta se sortuu.

    UPPOAA siis vähitellen.
    Ei tarvitse välttämättä olla jotain penkkoja joilta tiputaan, vaan lietemaaperä riittää horjuttamaan rakennuksienn perustuksia.

    Äänestä

  • Maata on vyörynyt kirjoitti:

    entä sitten? Mitä se meitä liikuttaa?

    Jos katastrofikuvia haluat katsella, niin maanjäristyksistä ja tapaninpäivän tsunamista löytyy paljon rajumpaa kamaa.

    Mehän keskustellaan juuri siitä miten liejumaaperälle rakennetuille rakennuksille voi käydä.
    Ikeakin voi UPOTA hitaasti mutta varmasti pohjamutiin.
    Toivottavasti ketään ei ole sisällä kun se sortuu.

    Äänestä

  • Miten meillä? kirjoitti:

    Tuon jutun mukaan ovat kartoittaneet vyörymäriskit koko valtakunnan alueella.

    Miten mahtaa meillä olla asiat? Meillä tuskin on vyörymäriskejä kartoitettu Ruotsia kummemmin. Meillä ei taida olla paljoakaan vastaantyyppisiä alueita, joissa noita vyörymiä voisi esiintyä? Syväreunaisia savisia joenpenkkoja.

    En ymmärrä kyllä mitä tällä vouhotuksella on tekemistä IKEAn rakentamisen kanssa. Alue on niin plättyä Haaparannan IKEAn ympärillä, ettei se nyt ainakaan vyöry yhtään mihinkään.

    Mitä hiton väliä sillä on että tuo karmea onnettomuus tapahtui 30 vuotta sitten, samahan voi tapahtua siitä huolimatta tänäänkin jos liejupohjalle rakennetaan.
    Ja latteaankin liejuunn voi alkaa vähitellen mutta varmasti UPOTA.

    Äänestä

5 insinööriä samassa pöydässä. Hirvittävää.

Äänestä

tais olla tuossa istunnossa alkoholilla vaikutusta asiaan..........

Äänestä
  • Vaikka olisikin insinöörit päissään suunnitelleet tämänkin asuma-alueen liejumaan päälle niin surkeata oli tätä näkyä katella sen jälkeen kun koko asuma-alue upposi liejuun Tuve-nimisellä alueella Göteborgin lähiössä v.1977.
    9 kuollutta ja 436 jäi kodittomaksi.

    http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15407.aspx

    Äänestä

  • vakava asia kirjoitti:

    Vaikka olisikin insinöörit päissään suunnitelleet tämänkin asuma-alueen liejumaan päälle niin surkeata oli tätä näkyä katella sen jälkeen kun koko asuma-alue upposi liejuun Tuve-nimisellä alueella Göteborgin lähiössä v.1977.
    9 kuollutta ja 436 jäi kodittomaksi.

    http://www.srv.se/templates/SRV_Page____15407.aspx

    Eihän siellä mitään liejua ollut vaan arteesista pohjavettä, mikä virtasi silttisessä hiekkakerroksessa (ns. vesisuonessa).
    Se päälikerros taisi olla sensitiivistä savea eli häiriintymisherkkää savea, mitä ei kestä liikutella. Liikuteltaessa ko. savi muuttuu erittäin veteläksi. Mutta lieju on sellaista löysää maalajia mikä sisältää orjaanista (eloperäistä) tavaraa. Esim. Silttinen lieju ==> siltti orjaaninen aines.

    Äänestä

ja varmasti olette työttömiä insinööriä!

Äänestä

Tekihän ne Jas gripen hävittäjänki joka tuhosi itsensä ensilennolla.

Äänestä
  • 2 Jasia tuhoutui ennenkuin kone oli tehtaan mielestä valmis.

    Toinen kerta johtui poliitikkojen painostuksesta. FMV joutui vasten tahtoaan lennättämään konetta yleisönäytöksessä vaikka tehdas ei antanut lupaa (keskeneräinen kone).

    Saksalaisilla on tuhoutunut jo 4 vastaavissa koeohjelmissa ja Jenkeillä kai 5 Raptorin kehityksessä, joten ruotsalaiset on olleet puolta parempia.

    Äänestä

Tulipa taas todistettua....
Mitä eroa joulupukilla ja insinöörillä?
Joulupukilla on lahjoja....

Äänestä
  • Lopetaanko jo keskustelu tästä asiasta. Suurin osa kirjoittaneista on niin pöljiä, että ihmettelen miten he osaavat edes nettiä käyttää ja etsiä tietoa sieltä mm. maanvyörymistä. Turha yrittää, jos älykkyys ei anna myöten.

    Äänestä

Kerropa 5 ingenjöörin nimet, niin saadaan sitten pilkata kun IKEA ei uppoakaan.

Äänestä

Nyt kyllä karkasi mopo palstalla käsistä. Eihän tarkoitus ollut tällaista keskustelua herättää. Ilmeisesti näistä on keskusteltava vain ammattipiireissä eikä tuoda niitä julkiselle palstalle, pääsee asiattomat huutelemaan soopaa.

Keskustellaan tuolla insinöörien oman järjestön sivuilla tarkemmin, turha räkänokille on asiaa puhua jos korvistakin vihreää valuu...

Äänestä
  • Kaikki eivät vaan yksinkertaisesti käsitä mistä tässä keskustelussa on kysymys, antaa pöljien huutaa.

    Itse pidän kertomaasi täysin mahdollisena, ja miettimisen arvoisena asiana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ingenjööriplantut kirjoitti:

Tässä joukolla tuumattiin, kun oli 5 insinööriä samassa pöydässä, että miten IKEAn rakennus on rakennettu. Yksimielisiä oltiin siitä, että vaurioita on odotettavissa.

Nimittäin koko rakennus on ilman kunnon paalutusta (muutama laitettu) rakennettu savilietteen päälle. Pohdittiin sitten millaisia vaurioita on odotettavissa. Päädyttiin siihen, että jos seinäpalkit kestävät yläpäästään, tuskin romahtaa, mutta lattia on kohta kuin vuoristorata, ehkä jo ensi keväänä.

Suurin ongelma ovat nuo muutamat paalut, jotka laitettiin, ne kun liikahtavat, jää katossa olevista metallirungoista osa ilman kannatusta, toivottavasti ei ole asiakkaita kovin paljon alla. Joka tapauksessa tuossa olisi pitänyt tehdä aika massiivinen maanvaihto-operaatio ja ankkurointi, jotta rakennus kestäisi, pohja kun on tosiaan savea ja joen tuomaa mutaa.

Katsotaan miten käy, kyllä siellä ostoksilla kannattaa käydä, ei siinä mitään, mutta rakennusteknisesti aika ihmeellisesti on rakennettu, ainakaan julkisuuteen ei ole tihkunut mitään rakennustavasta eikä ikkunastakaan maanvaihtoja ja suurempia paalutuksia ole näkynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu