Ne jotka epäilee kasvihuoneilmiötä väittää että ihminen ei pysty muuttamaan ilmastoa. No sillonhan voisi väittää ettei ihminen pysty tappamaan meriäkään. Totuus on kuitenkin täysin toinen.
Lukekaapa aivan ekana tämä hesarin uutinen:
http://www.hs.fi/tulosta/1135222753064
Ja katsokaa sitten nämä videot. Varotan heti, että herkkien ihmisten ei kannata katsoa näky on meinaan järjkyttävä.
Videot on kuvattu samalta alueelta. Ensimmäinen video on heinäkuulta 2001, toinen on elokuulta 2006. Huomaatteko eron?
http://media.oregonstate.edu/ramgen/dbase/video/deadzone/dive34.rm
http://media.oregonstate.edu/ramgen/dbase/video/deadzone/lubchenco.rm
Merien saastuminen, liikakalastus ja ilmaston muutos tuhoaa merien elämän tällä menolla. Ilmaston muutos on osaltaan merkittävä syy, koska merien lajit on sopeutunut tietynlämpöiseen veteen ja kun veden lämpötila nousee se on kohtalokasta.
Lukekaapa aivan ekana tämä hesarin uutinen:
http://www.hs.fi/tulosta/1135222753064
Ja katsokaa sitten nämä videot. Varotan heti, että herkkien ihmisten ei kannata katsoa näky on meinaan järjkyttävä.
Videot on kuvattu samalta alueelta. Ensimmäinen video on heinäkuulta 2001, toinen on elokuulta 2006. Huomaatteko eron?
http://media.oregonstate.edu/ramgen/dbase/video/deadzone/dive34.rm
http://media.oregonstate.edu/ramgen/dbase/video/deadzone/lubchenco.rm
Merien saastuminen, liikakalastus ja ilmaston muutos tuhoaa merien elämän tällä menolla. Ilmaston muutos on osaltaan merkittävä syy, koska merien lajit on sopeutunut tietynlämpöiseen veteen ja kun veden lämpötila nousee se on kohtalokasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
''Liiallinen kalastus ja merien saastuminen uhkaavat nopeuttaa valtamerien eläinlajien tuhoutumista entisestään, sanotaan tutkimuksessa, josta Science-lehti kertoi perjantaina.''
Tässä jutussa ei kylläkään sanota ilmastonmuutoksesta mitään.
Asiasta toiseen, oletko muuten vieläkin sitä mieltä, että luontoa tärvelevä sokerietanoli- ym. biolitku-tuotanto on parempi juttu kuin maankuoresta saatava öljy sekä kivihiili?
"Tässä jutussa ei kylläkään sanota ilmastonmuutoksesta mitään."
Mitä sitten vaikka ei sanottu? Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ilmastonmuutoskin tuohon vaikuttaa merkittävästi.
"Asiasta toiseen, oletko muuten vieläkin sitä mieltä, että luontoa tärvelevä sokerietanoli- ym. biolitku-tuotanto on parempi juttu kuin maankuoresta saatava öljy sekä kivihiili?"
Sulla on kyllä todella kieroutunut käsitys asioista. Kyllä ehdottomasti olen tuota mieltä. Jos ymmärtäisit edes vähän mistä on kyse et edes kysyisi moista. Ilmeisesti et todellakaan tajua.
Ensinnäkin biopolttoaineiden tuotanto tärvelee luontoa paljon vähemmän kuin fossiilisten polttoaineiden tuotanto. Biopolttoaineita valmistetaan erilaisiśta kasveista, joita viljellään tai kasvatetaan polttoaineen valmistusta varten. Fossiilisia polttoaineita taas kaivetaanm hiilikaivoksista ja porataan öljylähteistä. Kumpikohan mahtaa sotkea luontoa enempi hiilikaivoslouhos ja öljykenttä vai biopolttoaineen vilejelyalueet?
Toisekseen biopolttoaineena käytetyt kasvit sitoo kasvaessaan ilmakehästä hiilidioksidia, joka vapautuu sitten biopolttoainetta poltettaessa. Seuraava sato kuitenkin sitoo jälleen kasvaessaan hiilidioksidia. Hiilidioksidia ei siis vapaudu biopolttoaineesta enempää kuin siihen käytetyt kasvit on kasvaessaan sitonut. Fossiiliset polttoaineet taas on muodostunut vuosituhansien ja vuosimiljoonien kuluessa. Uusien fossiilisten polttoaineiden syntyminen on erittäin hidas prosessi. Käytännössä fossiilisia polttoaineita voidaan siis pitää lähes uusiutumattomina. Fossiilisten polttoaineiden polttamisessa vapautuva hiilidioksidi siis lisää ilmakehän hiilidioksidikuormaa mewrkittävästi, koska sitä ei sitoudu samaa tahtia kuin vapautuu.
Joten i siitä ole mitään epäilystä, että biopolttoaineet on luonnon kannalta paljon parempi kuin fossiiliset polttoaineet.
Niin ja ei tietenkään pidä unohtaa sitä, että öljyä rahdataan tankkereilla jalostamoille ja jalostamoista edelleen myyntiin. Aina välillä sattuu onnettomuuksia missä äljyä pääsee mereen. Ei sekään varmaan hyvä ole, jos bioetanolia hulahtaa tankkerillinen mereen, mutta aivan varmasti pienempi ympäristökatastrofi se on kuin jos sinne pääsee tankkerillinen öljyä.
Tässäpä linkki ''pahamaineisen'' MOT -ohjelman sivulle, jossa kerrotaan kuinka ympäristöystävällistä brasilialainen sokerietanoli oikein onkaan.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1219118B026
Toinen merkittävä biopolttoaine on dieselin raaka-aineena käytettävä palmuöljy, jonka ekologisuus ei myöskään kestä kriittistä tarkastelua.
Oletko koskaan nähnyt missä tilassa on hiilikaivosten ja öljykenttien ympäristö? Ilmeisesti et ole.
Riippuu tietysti maasta. Jos asiat hoidetaan kunnolla, ei ongelmia synny. Ei esim. norjalaisilla ole mitään halua liata omia kalavesiään.
Helsingin kantakaupungissa on iso hiilikasa kerrostalojen välittömässä läheisyydessä, eikä se ketään häiritse.
Mutta onneksi ilmastonmuutoksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Roi ei kyllä pidä paikkaansa.
Meriveden lämpötilan nousu ilmaston muutoksen seurauksena aivan varmasti vaikuttaa meren ekosysteemiin ja monessa mielessä tuhoisasti. Tottakai liikakalastus ja merien saastuminen on suurin syy merien kalakantojen tuohoutumiseen, mutta kyllä ilmastonmuutoksella on oma vaikutuksensa myöskin.