Tämä kausi meni opetellessa miten pelataan isoja otteluita ja ensi vuonna Jarkko hoitaa ne hyvällä prosentilla..tulossa on:
2 ATP-kisa voittoa
2 Masters-välieräpaikkaa
2 Grand Slam puolivälieräpaikkaa.
ja parhaimmillaan sija 8.
2 ATP-kisa voittoa
2 Masters-välieräpaikkaa
2 Grand Slam puolivälieräpaikkaa.
ja parhaimmillaan sija 8.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uni seis , jarkko ei nouse koskaan top kymppiin
Voi vaikka noustakin. Ei olisi ollut mahdollista noilla lahjoilla esim. 10 vuotta sitten, kun top-10:ssä oli lukuisia huippulahjakkaita pallotaitureita.
Top-10 vaatii kuitenkin näinä keskinkertaisuuksien aikoinakin sentään asiallisen 2-syötön, mitä Niemisellä ei ole. Sitä harjoittelemaan, niin kyllä sinne 10 sakkiin pääsee. Sikäli surkeita pelimiehiä siellä nytkin on!
On Niemiselle kaulakäätyjä kuiteskin jo nyt enemmän kuin Federerille ja Sampraksella yhteensä, eli siinä suhteessa hyvin menee.
kaikkien aikojen paras massapelaaja.yli 60 peräkkäistä voitto massalla ja siinä joukossa monta voittoa kaikkien aikojen parhaasta tennispelaajasta.Ja jos verrataan entisaikojen pelaajia ja tämän päivän pelaajia,niin nykyisin tempo on aivan eri tasolla kuin esim 10 vuotta sitten ja peli huomattavasti fyysisempää ja tennispelaajat paljon kovakuntoisempia jne..esim Davidenko jyräisi 90 luvun pallotaiturit pelkästään ajokoiramaisella fysikallaan..
"Davidenko jyräisi 90 luvun pallotaiturit pelkästään ajokoiramaisella fysikallaan.."
Saisi esim. ruoholla niin pahasti turpaansa Samprakselta, että pahaa tekisi katsoa.
Mutta niin saisi kaikki muutkin (mkl.Federer) jos pelaamassa olisi Sampras parhaimmillaan.
Ai miksikö? No ihan siksi, että nykypelaajat osaavat vain jauhaa takaa. Henmankin, joka on lahakkaista verkkopelaajista korkeintaan lähes hyvä, pieksi Federeriä nuorempana mennen tullen kun reaktiot vielä pelasi.
Että silleen.
Ps.oma suosikki nykyään Nadal - asenteen vuoksi.
Vittu Federerkö ei pallotaituri?! Muisteles nyt Wimbledoneja, mitä läpilyöntejä hän tekeekään! Ja aina vaikeista paikoista kääntää tilanteen edukseen juuri mailankäsittely taidollaan. Federer pieksisi Sampraksen.
Niinhän hän tekikin, Sampraksen uran viimeisessä ottelussa!
massa ja kovat kentät ne ainoat oikeat joissa pärjää monipuoliset pelaajat.
Sampras voitti uran viimeisessä ottelussaan Agassin US Openin finaalissa 2002. Federer voitti Samprasin Wimbledonissa 2001. Samprasin viimeisessä Wimbledonissa vuonna 2002 hän hävisi niin ikään sveitsiläiselle George Bastlille.
massakentät ovat perseestä! Niillä menestyy vain hidasjärkiset ja armottomat lihaskimput, jotka eivät ruoholla jaksa juosta!! Tällaisilta body buildereiltäkö sitä pallotaituruutta löytyy?! HÄ?!
Esim argentiinalaisten ja espanjalaisten kämmenstopparit ovat silmiähivelevää taituruuttaa,kuten myös massiiviset kierteet joilla saadaan pallo pelattua kokonaan ulos stadionilta.
matsi voi kestää 6 tuntia ja pelaajat juosta noin 25km..joten se jos mikä on hienoa urheilua kun siinä yhdistyy sekä fysiisyys että taito ja nurmella ei vaadita juuri mitään muuta kuin syötön ja lentolyönnin hallitseminen ja fyysistä kuntoa ei ollenkaan kun pallot kestävät keskimäärin alle 3 lyöntiä,eli alle 1,5 lyöntiä pelaajaa kohden.
lihaskimppuja,kuten esim Juan Ignacio Chela jonka reiden paksuus on ohuempi kuin Nadalin hauiksen,mutta silti jaksaa painaa ja on sitkeä kuin mikä..
Tosin tuo luku massapelin kestosta(6t) on ME, joten ei kai sellaiset nyt hirveän yleisiä ole.
Ja kyllä ruohollakin pelit keskimäärin enemmän kestävät kuin kolme lyöntiä, kyllähän sielläkin todellisia palloralleja nähdään..itse sanoisin 5 lyöntiä keskimääräiseksi kestoksi.
Totuus on vain se, että Wimbledon on maailman arvostetuin tennisturnaus ja kysyitpä keneltä tahansa Etelä-Amerikassakin, niin se on se kaikkein halutuin turnausvoitto maailmassa.
maikkarilla että Wimbledonissa pallot kestävät keskimäärin alle 3 lyöntiä ja massalla keskimäärin 5.5 lyöntiä jos oikein muistan.Ja ME on 6 tuntia ja 36 minuuttia.
kesti muistaakseni 28 minuuttia mutta ei tässä pisämmässä ottelussa.
Wimbledonissa,että se siitä arvostuksesta ja toisena tulee Ranskan Avoimet ja vähiten poisjääntejä on kovien kenttien kisoissa Australian Avoimissa ja US Openissa.
keskimäärin 15-20 ässää pelaajaa kohden eli yhteensä 30-40 ja otteluissa pelataan 150-250 palloa,joten noin 5 osa palloista kestää vain 1 lyönnin,ehkä enemmänkin kun monesti syötönpalautus epäonnistuu,joten jos keskiarvo olisi 5 lyöntiä,niin silloin pitäisi olla pelissä noin 50 yli 10 lyönnin pallorallia ja niinhän ei todellakaan ole,joten uskon täysin tuohon alle 3 lyönnin keskiarvoon nurmella.
joten pelattujen pallojen määräkin on alhaisempi,eli lähellä 150.. kuin muilla alustoilla joilla usein näkee etu/tasan gamejä ja pelattuja palloja monesti 250.
Tuota tietoa nyt on turha kiistää; Wimbledon on maailman arvostetuin tennisturnaus(koska se on vanhin). Se on tosiasia, pidit siitä tai et.
Jarkon voittavan mitään todella suurta. Hän häviää jatkuvasti kovissa otteluissa nimenomaan ne ns. isot pisteet. Henkisestä kantista se ottaa kiinni. Toki syötön pitäisi parantua roimasti ja sitä aggree roppakaupalla lisää.
Tuossa joku diletantti sortui vertaamaan nykypelaajia entisiin mestareihin. Exillä ei olisi mitään jakoa nykypeleissä.
...taas on ongelmia ymmärtää lukemaansa. Onnittelut kuitenkin ihka ensimmäisen sivistyssanasi oppimisesta. Laajempikin ymmärrys tulee kyllä elämänkokemuksen myötä.
ulkoilla ja syödä vihanneksia. Myös hengitysharjoitukset auttavat tuohon aamuäreyteen.
Olet löytänyt siis keinot. Jatka vaan samaan malliin.
pelatkaa enemmän niin ette jaksa äristä :D
Tosin Jaken suunta on ollut nouseva
ja toivotaan että kämmen alkaa paukkua
vähän kovemmin. Syöttöäänkin hän on
pystynyt parantamaan miksei kämmenlyöntiäkin.
Varmaan kannattaisi harkita valmentajan
hankkimista tai taitaa Jaken isä
vähän jeesata niissä hommissa.