ihminen vieraantunut luonnosta

Aiemmissa keskusteluissa on viitattu monesti
siihen, että ihminen on vieraantunut luonnosta. Viittaus on ilmeisesti joku kirja tai artikkeli, jota en ole lukenut joten en ole "oikea" ihminen
kommentoimaan viitteisiin.

Siis ihmiset eivät enää kykene elämään luonnon armoilla. Tosin jokunen kirjoittaja väittää kykenevänsä tähänkin.

Mielestäni on itsestään selvää, ettei tänä päivänä voida elää luonnon armolla.

En usko, että löytyy montakaan ihmistä jotka kykenisivät itse valmistamaan ja hankkimaan ravintonsa luonnossa ilman nyky"tegnologiaa", siis ilman tulitikkuja, sytyttymiä, kaupasta ostettuja puukkoja/kirveitä, jne.

Vaikka tähän joku kykenisikin, ei se vielä tarkoita, että selviytyisi luonnon armoilla. Kuinka moni osaa valmistaa itselleen asunnon, vaatteet, jne. Tähän tarvittanee tappaa joku eläin, jotta saisi materiaalia vaatteisiin. Lankakaan ei puussa kasva, eikä neulojakaan kiven kolosta löydy.

Ihminen on "laumaeläin", joka hyödyntää eri ihmisille jakaantuneen osaamisen. Siis miksi meidän pitäisi vajota takaisin "egologisen" alkuasukkaan tasolle.

Tämä viesti kadonnee alle 10 tunnissa. Kiitos ylläpitö
3586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pointti luonnosta vieraantumisessa lienee siinä, että emme enää elä ns.luonnon ehdoilla, eli kulutamme ja tuhoamme nopeammin kuin luonto ehtii uusiutua.Ei siis siinä, että eläisimme luonnon armoilla. Eroosio, kasvihuoneilmiö, maaseudun myrkkyjen pilaamat pohjavedet, ravinnon jakautumisen suunnaton epätasaisuus. ryöstökalastus, lajien sukupuutot jne.ovat kaikki suoraan tai epäsuoraan seurausta (länsimaisen) ihmisen kyvyttömyydestä hillitä kulutuksensa kasvua, joka yhdistettynä väestöräjähdykseen tekee ympäröivästä maailmasta yhä kurjemman paikan elää.

Mistään luonnon armoille palaamisesta tuskin on kyse. Ekologisesti se olisi toki hyvä juttu, mutta realistisesti tuskin ajateltavissa.Kyse on lähinnä realiteettien ymmärtämisestä: näin ei voi jatkua. Voi ajatella, mitä tapahtuisi, jos Kiina siirtyisi äkkiä markkinatalouteen : kun miljardi ihmistä alkaisi yhtäkkiä kuluttaa roskaruokaa, tehomaataloudella kasvatettua lihaa ja ajaa autolla, niin maailmanlaajuinen ekokatastrofi olisi valmis.

Äänestä

Minusta luonnosta vieraantuminen tuo kyllä mieleen ensimmäisenä sen suhtautumisen, jota esimerkiksi kaupunkilaisnuorella saattaa olla luontoa kohtaan. Luontoa romantisoidaan, eläimet kohotetaan ihmisen yläpuolelle, ihminen ei saisi käyttää luontoa millään tavalla hyväksi, luonto pitäisi museoida. Ei tunneta luonnon lainalaisuuksia, syy- ja seuraussuhteita. Suojellaan yltiöpäisesti ja aiheutetaan uusia ongelmia, järkytetään tasapainoa.

Mielestäni ihmiset, jotka elävät lähellä luontoa ja käyttävät sitä päivittäin tavalla tai toisella hyödykseen, eivät ole vieraantuneita luonnosta. He ymmärtävät, että luonnossa vallitsee jatkuva taistelu, jossa heikompien on ehkä väistyttävä, kaikkea söpöä ei voi loputtomiin suojella. Ymmärtävät myös, mikä arvo on pedoilla ja muilla ihmisen kannalta ikävillä otuksilla, mutta eivät anna niiden nujertaa omaa reviiriään.

Luonnosta vieraantuneet ihmiset elävät ehkä kaukana luonnosta, mutta silti he kuvittelevat voivansa neuvoa maaseudun asukkaita siinä, kuinka luontoon pitää suhtautua. Kaikilla on ehkä jotain parantamisen varaa luontosuhteessaan, mutta ainakin Suomen kaltaisessa maassa meidän on viisasta vain hyväksyä se, että luonto on meille sekä henkinen että taloudellinen voimavara.

Äänestä

Viimeiset, jotka eivät olleet vieraantuneet luonnosta olivat neanderdahlilaisia. Heillä ei ollut keppiä kummempaa asetta eikä kivenmurikkaa kummoisempaa työkalua. Yhteyttä he eivät pitäneet muihin, ainoastaan omaan klaaniinsa. Tätä listaa voisi vielä jatkaa, mutta olkoon. Heille kävi kuitenkin niin, että kuolivat sukupuuttoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pasi kirjoitti:

Aiemmissa keskusteluissa on viitattu monesti
siihen, että ihminen on vieraantunut luonnosta. Viittaus on ilmeisesti joku kirja tai artikkeli, jota en ole lukenut joten en ole "oikea" ihminen
kommentoimaan viitteisiin.

Siis ihmiset eivät enää kykene elämään luonnon armoilla. Tosin jokunen kirjoittaja väittää kykenevänsä tähänkin.

Mielestäni on itsestään selvää, ettei tänä päivänä voida elää luonnon armolla.

En usko, että löytyy montakaan ihmistä jotka kykenisivät itse valmistamaan ja hankkimaan ravintonsa luonnossa ilman nyky"tegnologiaa", siis ilman tulitikkuja, sytyttymiä, kaupasta ostettuja puukkoja/kirveitä, jne.

Vaikka tähän joku kykenisikin, ei se vielä tarkoita, että selviytyisi luonnon armoilla. Kuinka moni osaa valmistaa itselleen asunnon, vaatteet, jne. Tähän tarvittanee tappaa joku eläin, jotta saisi materiaalia vaatteisiin. Lankakaan ei puussa kasva, eikä neulojakaan kiven kolosta löydy.

Ihminen on "laumaeläin", joka hyödyntää eri ihmisille jakaantuneen osaamisen. Siis miksi meidän pitäisi vajota takaisin "egologisen" alkuasukkaan tasolle.

Tämä viesti kadonnee alle 10 tunnissa. Kiitos ylläpitö

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu