Homeverikoe???

Kosteusvauriopaneeli 6 ja 7
IgE (näyttää allergian)
IgG

Eli tarkennan hieman. Ostimme käytetyn osaekhuoneiston puutalosta tai oikeastaan huoneen. Kellarista löytyi valkoista sekä eilen löysin mustaa märkää hometta, joka on ilmeisesti aiheutunut lattiakaivon vuotamisesta. Päänsärkyä ja muita epämääräisiä oireita on jatkunut jo ainakin kuukauden. Lisäksi P-alat maksa-arvoni on koholla. Silmissä verisuonet pinnassa ja ne särkevät. Aamulla nuhaa ja heti aamusta myös päänsaräkyä. Hengitys rahisee hieman.Kurkku usein kipeä. Niveliä särkee. Lisäksi suolisto oireilee. Jos siis nyt menen ottamaan nämä homealtistustestit, ja ne ovat reilusti plussalla niin eikös se tarkoita sitä että oireeni johtuvat siitä eikä muusta. Muitakin syitä tosin on ahkeraan tutkittu.

kohonnut kirjoitti:

Eli tarkennan hieman. Ostimme käytetyn osaekhuoneiston puutalosta tai oikeastaan huoneen. Kellarista löytyi valkoista sekä eilen löysin mustaa märkää hometta, joka on ilmeisesti aiheutunut lattiakaivon vuotamisesta. Päänsärkyä ja muita epämääräisiä oireita on jatkunut jo ainakin kuukauden. Lisäksi P-alat maksa-arvoni on koholla. Silmissä verisuonet pinnassa ja ne särkevät. Aamulla nuhaa ja heti aamusta myös päänsaräkyä. Hengitys rahisee hieman.Kurkku usein kipeä. Niveliä särkee. Lisäksi suolisto oireilee. Jos siis nyt menen ottamaan nämä homealtistustestit, ja ne ovat reilusti plussalla niin eikös se tarkoita sitä että oireeni johtuvat siitä eikä muusta. Muitakin syitä tosin on ahkeraan tutkittu.

Lue lisää

Kyllä nyt järkevintä on tutkia ne homeet rakenteista. Mustaa märkää hometta... kiilteleekö se? Älkää sorkkiko niitä homeita itse, vaan hankkikaa heti asiallinen näytteenottaja ja tutkituttakaa näytteet sellaisessa laboratoriossa, joka on oikeudessa pätevä. Kunnan terveystarkastaja on toinen vaihtoehto, mutta hitaita on niiden herrojen kiireet.

Jos kyse on ns. mustista homeista, niin ne ovat erityisen vaarallisia. Kerroit, että märkää hometta. Antakaa homepintojen ollakin märkiä, sillä erityisesti mustia homeita (mm. Stachybotrys) ei saa päästää kuivumaan huoneilmaan tai muutenkaan. Se on varmin tapa sairastua tai vaikka kuolla niihin.

Noilla oireilla tilanne on jo aika paha, mutta ei ehkä vielä korjaamaton, jos keuhkoissa ei mitään tunnu. Tarvitsette kuitenkin jatkossa terveemmän asunnon, koska jatkuva altistuminen tuhoaa tuota menoa terveytenne pysyvästi.

Dokumentoikaa näkyvät homekohdat kameralla tai videokameralla ja kirjatkaa kaikki oireenne ylös. Lääkärillä kannattaa käydä, mutta vaikea lääkärin on ottaa kantaa tai tehdä testejä, jos homelajeja ei ole selvitetty.

Tupakoivilla IgG-arvot tyypillisesti eivät kohoa, vaikka olisivat altistuneet.????


NO,,, HEI,, MULLA ON kohonneet IgG arvot. (yli norm. viitearvot) TUPAKOINNISTA huolimatta. Eli paljonko ne ois jos EN ois polttanut. ??


H--K ;)

kyllä..... kirjoitti:

Tupakoivilla IgG-arvot tyypillisesti eivät kohoa, vaikka olisivat altistuneet.????


NO,,, HEI,, MULLA ON kohonneet IgG arvot. (yli norm. viitearvot) TUPAKOINNISTA huolimatta. Eli paljonko ne ois jos EN ois polttanut. ??


H--K ;)

Lue lisää

? Milloin lopetit polttamisen?

kyllä..... kirjoitti:

Tupakoivilla IgG-arvot tyypillisesti eivät kohoa, vaikka olisivat altistuneet.????


NO,,, HEI,, MULLA ON kohonneet IgG arvot. (yli norm. viitearvot) TUPAKOINNISTA huolimatta. Eli paljonko ne ois jos EN ois polttanut. ??


H--K ;)

Lue lisää

vakavista oireista kirjoittavat YHÄ EDELLEEN polttavat tupakkaa.

Hoitakaa nyt itsellenne resepti lääkäriltä lääkkeistä jotka helpottavat tupakan tuskaa ja auttavat viimein lopettamaan tupakoinnin.

On todella äärimmäisen outoa hakea hoitoa sieltä täältä, syödä sitä ja tätä pilleriä JA yhä edelleen tupakoida!

LOPETTAKAA NYT ihmeessä tupakointi!

tälläkin palstalla kirjoitti:

vakavista oireista kirjoittavat YHÄ EDELLEEN polttavat tupakkaa.

Hoitakaa nyt itsellenne resepti lääkäriltä lääkkeistä jotka helpottavat tupakan tuskaa ja auttavat viimein lopettamaan tupakoinnin.

On todella äärimmäisen outoa hakea hoitoa sieltä täältä, syödä sitä ja tätä pilleriä JA yhä edelleen tupakoida!

LOPETTAKAA NYT ihmeessä tupakointi!

Lue lisää

TTL listii takuuvarmasti,

tupakoimalla voit jäädä henkiin!!!!


Altistuskokeesta ET.. (10 vuotta tuskaa)

enemmän kirjoitti:

TTL listii takuuvarmasti,

tupakoimalla voit jäädä henkiin!!!!


Altistuskokeesta ET.. (10 vuotta tuskaa)

Kerropa joku, joka olisi kuollut altistuskokeeseen. Ja mitä siitä seurasi? Tai onko niin, että jokainen, joka menee TTL:een kuolee takuuvarmasti? Aika kova väite. Vaatii aika kovat perustelut. Ihan noin nimimerkinkin takaa...

Ole ystävällinen kirjoitti:

Kerropa joku, joka olisi kuollut altistuskokeeseen. Ja mitä siitä seurasi? Tai onko niin, että jokainen, joka menee TTL:een kuolee takuuvarmasti? Aika kova väite. Vaatii aika kovat perustelut. Ihan noin nimimerkinkin takaa...

Lue lisää

jotka eivät mene TTL:n altistukseen kuolevat takuuvarmasti.

tälläkin palstalla kirjoitti:

vakavista oireista kirjoittavat YHÄ EDELLEEN polttavat tupakkaa.

Hoitakaa nyt itsellenne resepti lääkäriltä lääkkeistä jotka helpottavat tupakan tuskaa ja auttavat viimein lopettamaan tupakoinnin.

On todella äärimmäisen outoa hakea hoitoa sieltä täältä, syödä sitä ja tätä pilleriä JA yhä edelleen tupakoida!

LOPETTAKAA NYT ihmeessä tupakointi!

Lue lisää

Olen joutunut kärsimään vakavista homeoireista, joten olen - hyvä häirikkö - oikea henkilö vastaamaan sinulle. Tosin sillä varauksella, etten syö pillereitä enkä muitakaan poppakonsteiksi mieltämiäsi luonnontuotteita.

Olen tupakoinut 30 vuotta, ja vieläpä varsin ahkerasti. Erittäin vakavan homealtistumiseni jälkeen minun keuhkoni on kuvattu ja mahdollista astmaa syynätty. Lääkärini näkemys oli tutkimusten jälkeen suurin piirtein seuraava: Minulla ei ole keuhkosyöpää, ei keuhkoahtaumatautia eikä astmaa. Kolmenkymmenen vuoden tupakointi ei siis ole vahingoittanut mainittavasti keuhkojani / hengityselimiäni. Kuitenkin keuhkoni ovat varsin hajalla; tunnen alveoliitin oireita päivittäisessä elämässäni - siis joka päivä.

Eli rautalangasta sinulle: 30 vuoden tupakointi ei ole keuhkojani sairastuttanut; sen sijaan massiivinen homealtistuminen kyllä... joten annapa tekopyhän moralisointisi olla, keksi jotakin muuta tekemistä kuin tämän listan häiriköinti; yritä vaikka parantaa itsesi ilmiselvistä mielenterveysongelmistasi.

Ole ystävällinen kirjoitti:

Kerropa joku, joka olisi kuollut altistuskokeeseen. Ja mitä siitä seurasi? Tai onko niin, että jokainen, joka menee TTL:een kuolee takuuvarmasti? Aika kova väite. Vaatii aika kovat perustelut. Ihan noin nimimerkinkin takaa...

Lue lisää

mee nukkumaan ja muista pestä hamput myös!

tupakkaa ei kirjoitti:

Olen joutunut kärsimään vakavista homeoireista, joten olen - hyvä häirikkö - oikea henkilö vastaamaan sinulle. Tosin sillä varauksella, etten syö pillereitä enkä muitakaan poppakonsteiksi mieltämiäsi luonnontuotteita.

Olen tupakoinut 30 vuotta, ja vieläpä varsin ahkerasti. Erittäin vakavan homealtistumiseni jälkeen minun keuhkoni on kuvattu ja mahdollista astmaa syynätty. Lääkärini näkemys oli tutkimusten jälkeen suurin piirtein seuraava: Minulla ei ole keuhkosyöpää, ei keuhkoahtaumatautia eikä astmaa. Kolmenkymmenen vuoden tupakointi ei siis ole vahingoittanut mainittavasti keuhkojani / hengityselimiäni. Kuitenkin keuhkoni ovat varsin hajalla; tunnen alveoliitin oireita päivittäisessä elämässäni - siis joka päivä.

Eli rautalangasta sinulle: 30 vuoden tupakointi ei ole keuhkojani sairastuttanut; sen sijaan massiivinen homealtistuminen kyllä... joten annapa tekopyhän moralisointisi olla, keksi jotakin muuta tekemistä kuin tämän listan häiriköinti; yritä vaikka parantaa itsesi ilmiselvistä mielenterveysongelmistasi.

Lue lisää

Hienoa on, että keuhkosi ovat kunnossa. Mutta miten ne keuhkot ovat hajalla? Selvitä vähän miten tuo hajalla olo näkyy/tuntuu ja voisiko sitä tutkia mitenkään?

näkyy lääkärille kirjoitti:

Hienoa on, että keuhkosi ovat kunnossa. Mutta miten ne keuhkot ovat hajalla? Selvitä vähän miten tuo hajalla olo näkyy/tuntuu ja voisiko sitä tutkia mitenkään?

leiki lääkäriä. Mennään uimaan?

tupakkaa ei kirjoitti:

Olen joutunut kärsimään vakavista homeoireista, joten olen - hyvä häirikkö - oikea henkilö vastaamaan sinulle. Tosin sillä varauksella, etten syö pillereitä enkä muitakaan poppakonsteiksi mieltämiäsi luonnontuotteita.

Olen tupakoinut 30 vuotta, ja vieläpä varsin ahkerasti. Erittäin vakavan homealtistumiseni jälkeen minun keuhkoni on kuvattu ja mahdollista astmaa syynätty. Lääkärini näkemys oli tutkimusten jälkeen suurin piirtein seuraava: Minulla ei ole keuhkosyöpää, ei keuhkoahtaumatautia eikä astmaa. Kolmenkymmenen vuoden tupakointi ei siis ole vahingoittanut mainittavasti keuhkojani / hengityselimiäni. Kuitenkin keuhkoni ovat varsin hajalla; tunnen alveoliitin oireita päivittäisessä elämässäni - siis joka päivä.

Eli rautalangasta sinulle: 30 vuoden tupakointi ei ole keuhkojani sairastuttanut; sen sijaan massiivinen homealtistuminen kyllä... joten annapa tekopyhän moralisointisi olla, keksi jotakin muuta tekemistä kuin tämän listan häiriköinti; yritä vaikka parantaa itsesi ilmiselvistä mielenterveysongelmistasi.

Lue lisää

Tiedän useamman astmaatikon,joka vetää röökit jotta ahdas olo helpottaa. Näin on.

Tiedän useamman homealtistuneen,jolla keuhkot pelittää ja hekin tupakoivat,muita oireita tietenkin on.

Olisiko niin että terva suojelee keuhkojen limakalvoja,homeet eivät pääse kiinnittymään.
Tervan päältä ne eivät voi mennä alveoleihin?

Siis kysyin tuon IgE paneelin (kosteusvaurio) olikohan numero 6 hinnan niin 120 eu maksaaa ne 8 home tyyppiä testata. (Voi maksaaa muilla yksityisillä toimijoilla eri hinnankin? ) ja jos pääsisi erikoissairaanhoidon kautta niin yleisen erikoissairaanhoidon maksun maksaisi sillloin(eikö se ole jotakin 35 eu noin??? /krt) sillä 120 eu ei saa siis muuta kuin paperin missä lukee jokaisen 8an testauksen kohdalla se oma tulos verrattuna toisella sarakkeella olevaan keskimääräiseen /tai normaaliin tulokseen(jos poikkeavat toisistaan niin ymmärtääkseni sen silloin huomaa sarakkeiden erosta niin mulle sanottiin.) Jos poikkeamaa tulee niin sitten yhteys erikoislääkäriin (jollet ole jo sellaista saanutkin asiaan jos pääsit erikoissairaanhoidon kautta testiin! ).

Tämän määritelmän mukaan home tai sisäilmaoireilu olisi itsessään sairaus. Haittaa ja toiminnanvajavuutta aiheuttava nykykulttuuriin ja aikaan, eli myrkkyrakentamiseen liittyvä sairaus. Tauti olisi jotain muuta, esim. astma. Vai meneekö se niin, että kun sisäilmasta sairastuneita on jo varmaan miljoona, niin se on jo normaalivariaatiota? Kärsimystä se kuitenkin aiheuttaa.

"Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta. Yleiskielessä sanaa tauti (kreik. pathos) käytetään joskus synonyyminä sairaudelle; tauti on kuitenkin kapeampi käsite, joka merkitsee lääketieteellisesti määriteltävissä olevaa, monilla yksilöillä samantapaisin oirein ilmenevää sairautta. Termiä sairaus käytetään joskus laajemmassa merkityksessä kattamaan myös vammat, vammaisuuden, syndroomat tai oireet. Sairaus on monitulkintainen käsite ja sairauksiksi luokitellut tilat ovat kulttuuri- ja aikasidonnaisia. Jonkinlaisena länsimaisen lääketieteen konsensuksena sairauksiksi määritellyistä tiloista voinee pitää kansainvällisen ICD-luokituksen tämänhetkistä versiota ICD-10.

Se, määritelläänkö jokin fyysinen tai psyykkinen tila sairaudeksi vai normaalivariaatioksi, on merkittävä yhteiskunnallinen kysymys niin sosiaalisesta kuin taloudellisestakin näkökulmasta. Erityisesti psykiatristen sairauksien määritelmät aiheuttavat erimielisyyttä, ja niissä lienee eniten myös kulttuurista ja aikakaudesta riippuvia eroja. Esimerkiksi homoseksuaalisuus kuului aiemmin suomalaiseen tautiluokitukseen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sairaus

Miksi nämä kaikki on sairausluettelossa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sairauksista

Miten migreeni eroaa sisäilman aiheuttamasta oireilusta? Onko päänsärky mielestäsi yhtä kuin sisäilmasta oireileminen, mutta migreeni olisi sitten sama asia kuin astma?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00047

kysyylääkäriltä kirjoitti:

Tämän määritelmän mukaan home tai sisäilmaoireilu olisi itsessään sairaus. Haittaa ja toiminnanvajavuutta aiheuttava nykykulttuuriin ja aikaan, eli myrkkyrakentamiseen liittyvä sairaus. Tauti olisi jotain muuta, esim. astma. Vai meneekö se niin, että kun sisäilmasta sairastuneita on jo varmaan miljoona, niin se on jo normaalivariaatiota? Kärsimystä se kuitenkin aiheuttaa.

"Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta. Yleiskielessä sanaa tauti (kreik. pathos) käytetään joskus synonyyminä sairaudelle; tauti on kuitenkin kapeampi käsite, joka merkitsee lääketieteellisesti määriteltävissä olevaa, monilla yksilöillä samantapaisin oirein ilmenevää sairautta. Termiä sairaus käytetään joskus laajemmassa merkityksessä kattamaan myös vammat, vammaisuuden, syndroomat tai oireet. Sairaus on monitulkintainen käsite ja sairauksiksi luokitellut tilat ovat kulttuuri- ja aikasidonnaisia. Jonkinlaisena länsimaisen lääketieteen konsensuksena sairauksiksi määritellyistä tiloista voinee pitää kansainvällisen ICD-luokituksen tämänhetkistä versiota ICD-10.

Se, määritelläänkö jokin fyysinen tai psyykkinen tila sairaudeksi vai normaalivariaatioksi, on merkittävä yhteiskunnallinen kysymys niin sosiaalisesta kuin taloudellisestakin näkökulmasta. Erityisesti psykiatristen sairauksien määritelmät aiheuttavat erimielisyyttä, ja niissä lienee eniten myös kulttuurista ja aikakaudesta riippuvia eroja. Esimerkiksi homoseksuaalisuus kuului aiemmin suomalaiseen tautiluokitukseen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sairaus

Miksi nämä kaikki on sairausluettelossa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sairauksista

Miten migreeni eroaa sisäilman aiheuttamasta oireilusta? Onko päänsärky mielestäsi yhtä kuin sisäilmasta oireileminen, mutta migreeni olisi sitten sama asia kuin astma?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00047

Lue lisää

"Allerginen alveoliitti eli hypersensitiviteettipneumonia johtuu toistuvasta altistumisesta orgaanisille partikkeleille. Altistuma johtaa pienten ilmateiden ja alveoleiden tulehdukseen (Selman 2004). Tavallisia aiheuttajia Suomessa ovat sienet ja bakteerit. Tyypillisin esimerkki on maanviljelijän homepölykeuhko.

Maailmanlaajuisesti taudin aiheuttajien kirjo on laaja mukaan luettuina kemialliset tekijät. Osassa tapauksista taudille altistava tekijä saattaa jäädä perusteellisissakin tutkimuksissa löytymättä. Aiemmin allergisen alveoliitin on ajateltu ilmentyvän kolmessa muodossa: akuuttina, subakuuttina ja kroonisena. Kliinisesti tauti jaetaan nykyisin usein akuuttiin korjaantuvaan ja krooniseen fibroottiseen tyyppiin. Akuutissa muodossa oireet ilmaantuvat tyypillisesti 4 - 8 tuntia altistuksen jälkeen, jolloin tyypillisiä oireita ovat kuume, yskä ja hengenahdistus. Oireet häviävät muutamassa päivässä mutta toistuvat altistumisen jälkeen uudelleen.

Taudin tärkein hoito on varhainen toteaminen ja altistuksen välttäminen, jotka ovat yleensä riittäviä toimenpiteitä. Kroonisessa ja vaikeassa tilanteessa saatetaan käyttää kortikosteroidilääkitystä. Joissakin tapauksissa tauti etenee fibroosin asteelle ja käyttäytyy kliinisesti IPF:n tapaan. Akuutin taudin ennuste on hyvä, mutta krooninen fibrotisoitunut muoto saattaa olla fataali. Histologisesti tyypillisiä piirteitä ovat huonosti muotoutuneet ei-nekroottiset granuloomat bronkiolusten ympärillä ja interstitiaalisten tulehdussolujen (lymfosyytit, plasmasolut ja makrofagit) lisääntyminen. Fibroottisen muodon histologiset piirteet saattavat olla IPF:n kaltaisia.

Thoraxkuva on allergisessa alveoliitissa usein normaali. Hentoa mattalasivarjostusta tai epätarkkarajaisia, huonosti erottuvia noduluksia voi kuitenkin näkyä osalla potilaista. HRTT on lisännyt huomattavasti allergisen alveoliitin diagnostiikan tarkkuutta, ja löydöksiä nähdäänkin tällä menetelmällä yli 90 %:lla potilaista. Mattalasivarjostus on tavanomaisin muutos allergisessa alveoliitissa. Se voi olla diffuusia, laaja-alaista varjostusta, mutta tavallisimmin todetaan kuitenkin lukuisia pyöreitä sentrilobulaarisia alle 5 mm:n läpimittaisia mattalasinoduluksia. Ilmansalpaus on myös tavallinen löydös. Kroonisessa tilanteessa voi kehittyä fibroosimuutoksia, jolloin nähdään retikulaarisia juosteita erityisesti keuhkojen keskialueilla ja keuhkoputkissa saattaa ilmetä vetäytymistä. Hunajakennomuodostusta voi myös esiintyä (Hirschmann ym. 2009). http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto…

Tässä asiantuntijalausunto, kun vähän kyselin asioista:

"Suomen rakennuksissa ei juurikaan ole homeongelmaa. Siis että, joku
sairastuisi homeitiöiden hengittämisestä.

Aino Nevalainen puhuu palturia. Hänhän oli se, joka ensimmäisenä sai
selville, että sädesienet (=Streptomyces-bakteerit) tuottavat ympärilleen
myrkkyä (= M S-S:n löytämät mikrobimyrkyrkyt esim. valinomysiini).

Meidän ongelmamme johtuu siitä, että käytimme betonin valmistukseen hienoa
hiekkaa, joka sisältää maaperäbakteereita. Jos nämä mikrobit saavat
kosteutta, joka sisältää booria, niin ne alkavat tuottaa näitä myrkkyjä,
jotka aiheuttavat immuunikadon ja vielä sellaisen, että altistuneen veren
neutrofiilit eivät toimi. Tämä on eri asia, kuin homeitiöiden hengittäminen.

Hengitettävää sisäilmaa pitää nimenomaan tutkia, josko ne sisältävät näitä
myrkkyjä?"

Onhan niitä takinkääntäjiä vähän joka ilmansuunnalla tämmösenä aikana.

http://www.sisailmauutiset.fi/?p=4285

Lisään vielä, että minulla on migreenityyppistä päänsärkyä, joka liittyy selkeästi hormonitoimintaan. Siihen ei lääkkeet millään auta, mutta mitään näköhäiriöitä tai oksentelua ei siihen liity. Onko minulla siis jotain, vai ei mitään?

Lääkäri2 ei tiedä tai sitten valehtelee kun sanoo näin " mitään erityistä sairauttakaan homeet eivät varsinaisesti aiheuta."

Tuossa sanotaan miten asia on ja on faktaa. "Koulujen fyysisen työskentely-ympäristön riskit ja puutteet aiheuttavat rakennusta käyttäville terveyshaittoja, työntekijöille ammattitauteja ja koululaisille oireilua, runsaasti poissaoloja ja jopa pysyviä terveyshaittoja." Sivu 126.

Täällä: http://www.oph.fi/download/124847_Hyvinvoinnin_ja_terveyden_edistaminen_perusopetuksessa_2009.pdf

"AMMATTITAUTEJA". "PYSYVIÄ TERVEYSHAITTOJA:" Tässä teille siedättäjät ja kosteusvaurioastmalääkkeiden määrääjät.

Homesairaat ja siäilman myrkyllisyydelle sairastuneen hakeutukaa oikeiden asiantuntijoiden vastaanotolle. Se kannattaa. Ei vähättelijöiden eikä varsinkaan vääristelijöiden.

kysyylääkäriltä kirjoitti:

Tämän määritelmän mukaan home tai sisäilmaoireilu olisi itsessään sairaus. Haittaa ja toiminnanvajavuutta aiheuttava nykykulttuuriin ja aikaan, eli myrkkyrakentamiseen liittyvä sairaus. Tauti olisi jotain muuta, esim. astma. Vai meneekö se niin, että kun sisäilmasta sairastuneita on jo varmaan miljoona, niin se on jo normaalivariaatiota? Kärsimystä se kuitenkin aiheuttaa.

"Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta. Yleiskielessä sanaa tauti (kreik. pathos) käytetään joskus synonyyminä sairaudelle; tauti on kuitenkin kapeampi käsite, joka merkitsee lääketieteellisesti määriteltävissä olevaa, monilla yksilöillä samantapaisin oirein ilmenevää sairautta. Termiä sairaus käytetään joskus laajemmassa merkityksessä kattamaan myös vammat, vammaisuuden, syndroomat tai oireet. Sairaus on monitulkintainen käsite ja sairauksiksi luokitellut tilat ovat kulttuuri- ja aikasidonnaisia. Jonkinlaisena länsimaisen lääketieteen konsensuksena sairauksiksi määritellyistä tiloista voinee pitää kansainvällisen ICD-luokituksen tämänhetkistä versiota ICD-10.

Se, määritelläänkö jokin fyysinen tai psyykkinen tila sairaudeksi vai normaalivariaatioksi, on merkittävä yhteiskunnallinen kysymys niin sosiaalisesta kuin taloudellisestakin näkökulmasta. Erityisesti psykiatristen sairauksien määritelmät aiheuttavat erimielisyyttä, ja niissä lienee eniten myös kulttuurista ja aikakaudesta riippuvia eroja. Esimerkiksi homoseksuaalisuus kuului aiemmin suomalaiseen tautiluokitukseen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sairaus

Miksi nämä kaikki on sairausluettelossa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sairauksista

Miten migreeni eroaa sisäilman aiheuttamasta oireilusta? Onko päänsärky mielestäsi yhtä kuin sisäilmasta oireileminen, mutta migreeni olisi sitten sama asia kuin astma?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00047

Lue lisää

Sairaus ja tauti sanoja käytetään paljon väärin, toisaalta kieli muuttuu ja kehittyy. Taudilla tarkoitetaan käytännössä useimmiten infektiotauteja, sairaudella tautiluokituksen mukaisia sairauksia, mutta ei aina välttämättä oirediagnooseja, esim. järkyttyneisyyttä vaikkapa omaisen kuoleman johdosta ei pidetä varsinaisena sairautena ehkä vaikka se oirediagnooseista löytyykin. Migreeni on määritelmän mukaan tarkasti ottaen tauti ja päänsärky sairaus (oire-luokassa tautiluokituksessa).

Lääkäri2 kirjoitti:

Sairaus ja tauti sanoja käytetään paljon väärin, toisaalta kieli muuttuu ja kehittyy. Taudilla tarkoitetaan käytännössä useimmiten infektiotauteja, sairaudella tautiluokituksen mukaisia sairauksia, mutta ei aina välttämättä oirediagnooseja, esim. järkyttyneisyyttä vaikkapa omaisen kuoleman johdosta ei pidetä varsinaisena sairautena ehkä vaikka se oirediagnooseista löytyykin. Migreeni on määritelmän mukaan tarkasti ottaen tauti ja päänsärky sairaus (oire-luokassa tautiluokituksessa).

Lue lisää

"Pahimmillaan homesairaudet romuttavat ihmisen terveyden niin, että entistä ammattiaan ei voi enää harjoittaa tai työnteko jatkuu toisissa tiloissa, mutta kaikki työstä kertynyt materiaali ja aineisto pitää hävittää tai uutta asuntoa homeen raunioittaman kodin tilalle on vaikea löytää, koska sisätiloissa oleskeleminen on sairastuneelle tuskallinen kokemus."

"Turvautua järjestelmään" heh heh järjestelmään mikä on mätä. Vastuunpakoilua joka taholla.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/11/homepakolaisen-elamaa

Kuunnelkaapa tuotakin selittelijää.

Tutkimuksiin laitettu helvetisti rahaa ja mitään ei ole löytynyt vai mitä v.

kysyylääkäriltä kirjoitti:

Lisään vielä, että minulla on migreenityyppistä päänsärkyä, joka liittyy selkeästi hormonitoimintaan. Siihen ei lääkkeet millään auta, mutta mitään näköhäiriöitä tai oksentelua ei siihen liity. Onko minulla siis jotain, vai ei mitään?

Lue lisää

Taudinmääritystä ei voi tehdä varmuudella noiden tietojen pohjalta.

takinkääntäjät kirjoitti:

"Allerginen alveoliitti eli hypersensitiviteettipneumonia johtuu toistuvasta altistumisesta orgaanisille partikkeleille. Altistuma johtaa pienten ilmateiden ja alveoleiden tulehdukseen (Selman 2004). Tavallisia aiheuttajia Suomessa ovat sienet ja bakteerit. Tyypillisin esimerkki on maanviljelijän homepölykeuhko.

Maailmanlaajuisesti taudin aiheuttajien kirjo on laaja mukaan luettuina kemialliset tekijät. Osassa tapauksista taudille altistava tekijä saattaa jäädä perusteellisissakin tutkimuksissa löytymättä. Aiemmin allergisen alveoliitin on ajateltu ilmentyvän kolmessa muodossa: akuuttina, subakuuttina ja kroonisena. Kliinisesti tauti jaetaan nykyisin usein akuuttiin korjaantuvaan ja krooniseen fibroottiseen tyyppiin. Akuutissa muodossa oireet ilmaantuvat tyypillisesti 4 - 8 tuntia altistuksen jälkeen, jolloin tyypillisiä oireita ovat kuume, yskä ja hengenahdistus. Oireet häviävät muutamassa päivässä mutta toistuvat altistumisen jälkeen uudelleen.

Taudin tärkein hoito on varhainen toteaminen ja altistuksen välttäminen, jotka ovat yleensä riittäviä toimenpiteitä. Kroonisessa ja vaikeassa tilanteessa saatetaan käyttää kortikosteroidilääkitystä. Joissakin tapauksissa tauti etenee fibroosin asteelle ja käyttäytyy kliinisesti IPF:n tapaan. Akuutin taudin ennuste on hyvä, mutta krooninen fibrotisoitunut muoto saattaa olla fataali. Histologisesti tyypillisiä piirteitä ovat huonosti muotoutuneet ei-nekroottiset granuloomat bronkiolusten ympärillä ja interstitiaalisten tulehdussolujen (lymfosyytit, plasmasolut ja makrofagit) lisääntyminen. Fibroottisen muodon histologiset piirteet saattavat olla IPF:n kaltaisia.

Thoraxkuva on allergisessa alveoliitissa usein normaali. Hentoa mattalasivarjostusta tai epätarkkarajaisia, huonosti erottuvia noduluksia voi kuitenkin näkyä osalla potilaista. HRTT on lisännyt huomattavasti allergisen alveoliitin diagnostiikan tarkkuutta, ja löydöksiä nähdäänkin tällä menetelmällä yli 90 %:lla potilaista. Mattalasivarjostus on tavanomaisin muutos allergisessa alveoliitissa. Se voi olla diffuusia, laaja-alaista varjostusta, mutta tavallisimmin todetaan kuitenkin lukuisia pyöreitä sentrilobulaarisia alle 5 mm:n läpimittaisia mattalasinoduluksia. Ilmansalpaus on myös tavallinen löydös. Kroonisessa tilanteessa voi kehittyä fibroosimuutoksia, jolloin nähdään retikulaarisia juosteita erityisesti keuhkojen keskialueilla ja keuhkoputkissa saattaa ilmetä vetäytymistä. Hunajakennomuodostusta voi myös esiintyä (Hirschmann ym. 2009). http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto…

Tässä asiantuntijalausunto, kun vähän kyselin asioista:

"Suomen rakennuksissa ei juurikaan ole homeongelmaa. Siis että, joku
sairastuisi homeitiöiden hengittämisestä.

Aino Nevalainen puhuu palturia. Hänhän oli se, joka ensimmäisenä sai
selville, että sädesienet (=Streptomyces-bakteerit) tuottavat ympärilleen
myrkkyä (= M S-S:n löytämät mikrobimyrkyrkyt esim. valinomysiini).

Meidän ongelmamme johtuu siitä, että käytimme betonin valmistukseen hienoa
hiekkaa, joka sisältää maaperäbakteereita. Jos nämä mikrobit saavat
kosteutta, joka sisältää booria, niin ne alkavat tuottaa näitä myrkkyjä,
jotka aiheuttavat immuunikadon ja vielä sellaisen, että altistuneen veren
neutrofiilit eivät toimi. Tämä on eri asia, kuin homeitiöiden hengittäminen.

Hengitettävää sisäilmaa pitää nimenomaan tutkia, josko ne sisältävät näitä
myrkkyjä?"

Onhan niitä takinkääntäjiä vähän joka ilmansuunnalla tämmösenä aikana.

http://www.sisailmauutiset.fi/?p=4285

Lue lisää

Ei kannata syödä niitä sädesienikasvustoja niin ne myrkyt ei päädy elimistöön, eivät ne hengitysilmaan merkittävässä määrin päädy kosteusvaurioisesta rakenteesta esim. seinän sisältä tai välipohjasta.

Lääkäri2 kirjoitti:

Taudinmääritystä ei voi tehdä varmuudella noiden tietojen pohjalta.

Kytkintä voi nostaa ja pelastautua ilman epäpätevien lääkäreiden määräyksiäkin.
Terve järki ja kuuntelemalla oman roppansa ääntä ja tekemällä nopeita oikeita ratkaisuja selvää voittajana homekusetuksesta kun kohtaa homekatastrofin henkilökohtaisesti. Hakeutukaa tulevat homesairaat ja sisäilman myrkyllisyydelle terveytenne menettäneet erikoislääkärin vastaanotolle Ville Valtonen on yksi harvoista. Siedättäjien luokse on turha mennä aikaansa ja rahojaan tuhlaamaan.

http://www.studio55.fi/tositarina/article/lukijat-kertovat-homeiset-tyopaikat-tuhosivat-terveyden-nyt-on-erittain-vaikea-elaa/5793072

Vastuunpakoilijat kirjoitti:

"Pahimmillaan homesairaudet romuttavat ihmisen terveyden niin, että entistä ammattiaan ei voi enää harjoittaa tai työnteko jatkuu toisissa tiloissa, mutta kaikki työstä kertynyt materiaali ja aineisto pitää hävittää tai uutta asuntoa homeen raunioittaman kodin tilalle on vaikea löytää, koska sisätiloissa oleskeleminen on sairastuneelle tuskallinen kokemus."

"Turvautua järjestelmään" heh heh järjestelmään mikä on mätä. Vastuunpakoilua joka taholla.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/11/homepakolaisen-elamaa

Kuunnelkaapa tuotakin selittelijää.

Tutkimuksiin laitettu helvetisti rahaa ja mitään ei ole löytynyt vai mitä v.

Lue lisää

Mitä muuta se on kuin psykosomaattista oireilua kun "sairastuu" jo esim. kirjan tai vaatteen hajusta? Vai onko teoria se että hometalossa ollut kirja on niin kyllästynyt myrkyillä että siitä saa myrkytyksen (joka ei kuitenkaan ole mitenkään todettavissa ja kaikki eivät myrkystä saa mitään haittoja)?

Lääkäri2 kirjoitti:

Ei kannata syödä niitä sädesienikasvustoja niin ne myrkyt ei päädy elimistöön, eivät ne hengitysilmaan merkittävässä määrin päädy kosteusvaurioisesta rakenteesta esim. seinän sisältä tai välipohjasta.

Lue lisää

"Sisäilmasta otettavia mikrobimittauksia voidaan tarvita, jos vauriokohtaa tai mikrobikasvustoa ei löydetä, mutta sisäilman haju tai asukkaiden oireilu rakennuksessa viittaa mahdolliseen terveyshaittaan."

"Yksittäiset sisäilmamittaukset eivät poissulje vaurion mahdollisuutta ja siten niitä ei pidä käyttää rakennuksen terveellisyyden osoittamiseen. Kuitenkin ilmanäytteen osalta on mikrobipitoisuuksien lisäksi oltava muutakin näyttöä mikrobihaitan toteamiseksi (Asumisterveysasetus)."

https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/sisailma/hometalo-ja-kosteusvaurio/terveyshaitan-toteaminen

Sinähän olet lapsellinen typerys "Ei kannata syödä niitä sädesienikasvustoja niin ne myrkyt ei päädy elimistöön." Kyllä meni kunnioitus tavallisiin netti lääkäreihin wc pöntöstä alas. Olet Lääkäri2 turmioksi koko lääkärikunnalle.

Myrkyt leviävät ilmavirtojen vaikutuksesta rakennuksessa missä mikrobitoksiinivaurio. Mikrobien kantoalustana ovat pöly ja vesimolekyylit. Siksi sisäilman kosteutta ei tulisi nostaa kun oireita home- ja mikrobitoksiinivaurioisessa rakennuksessa. Myrkyllisyys menee ihon läpi elimistöön ja hengitettynä keuhkopussin rakkuloihin ihan perimpään osaan tuhoamaan solujamme.

näinsemeneesiedättäjät kirjoitti:

"Sisäilmasta otettavia mikrobimittauksia voidaan tarvita, jos vauriokohtaa tai mikrobikasvustoa ei löydetä, mutta sisäilman haju tai asukkaiden oireilu rakennuksessa viittaa mahdolliseen terveyshaittaan."

"Yksittäiset sisäilmamittaukset eivät poissulje vaurion mahdollisuutta ja siten niitä ei pidä käyttää rakennuksen terveellisyyden osoittamiseen. Kuitenkin ilmanäytteen osalta on mikrobipitoisuuksien lisäksi oltava muutakin näyttöä mikrobihaitan toteamiseksi (Asumisterveysasetus)."

https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/sisailma/hometalo-ja-kosteusvaurio/terveyshaitan-toteaminen

Sinähän olet lapsellinen typerys "Ei kannata syödä niitä sädesienikasvustoja niin ne myrkyt ei päädy elimistöön." Kyllä meni kunnioitus tavallisiin netti lääkäreihin wc pöntöstä alas. Olet Lääkäri2 turmioksi koko lääkärikunnalle.

Myrkyt leviävät ilmavirtojen vaikutuksesta rakennuksessa missä mikrobitoksiinivaurio. Mikrobien kantoalustana ovat pöly ja vesimolekyylit. Siksi sisäilman kosteutta ei tulisi nostaa kun oireita home- ja mikrobitoksiinivaurioisessa rakennuksessa. Myrkyllisyys menee ihon läpi elimistöön ja hengitettynä keuhkopussin rakkuloihin ihan perimpään osaan tuhoamaan solujamme.

Lue lisää

Miten se solujen tuhoutuminen sitten todetaan, verenkuvastako? Laskeeko valkosolut veressä alle viitearvojen, ei laske. Käypä hoito -suositus on nyt se uusin suositus jota noudattamalla noudattaa hyvää hoitoa ja se määrittää tutkimuksia ja hoitoa ja sitä käytetään perusteluina esim. oikeudessa tarvittaessa. Koska se on konsensus ja yhteenveto monista tutkimuksista. Kyllähän tutkimuksia löytyy joka asiasta pilvin pimein ja löytää haluamaansa kantaa tukevia tutkimuksia. Mutta useiden tutkimusten ja käytäntöjen yhteenveto muodostaa konsensuksen asiasta. Käypä hoito on nykykäsityksen mukaan se että rakennus korjataan ja lääkärin roolina on lievittää oireita eli määrätä oireita lievittäviä lääkkeitä kun muutakaan hoitoa ei ole. Rakennuksen korjaaminen ei ole varsinaista lääketieteellistä hoitoa siis. Myöskään kansainvälisessä tautiluokituksessa ei ole "homesairautta" määritelty taudiksi. Astmalääkkeitä voidaan käyttää muuhunkin kuin astmaan, esimerkiksi hengitysteiden ärsytysoireisiin, hengitysteiden tulehdusoireisiin, reaktiivisen keuhkoputkien tulehdukseen. Astmalääkkeillä voidaan siis lievittää oireita vaikka astmaa ei olisi todettavissakaan. Pitkittynyt yskä paranee usein astmalääkkeillä vaikka ei astmaa olisikaan, silloin kyseessä on reaktiivinen bronkiitti. Silloin astmalääkettä ei käytetä kuin esim. kuukauden ajan kuurina, ei siis pysyvästi eikä potilaalla todeta astmaa. Nenän tulehdusoireisiin auttaa nenäkortikosteroidi. Nenän tukkoisuuteen auttaa esim. Otrivin Comp jota saa ilman reseptiäkin. Rakennuksen korjaaminen tai vaihtaminen on se oleellisin asia jos oireita saa, kaikki eivät saa. Kuka korjauksen korvaa tai maksaa on sitten eri asia eikä se kuulu lääkärille, sen saa ratkaista tuomari. Rakennuksen taas korjaa kirvesmies. Yskän hoitaa lääkäri.

https://www.thl.fi/fi/web/lastenneuvolakasikirja/tietopaketit/allergiat/sisailma

Takinkääntäjätkö ovat unohtaneet syys-yhteyden selvittelyn mikä onnistuu IgG ja IgM sekä IgA verikokeita vertaamalla mikrobitoksiinivaurioisen rakennuksen materiaalinäytteiden antamiin tuloksiin. Sädesienet, jos valinomysiinia, niin onhan se paha. https://fi.wikipedia.org/wiki/Valinomysiini

pahahomma kirjoitti:

https://www.thl.fi/fi/web/lastenneuvolakasikirja/tietopaketit/allergiat/sisailma

Takinkääntäjätkö ovat unohtaneet syys-yhteyden selvittelyn mikä onnistuu IgG ja IgM sekä IgA verikokeita vertaamalla mikrobitoksiinivaurioisen rakennuksen materiaalinäytteiden antamiin tuloksiin. Sädesienet, jos valinomysiinia, niin onhan se paha. https://fi.wikipedia.org/wiki/Valinomysiini

Lue lisää

Mihin sitä syy-yhteyden osoittamista tarvitaan? Eikö se kosteusvaurioitunut rakennus kannata korjata joka tapauksessa oli vasta-aineita veressä tai ei? Vasta-aineita löytyy kaikilta, myös terveiltä ja oireettomilta, joten mitä todistusarvoa niillä on minkään sairauden suhteen? Jos tarkoitus on saada talokauppaa purettua niin siihen ei tarvita mitään verikokeita, riittää että talo on viallinen, tuli oireita tai ei, ei kosteusvaurioista taloa tarvitse hyväksyä vaikka ei saisikaan oireita tai vaivoja. Työpaikan kosteusvauriosta taas ei korvata muuta kuin työpaikan aiheuttaman astman lääkkeet, eikä siihenkään tarvita mitään verikokeita.

Lääkäri2 kirjoitti:

Mihin sitä syy-yhteyden osoittamista tarvitaan? Eikö se kosteusvaurioitunut rakennus kannata korjata joka tapauksessa oli vasta-aineita veressä tai ei? Vasta-aineita löytyy kaikilta, myös terveiltä ja oireettomilta, joten mitä todistusarvoa niillä on minkään sairauden suhteen? Jos tarkoitus on saada talokauppaa purettua niin siihen ei tarvita mitään verikokeita, riittää että talo on viallinen, tuli oireita tai ei, ei kosteusvaurioista taloa tarvitse hyväksyä vaikka ei saisikaan oireita tai vaivoja. Työpaikan kosteusvauriosta taas ei korvata muuta kuin työpaikan aiheuttaman astman lääkkeet, eikä siihenkään tarvita mitään verikokeita.

Lue lisää

Kai sinä sen tajuat, että syyttömänä terveytensä menettäneet joutuvat itse korvaamaan kaiken joutuessaan homekatastrofiin. Oikeusturvan toteutumiseen tarvitaan syy-yhteyden vahvistaminen. Erikoislääkäri kulut, muuttokulut, irtaimiston kontaminoitumisesta johtuneet kulut, sijaisasunnosta (väistötiloista) johtuneet kulut ym. ym. Syy-yhteys pystytään jo nyt toteen näyttämään uusilla toksisuusmisttausmenetelmillä. Ei tarvita enään kuin näytteidenottomenetelmien ja niiden analysoiminen viedä validoitavaksi Asumisterveysopasta vastaan.

Ovat asiaa jo valmistelemassa ympäristöministeriössä. STM on myös tietoinen ja kiinnostunut ja päät kääntyy vielä sielläkin oikeaan suuntaan kunhan omaan koipeen kolahtaa vastuuhenkilöillä homeongelmat oikein kunnolla.

Seuraahan aikaasi Lääkäri2. Seuraahan kehitystä, niin sun ei tarvitse niin kovasti näyttää meille osaamattomuuttasi ja jopa tyhmyyttäsi.

Tuossa tulevien polvien pelastus home- sairaana ja sisäilman myrkyllisyyteen sairastuneena. Sisäilman myrkyllisyydelle terveytensä menettäneiden Oikeusturvaa ja vakuutusturvaa joutuvat miettimään päättäjät nyt tosissaan.

Sehän on tullutkin selväksi, että taviksia ei kannata enää enempää lihottaa.

Erikoislääkärit tulevaisuudessa hoitavat asiat kuntoon kuten Ville Valtonen ja harvat vastaavat.

https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/escherichia-coli-bakteeri-auttaa-tunnistamaan-kosteus-ja-homevaurioita.aspx

https://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/123993_Elisa_Aattela_Hameenkylan_koulun_vesinaytetulokset.pdf

Tässä tämän hetkinen tilanne kiteytettynä. "Koulujen fyysisen työskentelyn-ympäristön riskit ja puutteet aiheuttavat rakennusta käyttäville terveyshaittoja, työntekijöille ammattitauteja ja koululaisille oireilua, runsaasti poissaoloja ja jopa pysyviä terveyshaittoja." Sivu 126. Tuossa faktaa minkä siedättäjät ja kosteusvaurioastmalääkkeiden määrääjät ovat tahallaan unohtaneet viime aikoina. "AMAMATTITAUTEJA" ja "PYSYVIÄ TERVEYSHAITTOJA:"

Kouluja on jo tutkittu uusilla toksisuuden mittausmenetelmillä ja saatu helvetin hyviä tuloksia. Siinä on tulevaisuus ja kannattaa sen eteen tehdä kovatsi töitä.

Tässä Lääkäri2 tämä on tätä päivää ja etenkin tulevaisuutta:
Hämeenkylän koulun 22.1.2016
kondenssivesinäytetulokset

• 1120 käytävä EC 50 7,5 % erittäin toksinen
• 1118 kuraattori EC 50 7,0 % erittäin toksinen
• 1113 opetustila EC 50 < 1,5 % erittäin toksinen
• 1113 l käytävä EC50 <1,5 % erittäin toksinen
• 2039 opetustila EC50 20 % toksinen
• 2040 opetustila EC50 6,0 % erittäin toksinen mittauksessa suuret hajonnat
• 2041 opetustila EC50 31 % lievästi toksinen
• 2032 kielistudio EC 5038 % lievästi toksinen
• 2033 opettajien huone EC50 18 % toksinen

Joten Lääkäri2 turhien kosteusvaurioastmalääkkeitten määräminen on pikkuhiljaa taaksejäänyttä elämää kun terveytensä menetää toksiineille.

Toksiini = myrkky.

toksiini.on.myrkky kirjoitti:

Kai sinä sen tajuat, että syyttömänä terveytensä menettäneet joutuvat itse korvaamaan kaiken joutuessaan homekatastrofiin. Oikeusturvan toteutumiseen tarvitaan syy-yhteyden vahvistaminen. Erikoislääkäri kulut, muuttokulut, irtaimiston kontaminoitumisesta johtuneet kulut, sijaisasunnosta (väistötiloista) johtuneet kulut ym. ym. Syy-yhteys pystytään jo nyt toteen näyttämään uusilla toksisuusmisttausmenetelmillä. Ei tarvita enään kuin näytteidenottomenetelmien ja niiden analysoiminen viedä validoitavaksi Asumisterveysopasta vastaan.

Ovat asiaa jo valmistelemassa ympäristöministeriössä. STM on myös tietoinen ja kiinnostunut ja päät kääntyy vielä sielläkin oikeaan suuntaan kunhan omaan koipeen kolahtaa vastuuhenkilöillä homeongelmat oikein kunnolla.

Seuraahan aikaasi Lääkäri2. Seuraahan kehitystä, niin sun ei tarvitse niin kovasti näyttää meille osaamattomuuttasi ja jopa tyhmyyttäsi.

Tuossa tulevien polvien pelastus home- sairaana ja sisäilman myrkyllisyyteen sairastuneena. Sisäilman myrkyllisyydelle terveytensä menettäneiden Oikeusturvaa ja vakuutusturvaa joutuvat miettimään päättäjät nyt tosissaan.

Sehän on tullutkin selväksi, että taviksia ei kannata enää enempää lihottaa.

Erikoislääkärit tulevaisuudessa hoitavat asiat kuntoon kuten Ville Valtonen ja harvat vastaavat.

https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/escherichia-coli-bakteeri-auttaa-tunnistamaan-kosteus-ja-homevaurioita.aspx

https://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/123993_Elisa_Aattela_Hameenkylan_koulun_vesinaytetulokset.pdf

Tässä tämän hetkinen tilanne kiteytettynä. "Koulujen fyysisen työskentelyn-ympäristön riskit ja puutteet aiheuttavat rakennusta käyttäville terveyshaittoja, työntekijöille ammattitauteja ja koululaisille oireilua, runsaasti poissaoloja ja jopa pysyviä terveyshaittoja." Sivu 126. Tuossa faktaa minkä siedättäjät ja kosteusvaurioastmalääkkeiden määrääjät ovat tahallaan unohtaneet viime aikoina. "AMAMATTITAUTEJA" ja "PYSYVIÄ TERVEYSHAITTOJA:"

Kouluja on jo tutkittu uusilla toksisuuden mittausmenetelmillä ja saatu helvetin hyviä tuloksia. Siinä on tulevaisuus ja kannattaa sen eteen tehdä kovatsi töitä.

Tässä Lääkäri2 tämä on tätä päivää ja etenkin tulevaisuutta:
Hämeenkylän koulun 22.1.2016
kondenssivesinäytetulokset

• 1120 käytävä EC 50 7,5 % erittäin toksinen
• 1118 kuraattori EC 50 7,0 % erittäin toksinen
• 1113 opetustila EC 50 < 1,5 % erittäin toksinen
• 1113 l käytävä EC50 <1,5 % erittäin toksinen
• 2039 opetustila EC50 20 % toksinen
• 2040 opetustila EC50 6,0 % erittäin toksinen mittauksessa suuret hajonnat
• 2041 opetustila EC50 31 % lievästi toksinen
• 2032 kielistudio EC 5038 % lievästi toksinen
• 2033 opettajien huone EC50 18 % toksinen

Joten Lääkäri2 turhien kosteusvaurioastmalääkkeitten määräminen on pikkuhiljaa taaksejäänyttä elämää kun terveytensä menetää toksiineille.

Toksiini = myrkky.

Lue lisää

Kuka korvaukset sitten maksaa jos syy-yhteys kyetään juridisesti pätevästi osoittamaan? Entä voidaanko osoittaa että vaiva on niin paha että todella tarvitsee hävittää tavaraa joka vain haisee homeelle tai että todella tarvitaan toinen asunto jos mikrobitoksiineja on todettu vain asunnon alapohjassa tai seinän sisällä? Syy-yhteys on eri asia kuin se mitä se käytännössä merkitsee. Kun vastapuoli vetoaa siihen että ei se home aiheuta kuin vähäistä haittaa ja oireita eikä oikeaa sairautta niin pitää sitten todistaa että se on niin vakava asia että koko irtaimisto pitää hävittää ja hankkia toinen asunto. Se taas tulee osoittaa objektiivisesti mitattavasti potilaasta eikä asiaan riitä että potilas vain kertoo että hänelle tulee hengenahdistusta tai muita oireita jos sitä hengenahdistusta ei voida todeta mitenkään. Nythän potilasta tutkittaessa ei löydy mitään. Jos todettaisiinkin oikeat löydökset ja oikea sairaus niin kuka ne korvaukset muka sitten maksaa. Jos talo on rakennettu vaikka vuonna 1936 niin löytyykö maksajaksi alkuperäinen rakennuttaja tai rakentaja, kirvesmies 30-luvulta joka on tehnyt rakennusvirheen tai jos vesivahinko on käynyt 1970-luvulla niin löytyykö se joka vesivahingon on aiheuttanut. Maksajan löytäjä onkin vaikeaa. Virheen tehnyt vastaa virheestä, rakennusvirheen tekijä vastaa rakennusvirheestä. Vuosikymmeniä vanhassa talossa onkin vaikeaa löytää kuka virheen on tehnyt. Käyttäjä vastaa käyttövirheestä. Jos vaikka ilmanvaihtoa on käytetty väärin 15 vuotta sitten niin löytyykö todisteet kuka on väärinkäytöksen tehnyt? Jne

Lääkäri2 kirjoitti:

Mihin sitä syy-yhteyden osoittamista tarvitaan? Eikö se kosteusvaurioitunut rakennus kannata korjata joka tapauksessa oli vasta-aineita veressä tai ei? Vasta-aineita löytyy kaikilta, myös terveiltä ja oireettomilta, joten mitä todistusarvoa niillä on minkään sairauden suhteen? Jos tarkoitus on saada talokauppaa purettua niin siihen ei tarvita mitään verikokeita, riittää että talo on viallinen, tuli oireita tai ei, ei kosteusvaurioista taloa tarvitse hyväksyä vaikka ei saisikaan oireita tai vaivoja. Työpaikan kosteusvauriosta taas ei korvata muuta kuin työpaikan aiheuttaman astman lääkkeet, eikä siihenkään tarvita mitään verikokeita.

Lue lisää

"Mihin sitä syy-yhteyden osoittamista tarvitaan?"

Siihen jos alat Lääkäri2 kosteusvauriorakennuksessa sisäilman myrkyllisyydelle terveytensä menettäneelle määräämään kosteusvaurioastmalääkkeitä.
Jos syy-yhteyttä et pysty toteen näyttämään kosteusvauriorakennuksen ja kosteusvaurioastman välillä, sitä mille homeelle tai mille mikrobitoksiinille on potilas terveytensä menettänyt, niin parempi sun Lääkäri2 on itse ne määrämäsi lääkkeet käyttää. Tyhmiltähän aina voi yrittää saada rahat pois mutta minulta et siinä ainakaan onnistu jos et ymmärrä mikrobitoksiinivaurioisista rakennuksista tuon enempää, etkä syy-yhteydestäkään, mitä olet meille esittänyt tietäväsi.

Mikä on se mekanismi ja mikä on se mikrobitoksiini mikä kosteusvaurioastman saa aikaiseksi siäilmaltaan myrkyllisessä rakennuksessa. Jos sitä et tiedä, niin parempi olla vain hiljaa.

Materiaalinäytteet ja oikeat sisäilmamittaukset oikein otettuna (10 kertaa eri päivinä ja eri ilmanvirtauskohteista) sekä toksiininäytteidenotot oikeista kohdista puolueettomasti otettuna mikrobitoksiinivaurioisista rakennuksista ja IgG sekä IgA ja niiden vertailu kertoo asiantuntijoille jo paljon. Tumpioille ei mitään.

Jos lääkäri ei osaa syy-yhteyttä selvittää ja kertoa tai ei ymmärrä mikä mekanismi homerakennuksessa ja myrkyllisessä sisäilmassa kosteusvaurioastman aiheutti , niin ei ole kenenkään pakko hyväksyä turhia lääkkeitä.

Lääkäri2 kirjoitti:

Kuka korvaukset sitten maksaa jos syy-yhteys kyetään juridisesti pätevästi osoittamaan? Entä voidaanko osoittaa että vaiva on niin paha että todella tarvitsee hävittää tavaraa joka vain haisee homeelle tai että todella tarvitaan toinen asunto jos mikrobitoksiineja on todettu vain asunnon alapohjassa tai seinän sisällä? Syy-yhteys on eri asia kuin se mitä se käytännössä merkitsee. Kun vastapuoli vetoaa siihen että ei se home aiheuta kuin vähäistä haittaa ja oireita eikä oikeaa sairautta niin pitää sitten todistaa että se on niin vakava asia että koko irtaimisto pitää hävittää ja hankkia toinen asunto. Se taas tulee osoittaa objektiivisesti mitattavasti potilaasta eikä asiaan riitä että potilas vain kertoo että hänelle tulee hengenahdistusta tai muita oireita jos sitä hengenahdistusta ei voida todeta mitenkään. Nythän potilasta tutkittaessa ei löydy mitään. Jos todettaisiinkin oikeat löydökset ja oikea sairaus niin kuka ne korvaukset muka sitten maksaa. Jos talo on rakennettu vaikka vuonna 1936 niin löytyykö maksajaksi alkuperäinen rakennuttaja tai rakentaja, kirvesmies 30-luvulta joka on tehnyt rakennusvirheen tai jos vesivahinko on käynyt 1970-luvulla niin löytyykö se joka vesivahingon on aiheuttanut. Maksajan löytäjä onkin vaikeaa. Virheen tehnyt vastaa virheestä, rakennusvirheen tekijä vastaa rakennusvirheestä. Vuosikymmeniä vanhassa talossa onkin vaikeaa löytää kuka virheen on tehnyt. Käyttäjä vastaa käyttövirheestä. Jos vaikka ilmanvaihtoa on käytetty väärin 15 vuotta sitten niin löytyykö todisteet kuka on väärinkäytöksen tehnyt? Jne

Lue lisää

Uudet toksisuuden näytteidenottomenetelmät on kehitetty juuri sitä varten, että yksityinen henkilö vihdoinkin voi syy-yhteyden toteen näyttämää. Ja se on tosi hyvä se.

Lääkäreiden (tavallisten) pyristelyistä huolimatta järki vielä tulee voittamaan. Turhien lääkkeiden syönti loppuu ja erikoislääkärit alkaa hommia hotamaan. Jos olet joku tk lääkäri joka pienellä palkalla on jumittunut tuppukylän tk lääkäriksi, niin ymmärrän hyvin katkeruutesi. Koitahan jaksaa ja jos siellä tuppukylässä on vastaanottokeskus, niin eiköhän ne maahantukeutuja sullekin sitä haipakkaa vielä järjestä. Hiekka-aavikon sotureille on helppo kaupitella kyllä vaikka kosteusvaurioastmalääkkeitä ja nenäsuihkeita sekä silimätippoja. Jos kuukausia persettä kutiaa kosteuvauriorakennuksessa, niin se on jo aika varma merkki, että mikrobitoksiiniongelma ja paha, koska mokrobit menevät limakalvoille jokaseen mahdollisen paikkaan (reikään).

Otahan opiksesi tästä nyt ja koppi Lääkäri2, niin sinusta voi joskus tulla vastaava asiantuntija kuin Ville Valtonen. Tulevaisuudessa näitä osaajia tarvitaan kasapäin. Siis niitä jotka ymmärtävät paljon muustakin kuin kosteusvaurioastmasta.

Mamut testaa homerakennuksia. http://www.turkulainen.fi/blogi/317051-turvapaikanhakijat-homekouluun
Asmalääkkeet käy varmaan kaupaksi kun veronmaksajat maksaa. Miljoonabisnes.

Tumpiot.ei.halllitse kirjoitti:

"Mihin sitä syy-yhteyden osoittamista tarvitaan?"

Siihen jos alat Lääkäri2 kosteusvauriorakennuksessa sisäilman myrkyllisyydelle terveytensä menettäneelle määräämään kosteusvaurioastmalääkkeitä.
Jos syy-yhteyttä et pysty toteen näyttämään kosteusvauriorakennuksen ja kosteusvaurioastman välillä, sitä mille homeelle tai mille mikrobitoksiinille on potilas terveytensä menettänyt, niin parempi sun Lääkäri2 on itse ne määrämäsi lääkkeet käyttää. Tyhmiltähän aina voi yrittää saada rahat pois mutta minulta et siinä ainakaan onnistu jos et ymmärrä mikrobitoksiinivaurioisista rakennuksista tuon enempää, etkä syy-yhteydestäkään, mitä olet meille esittänyt tietäväsi.

Mikä on se mekanismi ja mikä on se mikrobitoksiini mikä kosteusvaurioastman saa aikaiseksi siäilmaltaan myrkyllisessä rakennuksessa. Jos sitä et tiedä, niin parempi olla vain hiljaa.

Materiaalinäytteet ja oikeat sisäilmamittaukset oikein otettuna (10 kertaa eri päivinä ja eri ilmanvirtauskohteista) sekä toksiininäytteidenotot oikeista kohdista puolueettomasti otettuna mikrobitoksiinivaurioisista rakennuksista ja IgG sekä IgA ja niiden vertailu kertoo asiantuntijoille jo paljon. Tumpioille ei mitään.

Jos lääkäri ei osaa syy-yhteyttä selvittää ja kertoa tai ei ymmärrä mikä mekanismi homerakennuksessa ja myrkyllisessä sisäilmassa kosteusvaurioastman aiheutti , niin ei ole kenenkään pakko hyväksyä turhia lääkkeitä.

Lue lisää

Ei sillä ole väliä mikä home ja millä mekanismilla se aiheuttaa keuhkoputkien astmaattisen tulehduksen ja supistuksen, kyseessä on keuhkoputkien limakalvojen tulehdussairaus. Hoidon kannalta ei ole merkitystä sillä mikä sen astmaattisen tulehduksen aiheuttaa, astmaattista tulehdusta voivat aiheuttaa allergeenit tai mikrobit, limakalvon reagoinnin taustalla on tavallisesti allergeenien tai mikrobien (virukset, bakteerit) aiheuttama tulehdusreaktio. Astma on keuhkoputkien limakalvojen tulehdussairaus, johon liittyy keuhkoputkien ahtautumista. Tyypillisiä oireita ovat yskä, limaneritys, hengityksen vinkuminen ja hengenahdistus.

Astma voidaan todeta puhalluskokeilla, työperäinen astma voidaan todeta työpaikalla tehtävillä puhalluksilla. Työperäinen astma korvataan ammattitautina eli astmalääkkeet maksaa vakuutusyhtiö jos kyseessä on ammattitauti, näin on sovittu.

Monet työpaikalla käsiteltävät aineet – esimerkiksi eläinpölyt, jauhot, kemikaalit tai kampaamotuotteet – voivat aiheuttaa herkistymistä ja astmaa. Jos työntekijän astman syyksi osoitetaan työpaikan allergeeni tai kemikaali, kyseessä on ammattitauti ja lisäaltistumista on vältettävä. Monen astmapotilaan oireet pahenevat pölyisessä tai rasittavassa työssä, jolloin puhutaan työperäisestä astmasta. Se ei kuitenkaan täytä ammattitautilain kriteereitä, jos allergeenille tai kemikaalille altistumisen ja astman välistä syy-yhteyttä ei ole osoitettu. Osoitus vaatii hengityksen toiminnan tarkkaa seurantaa työpäivinä ja vapaalla ollessa (työpaikka PEF-seuranta) ja joskus altistuskokeita paikallisessa keuhkosairauksien yksikössä tai Työterveyslaitoksella. Useimmat astmaatikot voivat jatkaa työssään, kunhan he huolehtivat järkevästä suojautumisesta ja lääkehoidosta yhdessä työterveyshuollon ja työnantajan kanssa.

Niin astman kuin allergisen nuhan ensi- ja perushoito ovat limakalvon tulehdusta hoitavat inhaloitavat (sisäänhengitettävät) kortisonilääkkeet. Keuhkoputkien ahtautuminen korjautuu, kun tulehdus rauhoittuu.

Tumpiot.ei.halllitse kirjoitti:

"Mihin sitä syy-yhteyden osoittamista tarvitaan?"

Siihen jos alat Lääkäri2 kosteusvauriorakennuksessa sisäilman myrkyllisyydelle terveytensä menettäneelle määräämään kosteusvaurioastmalääkkeitä.
Jos syy-yhteyttä et pysty toteen näyttämään kosteusvauriorakennuksen ja kosteusvaurioastman välillä, sitä mille homeelle tai mille mikrobitoksiinille on potilas terveytensä menettänyt, niin parempi sun Lääkäri2 on itse ne määrämäsi lääkkeet käyttää. Tyhmiltähän aina voi yrittää saada rahat pois mutta minulta et siinä ainakaan onnistu jos et ymmärrä mikrobitoksiinivaurioisista rakennuksista tuon enempää, etkä syy-yhteydestäkään, mitä olet meille esittänyt tietäväsi.

Mikä on se mekanismi ja mikä on se mikrobitoksiini mikä kosteusvaurioastman saa aikaiseksi siäilmaltaan myrkyllisessä rakennuksessa. Jos sitä et tiedä, niin parempi olla vain hiljaa.

Materiaalinäytteet ja oikeat sisäilmamittaukset oikein otettuna (10 kertaa eri päivinä ja eri ilmanvirtauskohteista) sekä toksiininäytteidenotot oikeista kohdista puolueettomasti otettuna mikrobitoksiinivaurioisista rakennuksista ja IgG sekä IgA ja niiden vertailu kertoo asiantuntijoille jo paljon. Tumpioille ei mitään.

Jos lääkäri ei osaa syy-yhteyttä selvittää ja kertoa tai ei ymmärrä mikä mekanismi homerakennuksessa ja myrkyllisessä sisäilmassa kosteusvaurioastman aiheutti , niin ei ole kenenkään pakko hyväksyä turhia lääkkeitä.

Lue lisää

Ethän sinä enää tarvitsekaan lääkäreiden apua, et yleislääkäreiden etkä erikoislääkäreiden kun olet jo saanut "hoidon" eli puhtaan rakennuksen. Eihän siihen muuta hoitoa olekaan. Sen osaa jokainen lääkäri varmasti määrätä hoidoksi eli itsekin olen jo yli 10 vuoden ajan määrännyt että pois homeisesta rakennuksesta jos home aiheuttaa oireita, muuta varsinaista oireita pois pitävää hoitoa kun ei ole. Mutta jos oireita on niin niitä voidaan lievittää, usein kun ei heti saman tien vastaanotolta lähtiessä voi mennä puhtaisiin tiloihin pysyvästi ilman että käy vielä homerakennuksessa. Jos ja kun joutuu vielä käymään homerakennuksessa niin jos oireita tulee niin niihin löytyy apuja, esim. astmapiippu, josta vetää henkeen tulehdusta rauhoittavaa lääkettä ja nenäsuihkeita, yskänlääkkeitä, särkylääkkeitä, monia lääkkeitä löytyy homeoireisiin, potilas voi saada kunnon nipun reseptejä mukaansa. Mutta siis niin pian kuin mahdollista on niin uuteen puhtaaseen kotiin ja pois hometyöpaikalta niin pääsee lääkkeistäkin eroon, muuta pysyvää hoitoa ei ole, tai jos rakennus voidaan korjata niin tietenkin sitten se kannattaa korjata, pois homehtuneet materiaalit ja vesivahingon korjaus ja estäminen ettei jatkossa tule uusia vahinkoja.

Syy-yhteyksillä ja mekanismeilla, mikrobeilla tai verikokeilla (vasta-ainetesteillä) ei ole mitään käytännön merkitystä, koska hoito ja toimenpiteet ovat samat joka tapauksessa, eli pois homerakennuksesta, homeiden välttäminen ja oireenmukainen hoito. Välttäminen on kaikkien oireita aiheuttavien kosteusvaurioiden kanssa aina se tärkein "hoito" ja oireenmukainen hoito on kaikissa tapauksissa samat silmätipat, hengitettävät kortisonit, nenäsumutteet, särkylääkkeet, nuhalääkkeet, tukkoisuuslääkkeet, yskänlääkkeet yms. yms., lääkkeitä löytyy oireisiin, mutta varsinainen "hoito" on puhdas rakennus.

""hoito" on puhdas rakennus. " Minkä takia porukat enään vääntyy tämän jälkeen kosteusvaurioastmalääkäreiltä apua hakemaan. Tässähän on paras käypälääke / käypähoito Lääkäri2 ehdottamana "puhdas asunto" tai uusi puhdas työympäristö. Suosittelen lämpimästi.

Tuohan taisi kaikille tulla sitten selväksi. Ei enään turhia kosteusvaurioastmalääkkeitä. Miksi sinne sairaaseen rakennukseen sitten pitää mennä isteään siedättämään jonku siedättäjän määräyksestä?

Syy-yhteyden toteen näyttäminen tarvitaan kuitenkin siinäkin tapauksessa kun joudutaan korjausten ajaksi väistötiloihin ja kukaan ei halua korvata näitä kuluja vaikka syyllinen tapahtumaan on joku toinen kuin se joka väistötiloihin joutuu vetäytymään korjausten ajaksi. On monia muitakin asioita minkä vuoksi syy-yhteyttä tarvitaa todistettavaksi sairaan rakennuksen ja sairaan ihmisen välillä. Yksi jo tulikin tuolla aikaisemmin selväksi, eli "Syy-yhteyden todistaminen jos kosteusvaurioastmalääkäri määrää sinulle kosteusvaurioastmalääkkeitä"

Jos lääkäri ei tuota mekanismia edes tunne, tai sitä mikä mikrobitoksiini on aiheuttanut kosteusvaurioastman, niin onhan se kosteusvaurioastmalääkkeiden määrääminen vähän niinkuin hatusta vetaistu juttu.

Onko kortisoni "myrkkyä" homesairaalle? Onko tuota tutkittu ja jos on, niin minkälaisin tuloksin?

http://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/kortisoni_tarkista_nama_10_faktaa_ennen_kuin_aloitat

Siedättäjät ja käypähoitolääkärit jotka ensisijaiseti kaupittelevat homesairaille ja sisäilman myrkyllisyydelle sairastuneille kosteusvaurioastmalääkkeitä, nenäsumutteita, ja silimätippoja ja kehoittavat kassan kautta pihalle, eivät pysty sinua siis auttamaan. Hakeudu erikoislääkäreiden vastaanotolle kuten Ville Valtonen.

Ville Valtonen tietää mikä on "myrkkytalo."

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/328985-laakari-energiatiiviit-talot-ovat-myrkkytaloja

Koska sisäilmaltaan myrkyllisessä rakennuksessa kysymys on aina MYRKYTYKSESTÄ! Varsinkin jos siellä on käyty vielä jossain vaiheessa myrkyillä myrkkyjä myrkyttämässä (yritrtty homeita ja mikrobeja tappaa). Näin on näpykät Lääkäri2.

Kehoitan sinua Lääkäri2 selvittämään sekin asia onko kosteusvaurioisessa homerakennuksessa suoritettu minkäänlaista homeentappoa biosideilla tai vastaavilla myrkyillä, kun vastaanotollesi vääntyy ihmisiä jotka edes epäilevät homesairautta tai sisäilman myrkyllisyyttä tiloissa missä ovat altistuneet ja alkaneet oireilemaan vakavasti ja saaneet tulehdus-sairauksia.

Perusteluni löytyy tuolta:

https://www.thl.fi/fi/-/otsoni-ja-muut-biosidit-eivat-sovi-rakennuksen-homeongelman-ratkaisuksi

http://www.hengitysliitto.fi/fi/hengityssairaudet/homeesta-ja-sisailmasta-sairastuneet/mista-apua/sisailmaongelma-lapsen

"Majvik-suosituksen mukaan altistumisen dokumentointiin kuuluvat myös IgG-mittaukset ryhmätasolla. Pienin ryhmä on perhe tai koululuokka. IgG-mittausten tulkinta yksilötasolla saattaa olla vaikeaa, mutta vasta-ainemäärityksiä voidaan tehdä myös lapsille, joille on omat viitearvot (Korppi ym).

Erikoissairaanhoitoon kuuluvat Majvik-suosituksen mukaiset allergologiset ja immunologiset tutkimukset. Näistä esimerkkejä ovat tarkemmat keuhkojen toimintatutkimukset (juoksurasituskoe, spirometria)."

Tuo tärkeää tietää "IgG-mittaukset ryhmätasolla. Pienin ryhmä on perhe tai koululuokka."