Kattokaapas epäilijät YLE1:n dokumenttia kasvihuioneilmiöstä, voitte saada edes hiukan järkeä päähänne.
Kattokaa dokumenttia
fdfdfd
15767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta ja isäni mielestä siinä ohitettiin sen metaanijään vaikutus liian kevyesti. (eli metaanihydraatin, jota siis on merien pohjissa ja ikiroudan alla 2-3 kertaa niin paljon kuin öljyä, hiiltä ja maakaasua on yhteensä maapallolla)
Se on selvää että jos merivesi lämpiää tietyn rajan yli, niin metaania alkaa vapautumaan runsaasti joka lämmittää ilmastoa entisestään. Sen jälkeen ihminen on voimaton luonnon edessä, vielä EHKÄ voimme pelastaa mitä pelastettavissa on. Eli tulevaisuutemme...
Lisää löylyä vaan lisää hiilareita ja metaania, minäkin täällä syön joka päivä papuja ja herneitä ja piereskelen metaania monen ihmisen edestä, että saadaan Suomeen lämpimämpi ilmasto, kuumat kesät ☼ ☼ ☼ ja lauhkeat talvet ☔ ☔. En siedä alle 15 asteen lämpötiloja millään ilveellä. Joskaan yhden miehen kova piereskely ei suurta vaikutusta saa aikaan, mutta takapuolta se lämmittää jos sohvallakin päästelee. Ilmastonmuutos on hyvä juttu.
Terveisin
ℬörje
Perskules. Silloin kun olin skidi niin joka tuutista tuli että kohta alkaa uusi jääkausi. Todisteltiin että keskiajalla Oulun korkeudella on ollut pähkinäpuita ja Suomessa vallitsi silloin Ranskan ilmasto. Koko ajan mentiin kohti aina vaan kylmempää. Lopulta mannerjää peittää Suomen ja suomalaisten on sitä ennen alistettava heikompi kansa etelämpää ja suoritettava etninen puhdistus.
Nyt tietokonemalleissa on samat pelikortit ohjelmistossa - aina lämpiää. Poistakaa pelikorteista mustat kortit niin jopas tietokoneet kertoo että aina tulee punainen kortti, numeroluku vain vaihtelee.
15-vuotta sitten purkautui kaakkois-Aasiassa tulivuori. Tiedemiehet povasivat silloin että sinä vuonna maan lämpötila LASKEE asteella, koska auringon säteily ei pääse lämmittämään tavallisesti maata.
Hyvät hyssykät, nyt taas tulivuorenpurkaukset lämmittävät maata.
Jotta kaikki Pohjois-Euroopassakin huolestuisivat niin piti keksiä että Golf-virta lakkaa toimimasta.
Antakaa minulle rahaa. Miljoonalla eurolla vuodessa lupaan kehittää ihan kivan kauhuskenaarion, kahdella miljoonalla eurolla jo ihan mukavan tieteellisen kauhuohjelman haastattelemalla kaikkein risupartaisimpia tiedemiehiä.
Kaikki on tietävinään niin paljon ilmaston muutoksista, ja varsinkin niiden syistä. Epäilen, että todellisuudessa kukaan ei varmasti tiedä yhtään mitään. Pelkkiä spekulaatioita kaikki tyynni! Ilmaston lämpenemisiä ja kylmenemisiä on maapallon historia pullollaan. Marsissakin on joskus ollut erilaiset olosuhteet kuin on nyt.
On parempi kuolla kuumassa, kuin kylmässä.
Siinähän kerrottiin, että maapallon lämpötilan nousu ei ole mitään uutta auringon alla. Tämä nykyinen on pientä verrattuna entisiin lämpötiloihin.
mielestäni ohjelman tärkein pointti oli että 1850
jälkeen tapahtuneelle lämpiämiselle ei löydy luonnollista selitystä vaan se on ihmisen aiheuttamaa
löytää! Laaja-alainen tutkimus on parempi kuin päättää että ihminen säätelee kaikkea!!! Kaikki tutkijat ovat myöntäneet säätieteilijöitä myöten että ilmaston toiminnasta on vieläkin erittäin ohkainen kuva ja kokonaisvaikutuksia yhden muuttujan osalta kymmenistä tuhansista on enemmän kuin vaikea tutkia. Jotta armon säätieteilijät pystyisivät mallintamaan ilmastoa, olisi ensiarvoisen tärkeää edes tuntea se ja sen toiminta, jotta voidaan vetää hurjia 50 vuoden päähän meneviä johtopäätöksiä ja mukamas tarkkoja ennusteita. Nyt supertietokoneisiin syötetään tunnettuja muuttujia ja vielä höystettynä reilulla olettamisella ja unohdetaan tauntemattomien vaikutus asiaan ja ollaan tietävinään tarkasti tilanne 50 vuoden, tai jopa 100 vuoden päästä!!! Huomauttaisin että samaiset meteorologit sanovat nykyään pystyvänsä ennustamaan säätä tarkasti vain 15 min-30 min päähän!!! Sen jälkeen astuu mukaan epävarmuustekijät. Miten hemmetissä nämä samat shamaanit nyt pystyvätkin ennustamaan tarkasti kymmenien vuosien päähän? Sammakolla, vai kissalla? Edes turbulenssin käyttäytymistä ei osata selittää saati ennustaa, miten sitten ilmaston, josta tiedetään vain vähän tällä hetkellä???
Realisuutta peliin haluaisin minäkin kovasti!
olisivat edes hieman uskottavuuteen viittaavia, täytyisi niihin sisällyttää perspektiivi menneestä ajasta mielellään vähintään miljoonan vuoden taakse! Nythän maailmanlopun ennusteita vedetään vuodesta 1850 ja sitä edeltävät tapahtumat unohdetaan täysin! Empiirinen tutkimus on olematonta ja kaikki perustuu vain mallinnukseen! Miten voidaan selittää esim se että Etelänapamantereen jääpeite kasvaa tällä hetkellä? Ja miten voidaan väittää että kun pohjoispuolella tapahtuu sulamista ja eteläpuolella jään lisääntymistä, niin meret nousee metritolkulla???
Edelleen realisuutta peliin kiitos!
" Miten voidaan selittää esim se että Etelänapamantereen jääpeite kasvaa tällä hetkellä? Ja miten voidaan väittää että kun pohjoispuolella tapahtuu sulamista ja eteläpuolella jään lisääntymistä, "
Mistä sä olet tämmösen tiedon repinyt? Toi ei meinaan todellakaan pidä paikkaansa. Jäätiköt sulaa sekä pohjoisnavalla, etelänavalla, että grönlannissa. Jos nyt vaivautusit eka ottamaan asioista selvää ennenkuin alat vaahdota.
"löytää! Laaja-alainen tutkimus on parempi kuin päättää että ihminen säätelee kaikkea!!!"
Toi lause jo riittää summaamaan koko jutun. Sä kuulut niihin pelkurimaisiin ihmisiin, jotka eivät yksinkertasesti uskalla myöntää sitä tosiasiaa että ihminen on syyllinen. Ilmeisesti se myöskin on liikaa sun ylpeydellesi, koska eihän ihminen nyt voi tollasta tehdä, sehän on vastoin ihmisen moraalikäsityksiä. ihminenhän ei tavottele vaan omaa etuaan vaan koko maapallon etua jopa oman etunsa kustannuksella. ihminen ei koskaan ole tuhonnut mitään osaa maapallosta, ei ikinä. Meretkin voi ihmisen ansiosta paremmin kuin koskaan ja ilma on ihmisen teollistumisen jälkeen puhdistunut puhtaammaksi kuin miljooniin vuosiin.
Jostain eläimestä voisi uskoa, että se aiheuttaisi kasvihuoneilmiön, MUTTA EI IHMINEN. Ihminen ei tee sellasta. Ihminen on niin älykäs ja fiksu luomakunnan kruunu ettei sellainen tulisi kuuloonkaan. Eihän nyt jumalan kuvaksi luotu ihminen voi tuhota maailmaa, ihminen vain luo uutta elämää kuten jumalakin.
Uskokaa nyt, syyllinen on maapallon eläimistö ihminen on täysin syytön toisin kuin esimerkiksi porot. Koko juttu on kettutyttöjen ja muiden eläinten suojelijoiden keksintöä, he ovat keksineet että syyllinen on ihminen.
kasvaa! Ota itse selvää asioista! Selityksenä yleisesti pidetään prekessiota maan itsensä ympäri pyörimisliikkeessä. Muitakin selityksiä voi tietenkin olla.
tieteellinen lähtökohta ja aito halu selvittää asioita! Olet vain päättänyt että näin on ja muut mielipiteet, jopa perustellut ovat tietenkin väärässä! Syyllistät vielä ja nimittelet. Kun kasvat vähän aikuisemmaksi ja jos päädyt tieteen maailmaan, ymmärrät miten lapsellinen ja toisaalta fundamentalistinen lähestymistapa sinulla on asiaan josta tiedemiehetkään ei vielä tiedä kuin pienen osan! Sinun lähtökohtasi tuntuu olevan että tietenkin ihminen aiheuttaa aina maapallon ilmakehän syntyajoista asti olleen muutostilan! Tuo ei ole tutkimista vaan päättämistä!
perusedellytys, kuten hiilikierto ilmakehän ja maan välillä! Ilman näitä ei olisi elämää ollenkaan maapallolla. Tekstisi lapsellinen sisältö ja selvät asiavirheet osoittavat että et tiedä edes alkeellisinta perustaa asiasta jota raivokkaan fundamentalistisesti toitotat!