Kun sinun mielestä laajenemme koko ajan josta tulee meidän vetovoima. Niin kuinka paljon olet "laajentunut" siitä hetkestä kun asian keksit, kyseessä on paradoksi (ilmeisesti) koska kaikki mittalaitteet laajenevat mukana. Mutta jos kertoisit arvion kuinka paljon metri on jatkunut verrattuna sen aikaiseen metriin joka vallitsi silloin kun keksit ILMIÖN. Mikä on metrin laajenemis vauhti koska laajenemme koko ajan, päätellen siitä kuinka tukevasti nytkin istun tuolissa tuntien laajenemisen kiihtyvyyden.
EIHÄN OLLUT PAHA KYSSÄRI
EIHÄN OLLUT PAHA KYSSÄRI
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kuinkas tuo fotoni käyttäytyy tässä laajenevassa maailmassa? Fotonihan on käsittääkseni massaton? Toisinsanoen, kuinka fotoni pysyy tässä laajentumisessa mukana?
Samalailla kuin staattisessa universumissa, eli liikkuu suhteessa valon nopeudella.
Hasitakaa bytuuuu!
Eihän valo liikuis, jos atomien ytimistä ei avautusi energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Noissa avautuvissa energia-aalloissahan on kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, jotka räjähtävät energiaa joka suuntaan ja kun takaa työntyy aina energisempiä energiakimppuja, jotka työntävät edellä meneviä, niin siitähän fotonit liike-energiansa saavat.
Ja sillähän valon vauhti kiihtyy vielä galaksien välisessä tyhjyydessäkin, jossa valo näin ollen venyy.
Tosin pakkautuu sitten osittain tai kokonaan takaisin kun palaa jonkun galaksin sisään ja siellä kohti tähteä.
Savor
:);):)
Niin, fotonithan liikkuvat aina valonnopeudella suhteessa tilassa olevan energian tiheyteen ja suhteessa siihen, tuleeko fotoniin itseensä energiaa enemmän etuosaa kohti vai takaaosaa kohti.
Savor
:);):)
Tulipa nuuten mieleen hyvä juttu.
Luulisi että fotoneihin tulee enemmän energiaa edestä päin kuin takaa päin silloin kun ne liikkuvat ilmakehän atomien ytimien välissä.
Mutta tässä pitää muistaa se että fotonit liikkuvat peräkkäin, etten sanoisi ruotsalaistuntumalla ja työntävät toisiaan eteenpäin.
Ja ilmakehän atomien ytimistä avautuvat energia-aallot ehtivät avautua fotoneja pienemmiksi energiakimpuiksi ennen kuin ovat puolivälissä matkalla kohti toisen atomin ydintä ja näin niistä ei avaudu niin tiheitä energia-aaltoja, että ne hidastaisivat fotoneja, joiden perässä on energisempiä fotoneja räjähtämässä energiaa joka suuntaan.
Savor
:);):)
Hmm.
Valohan voidaan pysäyttää tietyssä väliaineessa joka on erittäin kylmää.
Oletan että oleellinen asia valon pysäytyksessä on siinä, että väliaineen kolmiulotteisesti laajenevien atomien ytimistä avautuvat energia-aallot kohtaavat toisensa fotoniverhon tiheyden omaavina, jolloin väliaineessa liikkuviin fotoneihin tai fotonien erillisiin energiakimppuihin tulee edestä päin tasaisesti energiaa, joka saa fotonit räjähtämään tasaisesti energiaa eteenpäin ja näin fotonit pysähtyy suhteessa väliaineen atomeihin, mutta työntyy näiden mukana poispäin maapallon keskipisteestä, laajentuen eli räjähtäen niiden mukana samassa suhteessa.
Yleensä väliaineen atomien ytimistä avautuu niin energisiä energiakimppuja, että niistä kohti fotonia avautuvat energia-aallot saavat fotonin ohittamaan nämä energiset energiakimput jommalta kummalta puolelta.
Savor
:);):)
Minulle kerrottiin että valo saadaan pysähtymään tietyssä KUUMASSA kaasussa.
No oli miten oli, niin oleellista tuolle kaasule on se, että sen atomien ytimistä avautuviin energia-aaltoihin ei kehity energiatihentymiä, jotka putsaisivat vastaan tulevista energia-aalloista energiaa mukaansa, jolloin ulospäin jatkavassa aallossa olevaa energiaa alkaisi taipua eteenpäin menevän liikkeen aikana kohti putsatun alueen keskustaa, jolloin sinne syntyy energiatihentymä, joka tekee saman vastaan tuleville energia-aalloille jne.
Ja näin tuon tietyn kuuman kaasun atomien ulkokehälle työntyy atomien ytimistä energiaa joka avautuu tasaisesti niin että se omaa fotoniverhon luonteen.
Nyt tuossa väliaineessa liikkuva fotoni kohtaa saman energian omaavia energiakeskittymiä,jotka ovat vieri vieressä ja avautuvat energiaa, joka saa väliaineessa liikkuvan fotonin räjähtämään energiaa eteenpäin tasaisesti.
Tuolla eteenpäin avautuvalla energialla fotoni raivaa tietä itselleen ja se soljuu noiden kolmiulotteisesti laajenevien energiakimppujen välissä, kunnes pysähtyy.
Nyt fotoni on putsannut liikeradalleen tyhjän alueen, joka on täyttynyt sitä mukaa kuin fotoni eteni.
Ja joka suunnasta tulevat energiakimput kohtaavat putsatun alueen keskustassa, jolloin ne törmäävät ja niistä avautuu paljon energiaa joka suuntaan ja osa tietysti juuri pysähtyneeseen fotoniin päin, joka räjähtää nyt itse energiaa tulosuuntaan päin, jolloin fotoni jatkaa matkaansa heti pysähtymisensä jälkeen uudestaan.
Ja sitä shamppanjaa ja nopeasti Kuopioon päin.
Savor
:);):)
Jos kaikki laajenee suhteessa kaikkeen niin mikään ei itseasiassa edes laajene.
Ja et pääse maan pintaa pakoon, jos et saa energiaa räjähtämään normaalia, jolloin esim. avaruusalus työntyy poispäin maapallon keskipisteestä maan pintaa nopeammin.
Savor
:);):)
Kohta Kuopiosta kajahtaa !
Itse odottelen innolla kuinka savor perustelee fotonin laajenemisen. Jos hän pyrkii sitä punasiirtymällä perustelee (mitä en usko), niin sitten meille jää sinisiirtymä pohdintaan.
Mutta eiköhän savor homman himaan hoida. Luotetaan siihen.
Fotoni laajenee kolmiulotteisesti räjähtäen ja palaen siten että fotoni pysyy muuttumattomana mutta energia laajenee konnes fotoni törmää atomiin, jollon kyseinen atomi alottaa laajenemisen.
sama kuin hehku lamppu ei siitä sen enempää isone vaikka se hohtaa valoa.
Vastaappas sijaisena tähän kysymykseen, minkä aikaisemmin "savorille" esitin; Kun kerta suhteellisuusteoria on feikkiä, niin mistä "big" Savor tunnistaa mielensä harhan todellisuudesta ;)
että ainstainin peppuun paneminen saa nyt loppua!! Tai mina tulla hyvi hyvi vihaseksi ;)
Siis sanomani piti että YRITYS ainstainin peppuun pippelinsä laittaminen saa nyt loppua. Ainstainihan nauraa moisille velttokulleille :) Ja sitäpaitti ei ainstaini oo homppeli :p
Juu, hyvä kysymys. Enpä ole tuota sinisiirtymää pohtinutkaan pitkään aikaan
Sehän on Doppler sinisiirtymänä helpompi selittää kuin taustasäteilyn sinisiirtymänä.
Vaan kyllähän äärimmilleen sinisiirtynyt taustasäteilykin selittyy sillä, että näkyvää maailmankaikkeutta vastaan tulee energia-aaltoja, joissa oleva energia on avautunut tasaisesti vähemmän tiheäksi energiaksi, liikuttuaan satoja miljardeja vuosia valtavan tyhjyyden läpi.
Ai niin. Eihän tuo selittänytkään näkyvän maailmankaikkeuden liikerataan nähden takaa päin tulevaa sinisiirtynyttä taustasäteilyä.
No eipä hätiä mitiä. Tuleehan meille kolmiulotteisesti räjähtäviä fotoneja perästämme tulevista tähdistä ja galakseista, jolloin taustasäteilyssä havaittavat pienet erot selityvä loogisesti.
Aika hyvin meni, vai mitä?
Ja sitä shamppanjaa tälle.
Savor
:);):)
Tosi vaikee arvioida, mutta onhan meillä ääretön tila käytettävissä, niin tiedä vaikka näkyvä maailmankaikkeus olisi peittänyt tilasta saman verran kuin nykyinen jalkapallo eli tennispalloko nyt ja nyt golfpallo jne.
Ja onhan meillä huima nopeuskin, joka vie meitä poispäin yhdestä pisteestä paljon yli näkyvän maailmankaikkeuden valonnopeudella.
Savor
:);):)
Tiesittekö ettei nykyfysiikka osaa selittää miksi ns protonit ja neutronit pysyvät suht saman kokoisina.
Tai miten gravitaatio välittyy.
Tai miten neljä erillistä voimaa saisi matemaattiseen pakettiin.
Eikä se ymmärrä miten tila laajenee tai kaareutuu.
Tai mitä pimeä aine ja energia on.
Mutta näistä mitään emme edes tarvitse yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen, jonka mukaan kaikki perustuu paineen vaihteluun.
Ja sille shamppanjaa Kuopioon päin mukavalla paineen vaihtelulla.
Savor
:);):)
Oletetaan, että taivaankappaleiden väliset vuorovaikutukset johtuisivat laajenemisesta. Jotta auringon ja maapallon välillä vallitseva tyhjä tila ei täyttyisi, pitäisi maapallon edetä poispäin auringosta. Mikä voima vetää maapalloa poispäin kitkattomassa tilassa? Ja miten selittyvät planeettojen elliptiset kiertoradat?
Kolmiulotteisesti laajenevasta auringosta avautuvat fotonit siirtävät liike-energiansa planeettoihin, jolloin nämä työntyvät auringosta poispäin samassa suhteessa kuin laajenevat.
Jostakin suunnasta tulee enemmän energiaa kohti aurinkokuntaa ja ilmeisesti galaksin keskustasta ja näin tämän ajatuksen mukaan planeetat olisivat lähimmillään aurinkoa silloin kun ovat galaksin keskustan ja auringon välissä.
Savor
:);):)
Keplerin toisen lain mukaan ollessaan kiertoradallaan lähellä Aurinkoa planeetta liikkuu nopeammin kuin kauempana ollessaan. Eikö kuitenkin teoriasi mukaan planeetan liike hidastuisi lähetessään aurinkoa, koska galaksin keskustasta tuleva säteily jarruttaa planeetan kulkua pienentäen sädettä.
Planeetat työntyvät koko ajan poispäin auringosta, mutta välillä hitaammin kuin auringon pinta työntyy poispäin auringon keskipisteestä.
Galaksin keskustasta tuleva paine pakottaa planeetat suhteellisesti lähemmäksi aurinkoa.
(Jos laajeneminen on kiihtyvää, syntyy illuusio, jonka mukaan planeetat liikkuvat nopeammin lähestyessään auringon pintaa suhteellisesti.)
HEI, sain idean.
Entäpä kun aurinko ja planeetat työntyvät poispäin galaksin keskustasta ja planeetat heijjaavat radallaan, työntyessään poispäin auringosta kaarevalla radalla, nousten aurinngosta avautuvassa energiameressä välillä ylemmäksi ja upoten välillä alemmaksi. Heijjausta tapahtuu koko ajan ja planeetat hakeutuvat tiettyyn syvyyteen auringosta avautuvassa energiameressä ja kohoilevat kuin ongenkoho välillä suhteellisesti ylemmäksi ja välillä syvemmälle.
Samoin aurinko heijjaa radallaan eli työntyy välillä nopeammin, kunnes tavoittaa edellä meneviä tähtiä, joista avautuvat energia-aallot hidastavat auringon työntymistä poispäin galaksin keskustasta, kunnes takaa tulevat alkavat työntämään aurinkoa nopeammin ja näin aurinko heijjaa työntyessään poispäin galaksin keskustasta samassa suhteessa kuin aine laajenee.
Tämä siis soveltamalla ajatustani eli uutta Kuopiolaista fysiikka ja arvaankin, että ottamalla kaikki nämä tekijät huomioon, havaitaan matemaattisesti etä olen oikeassa.
Ilmiöitä tutkittaessa pitää ottaa huomioon paineen vaihtelu, koska atomit räjähtävät eli laajenevat koko ajan.
Savor
:);):)
Mielenkiintoinen näkökanta. Hypoteesissäsi oletat, että kappaleet laajenevat samassa suhteessa, eikö tämä tarkottaisi, että erikokoiset (myös massaiset) vetävät toisiaan puoleensa (laajenevat) samalla nopeudella. Eikö kuun pitäisi paiskatua auringonpimennyksen aikaan maapalloa päin auringosta tulevien fotonien liike-energian ja laajenemisen takia. Mielenkiintoa herättää myös mustan aukon singulariteetti. Kappale on kooltaan varsin pieni suhteessa muihin taivaankappaleisiin, mutta sen painovoima (laajeneminen)on niin runsasta, että fotonitkaan eivät pääse karkuun. Mikä selittää tämän yhtäkkisen suuren laajenemisnopeuden suhteessa muihin taivaankappaleisiin?
Tsekkaa ensin tämä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=10099
Mustan aukon takaa tulevat fotonit palavat loppuun mustasta aukosta avautuviin energia-aaltoihin ja tempautuvat niiden mukana poispäin mustan aukon keskustasta.
Mustan aukon keskusta on niin kuumaa ja niin tiheään käpertynyttä energiaa, että se pitää itse itsensä kuumana/tiheänä ja siitä avautuu hitaasti erittäin tiheitä energia-aaltoja.
Musta aukko myöskin laajenee hitaammin kuin muut kohteet.
Esim. Jupiterin pitää laajentua nopeammin ja sen pitää työntyä myös poispäin auringosta nopeammin, koska jos se laajenisi yhtä nopeasti kuin maapallo, maapallo olsi ennen pitkää lähes yhtä iso kuin jupiter.
Esim. kuun pinta työntyy hitaammin poispäin kuun keskipisteestä kuin maapallon pinta työntyy poispäin maapallon keskipisteestä ja näin kuu pysyy suhteellisesti saman kokoisena kuin maapallo.
Raskaiden aineiden atomien ytimistä pitää avautua koko ajan suhteellisesti enemmän ja enemmän energiaa kuin kevyiden aineiden atomien ytimistä, että niistä avautuvat energia-aallot omaavat atomin ulkokehällä yhtä paljon elektroneja suhteessa kevyiden aineiden atomien elektroneihin.
Mutta niinhän raskaiden aineiden atomien ytimissä onkin lähekkäin enemmän kolmiulotteisesti räjähtäviä/laajenevia energiakeskittymiä, jotka saavat toisensa räjähtämään nopeammin energiaa kuin kevyiden aineiden atomien ytimissä olevat erilliset energiakeskittymät.
Ja raskaan aineen atomit puoliintuvatkin nopeammin, koska käyttävät energiansa nopeammin.
Savor
:);):)
Kuu pysy suhteellisesti saman kokoisena suhteessa maapalloon piti sanomani.
Oleellista siis on se, että kaikki galaksimme aine työntyy poispäin galaksin keskustasta, samassa suhteessa kuin laajenee kolmiulotteisesti.
Myös mustat aukot työntyvät poispäin galaksimme keskustasta ja niistä avautuvat energia-aallot tavoittavat meidät hitaasti, koska niistä avautuvien energia-aaltojen energiakimput ovat erittäin energisiä ja ne eivät jaksa töniä toisaan eteenpäin niin nopeaan vauhtiin kuin fotonit pystyvät.
Ja tämän takia mustista aukoista tulee harvakseltaan erittäin energisiä energiakimppuja aaltoina.
Savor
:);):)
Nuo mustista aukoista tulevat energiset energiakimput saattavat hyvinkin liikkua valon nopeudella tai lähes valon nopeudella maapalloa kohti lähellä maapalloa, vaikka ovatkin liikkuneet tähtien välisessä tyhjyydessä paljon hitaammin kuin fotonit.
Juju on siinä, että auringosta avautuvat energia-aallot hidastavat aurinkoa kohti tulevaa valoa ja sen fotoneita paljon enemmän kuin mustista aukoista tulevia eritäin energisiä energiakimppuja.
Tämä selittää myös valon yleisen punasiirtymän, joka havaitaan supergalaksijoukoista tulevista tähtien energia-aalloista.
Savor
:);):)
En ole ihan perilla mitä ajat laajentumisella takaa, mutta oletkos miettinyt että entäs jos laajentuminen onkin seurausta sen laajenevan alueen vasta-alueen pienemisen imusta?
Olisko tämä käänteistä Savoria? ;)
Ajatukseni mukaan jo olemassa oleva eritäin tiheä energiaa avautuu/palaa/laajenee/räjähtää vähemmän tiheäksi energiaksia koko ajan, jolloin se peittää jo olemassa olevasta tilasta aina vain enemmän ja enemmän.
Näin voimme unohtaa laajenevan ja kaareutuvan tilan.
Pimeän aineen ja pimeän energian.
Neljä erillistä luonnonvoimaa.
Koska nyt voimme selittää kaiken paineen vaihtelun avulla.
By the way. Henry Happalainen eli nimimerkki Hekku on alkanut esittämään teoriaansa tiede.fi keskusteluissa ja hänen mallissaan tila tippuu atomien ytimiin.
Kerroin hänelle, että tila kylläkin ikäänkuin tippuu atomien ytimiin, mutta ei tietysti oikeasti sitä tee, koska atomit itse laajenevat ja peittävät jo olemassa olevasta tilasta koko koko ajan enemmän ja enemmän.
Savor
:);):)
Painovoima teoriasi mukaan seuraavassa testissä kävisi näin:
Tyhjiö huoneessa tietyllä korkeudella on kaksi eri kokoista palloa. Pienemmän pallon keskipisteestä maahan on matkaa 2m ja isomman pallon keskipisteestä matkaa 3m. Pienemmän pallon säde on 1m ja isomman 2m. Molempien pallojen lyhin matka kaarelta maahan on tällöin yhtäpitkä eli 1m. Maan laajentuminen voidaan jättää pois laskuista, koska se ajatellaan lähestyvän kumpaakin palloa yhtä nopeasti. Tällöin siis ainoastaan kappaleen tilavuudella on väliä siihen kuinka nopeasti se osuu maahan.
Kun tietty määrä aikaa on kulunut niin molemmat pallot ovat kasvaneet 50% (laajenemisen suhteellisuuten viitaten molemmat kasvavat 50% samassa ajassa). Tällöin isomman pallon säde 3m ja pienen 1,5m. Ja koska etäisyyttä isommalla pallolla maahan oli juuri tämä 3 metriä niin se on osunut maahan, toisin kuin pieni pallo jonka kaari on 0,5m päässä maan pinnasta.
NÄIN EI kuitenkaan tapahdu käytännössä vaan kappaleet osuisivat yhtä aikaa maanpinnalle.
Teoriallasi ei siis selitä ainakaan painovoimaa.
Se että laajentuvatko kaikki kappaleet suhteessa yhtä paljon on asia jota ei huomaa. Eli lopputulos on sama kuin jos kaikki pysyisi paikallaan (Tasaista liikettä ei huomaa). Esim. tasaisesti liikkuvan hissin sisäpuolella on mahdoton sanoa onko hissi likkeessä vai pysähtynyt, ellei sitten päättele moottorin surinasta.
Muut teoriasi kuulostavat lähinnä Jedi soturi höpinältä.
Vi**u BÄum
Maapallosta itsestäänkin avautuu energiaa poispäin ja tämä energia tönii kappaleita poispäin maapallosta, mutta ei niin nopeasti, etteikö maan pinta tavoittaisi kappaleita.
Silti tuo maapallosta avautuva energia saa kappaleiden maan pinnan puoleiset atomit räjähtämään energiaa kohti maapalloa ja tällä energialla maapallon puolella olevat kappaleen atomien ytimet työntyvät kohti seuraavan kerroksen atomien ytimiä ja siirtävät liike-energiansa näihin jne.
Jos siis pidämme kappaleita esim. käsillämme, ne työntyvät koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä, koska me työnnymme ja työnnämme niitä. Maan pinta työntyy ja työntää meitä.
Kun heitämme kappaleista irti, ne jatkavat työntymistään vain aavistuksen hitaammin kuin maan pinta, mutta se aavistus riittää siihen että maan pinta tavoittaa kappaleet.
Hyvä kysymys.
Yksi tekijä joka vaikuttaa on myös se, että ilmakehän molekyylien välissä pääsee liikkumaan pienenkin energian energiakimppuja pitkiäkin matkoja, kun taas kiinteän aineen atomien ytimien välissä ei niinkään pitkiä matkoja.
Eli maapalloa kohti tulee energiaa ulkoapäin. Mikä on tämän energian vaikutus suhteessa maapallosta itsestään avautuvan energian määrään ja miten se vaikuttaa tilanteeseen.
Myös nykyfysiikan mukaan pienikin kappale vetää muka maapalloa puoleensa, joten tarpeeksi ison kappaleen pinnan pitääkin tömähtää nopeammin maan pintaan kuin pienien kappaleiden.
Savor
:);):)
"Kun heitämme kappaleista irti, ne jatkavat työntymistään vain aavistuksen hitaammin kuin maan pinta, mutta se aavistus riittää siihen että maan pinta tavoittaa kappaleet."
Eli siis kappale maanpinnalta pois sysättynä laajenee/"työntyy" keskustastaan pois päin hitaammin? Mistä kappale tietää olevansa "ilmalennossa"?
Ja jos näin on niin miksei se tee sitä kädessä ollessaan ja jos tekee niin eikö sen pitäisi kutistua?
"Myös nykyfysiikan mukaan pienikin kappale vetää muka maapalloa puoleensa, joten tarpeeksi ison kappaleen pinnan pitääkin tömähtää nopeammin maan pintaan kuin pienien kappaleiden."
Mutta nykyfysiikassa kappaleen koko mitataan sen massassa, ja näin ollen suhteellinen vetovoima on suoraan verrannollinen tiheyteen. Esimerkissä massalla eikä tiheydellä olisi vaikutusta kappaleen vetovoimaan eli siihen kuinka nopeasti se osuu maahan.
En ole kehittänyt ajatukseeni matematiikkaa ja voit olla oikeassa, mutta oletan edelleen että ajatukseni toimii myös tältä osin.
Jos maapallon laajeneminen saataisiin pysähtymään ja kappaleiden jota tässä teoreettisessa ajatuskokeessa käytetään.
Ja jos tässä ajatuskokeessa oletetaan että kappale ei työnny valmiiksi poispäin maapallon keskipisteestä hurjalla kiihtyvyydellä ja sen jälkeen maapallon ja kahden eri kokoisen kappaleen annettaisiin alkaa laajentua samalla kiihtyvyydellä, niin silloin toteutuisi sinun oletus siitä, että isomman kappaleen pinta tömähtäisi maapallon pintaan nopeammin sen takia, että sen pinta työntyy nopeammin poispäin kappaleen omasta keskipisteestä.
Mutta näinhän ei ole.
Kaikki kappaleet ovat olleet ja ovat koko ajan jatkuvasti työntymässä poispäin maapallon keskipisteestä ja niiden alla olevat atomit siirtävät liike-energiaa koko ajan kappaleisiin.
Ilmakehän molekyylien atomitkin sitä siirtävät, mutta eivät kykene työntämään kappaleita edellään ja näin kappaleiden vauhti hidastuu ja ne tippuvat maan pinnalle, mutta eivät liiku tippumisen aikana kohti maapallon keskipistettä, vaikka näyttävätkin liikkuvan.
Eipä aurinkokaan kierrä meitä, vaikka näyttääkin kiertävän
Savor
:);):)
on todella turhaa sotkea matematiikkaa ua sen sellaista käänteentekevän teoriasi kehittelyyn. Voivathan matemaatikot sen parissa askarrella, mutta pääasia on teoriasi selkeys ja yksinkertaisuus.
Einsteininkin teoriaa on yritetty tuhota matemaattisilla tempuilla, mutta ei ole onnistuttu.
Pidä pintasi-
Kiitos.
Harvinaista herkkua, meinaan että on vähissä ne jotka tukevat ajatustani.
Toisaalta näinhän tiede etenee, tulee uusia ajatuksia, joita ei pureskelematta niellä.
Ja kiivas ajatusten vaihto työstää uutta ajatusta, koska uuden ajatuksen vastustajat osaavat ajatella erilaisia kysymyksiä, joita uuden mallin pitää voida selittää.
Mutta hyvää nämä tukevat viestit tekevät, joskus alkuaikoina tuli itsekin useaan otteeseen ajateltua ettei atomit yksinkertaisesti voi räjähtää koko aikaa, mutta ajan kanssa tuo tunne on hävinnyt ja nykyisin aina vain harvemmin epäilee sitä etteikö kaikkea voisi selittää paineen vaihtelun avulla.
Jännät ajat kaiken kaikkiaan, varsinkin jos olen oikeassa. Miten tämä maailmaa mullistava ajatus muuttaa ihmiskunnan toimintaa tai muuttaako millään tavalla?
Ehkäpä saamme uskonnot ja tieteen yhdistymään ja kenties jopa rauhan ihmisten kesken, koska nythän eri uskontojen oppaiden sanoma siitä, että kohdelkaa toisianne niin kuin haluaisitte heidän kohtelevan teitä muuttuu konkreettiseksi sikäli, että sen minkä teemme toisillemme, teemme ikäänkuin itsellemme.
Olemmeko yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa joka omaa ajatuksen voiman itseensä eli energiaansa.
Savor
:);):)