Senhän kertoo jo legendaarinen e=mc^2...
Jos ei fotonilla ole massaa sillä ei ole energiaa.
Jos ei ole energiaa tai massaa ei ole yksinkertaisesti olemassa.
Jos ei fotonilla ole massaa sillä ei ole energiaa.
Jos ei ole energiaa tai massaa ei ole yksinkertaisesti olemassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näkyvän maailmankaikeuden galaksit ovat astetta isomman aineen kokoluokan fotoneja.
Katsokaa tarkkaan niitä ja kysykää, onko niillä massa?
Savor
:);):)
Niilä tuntuu olevan hiukan erilainen luonnekkin kuin näihin astetta pienempiin kokoluokan fotoneihin.
Ainakin mitä tulee kasassa pysymiseen?
Kerroppas nyt kuinka nämä mainitsemasi suuremmat "fotonit" kasassa pysyvät ;)
No eihän ne pysy kasassa.
Galaksien keskustassa olevat jättimäiset mustat aukothan räjähtävät eli laajenevat kolmiulotteisesti, avautuen energia-aaltoina joilla on atomiluonne, joista syntyy uusia tähtiä, kun aaltoa kohti tulee energiatihentymä joka putsaa joltakin alueelta uudet atomit mukaansa vastakkaiseen suuntaan, jonka jälkeen räjähtävät atomit alkavat töniä toisiaan eteenpäin menevän liikkeen aikana kohti vähemmän tiheää aluetta ja näin saadaan samalle alueelle uusia atomeja ilman vetävää voimaa.
Kaikki tähdet ovat syntyneet tuon huiman astetta isomman aineen kokoluokan valon liikkeen aikana ja tähdet työntyvät poispäin galaksin keskustasta kaarevalla radalla samassa suhteessa kuin laajenevat.
Ja näin ns. pimeä aine on huuhaata.
Savor
:);):)
Tuo yhtälö on vain Einsteinin kulttuuri-imperialistinen harha.Valitettavasti jopa
suuret mikroskoopit muuttavat materian
olomuotoja siten,että rahavallan teknikot
hyötyvät siitä vain taloudellisesti.
Jos ihmiskunta haluaa oppia luonnontieteellisiä
totuuksia,ne pitää perustua materialismiin.
Näin ollen hapen eli oksin tiheys B on aineen
kaikissa olomuodoissa 1428 g/m3,mikä on myös
ilmakehämme alimman kerroksen tiheys.Ja se
perustellaan luonnonlailla
N = B x V
Ja metrijärjestelmässä merkitään oikein
N = myös valon paino grammoissa g
B = hapen tiheys g/m3
V = pikkuporvarin tilavuus m3
Kyllähän myös valoilla on materiaa tai energia,
mutta ei sillä ole mitään voimaa.Sen todistaa
laservalo,jonka tiheys on sama kuin nopeus
sähkölaitteen ulkopuolella.Eli vain laservalolla
voi olla voimaa,mutta ei esim. auringonvalolla
eikä ukkosen salamalla - joka on vain hapen ja
vetykaasun räjähdys.
Tuo kertoo vain lepoenergiasta. Fotoni ei voi olla levossa, joten se siitä.
Kaiva yleisempi kaava esille ja koita sitten.
Fotoni palaa loppuun atomien ytimistä avautuviin energia-aaltoihin ja lisää itsellään näiden energiaa, jolloin elektroniverho havaitaan hetken aikaa suhteellisesti normaalia kauempana atomin ytimestä, koska nyt ulospäin avautuva aalto normaalia tiheämpänä avautuu elektroniverhon tiheyden omaavaksi aalloksi myöhemmin.
Savor
:);):)
Fotoni voidaan pysäyttää tietyssä erittäin kylmässä väliaineessa, mutta ei se fotoni silloinkaan ole levossa, paitsi ehkä suhteessa ympärillä oleviin atomien ytimiin, jotka laajenevat fotonin kanssa ja työntyvät poispäin maapallon keskipisteestä.
Fotonin pysäyttämiseen tarvitaan aine, jonka atomien ytimistä avautuvat energia-aallot omaavat atomin ulkokehällä fotoniverhon luonteen, jolloin fotonia kohti tulee edestä päin tasaisesti energiaa, joka saa fotoni räjähtämään energiaa tasaisesti eteenpäin ja näin fotoni pysähtyy.
Yleensä fotoni kohtaa välaineen kolmiulotteisesti räjähtävien atomien ytimien välissä eri energian omaavia energiakimppuja, joista avautuvat energia-aallot saavat fotonin räjähtämään energiaa enemmän jommalta kummalta sivultaan ja tällä energialla fotoni ohitaa nämä energiakimput ja jatkaa matkaansa.
Mutta kun vastassa on tasainen rintama vastaavan energian omaavia energiakimppuja, joista avautuu tasaisesti energiaa kohti fotonia, niin ennen pitkää fotoni tai fotonin erilliset energiakimput pysähtyvät ja jatkavat räjähtämistään eli laajenemistaan atomin ytimestä avautuvien energiakimppujen kanssa vierekkäin.
Kertokaa jotakin yhtä loogista.
Savor
:);):)
Kuten edellinen kertoi, fotonilla ei ole lepoenergiaa mutta liike-energiaa kylläkin, jolloin kokonaisenergia ei ole nolla.
Kokonaisenergia saadaan yleisesti:
E^2 = (p*c)^2 (m*c^2)^2
Fotonille kuitenkin edellisessä kaavassa m=0, jolloin saadaan yksinkertaisesti:
E = p*c
Ja koska fotoni on liikkeessä, niin liikemäärä poikkeaa nollasta ja siten myös energia on nollaa suurempi.
Fotonin liike-energialle pätee: p=(h/2pi)*k, jolloin saadaan johdettua fotonin energialle tutumpi lauseke eli E = hf.
uutta.
Ei oo fotonilla massaa. Jos olis, niin se jumittuis ulkoavaruuteen, eikä kulkis 13.7 mrd valovuotta kuin tyhjää vaan!