Nettideittailujuttua sivulla 11: "Netistä naimisiin".
Asennetta kehiin, immeiset! Kannattaa lukea, suunnilleen noin se lähtee.
Asennetta kehiin, immeiset! Kannattaa lukea, suunnilleen noin se lähtee.
Tänään Iltalehdessä deittiasiaa!
Gloria
5524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611095335864_uu.shtml
Vuoden? :D, tässähän olis pitänyt mennä kolmesti naimisiin..
"digikuvaaminen on ilmaista". Miten niin on? Missä on? Ei minulla ainakaan ole digikameraa eikä edes kamerakännykkää. Parissa lehtikuvassa olen viimeisen vuoden aikana ollut, mutta niitä kuvia minulla ei ole sähköisinä ja sitä paitsi oikeudet kuvien käyttöön ovat ymmärtääkseni kuvaajalla (tai lehdellä), joten ei niitä kannata scannaillakaan.
Olen melko varma että tarkoittavat että ilmaista kun on se kamera, siis ei kuluja filmeistä eikä kuvista. Noin tiukkaan juttuun ei varmaan kannattanut tunkea selityksiä, luotettiin lukijan normaaliin järkeen. Jos ei ole halua panna edes satasta jonkinnäköiseen digikameraan jolla on aikas paljon käyttöä muutenkin, outoahan sellanen elämä on josta ei koskaan kuvia halua ottaa, niin haluaako sitä kaveriakaan tosissaan kun jo alku on noin aidattu? Jyrkkyydellä ja minäminä-asenteella ei suhteita rakennella. Oikeassa hätätilassa jokainen tuntee jonkun jolla digikamera on, jos yleensä ketään tuntee, kovin kun ovat yleisiä vimpaimia ne.
"Jos ei ole halua panna edes satasta jonkinnäköiseen digikameraan jolla on aikas paljon käyttöä muutenkin..."
Mitä käyttöä? Kerro mullekin? Monen sadan euron laadukas digipokkari makaa laatikossa tyhjänpanttina, kun ei poikamiehellä ole ketään kuvattavaa.
Itsestä on jo tarpeeksi kuvia, samoin autosta, joilla en tosin mitään tee, kun en ole sitä myymässäkään, ryyppykuvia en halua ja muita reissuja en juurikaan tee. Mihin hittoon sitä sitten voisi käyttää vai odottelenko rauhassa, että muija ja muksut tupsahtavat elämääni kuvattaviksi?
vähän samanlainen ajatusmaailma. Valokuvausta tosissaan harrastavat eivät tyydy "satasen digikameraan", kyllä ne vehkeet on tarkoitettu pikemmin niille, jotka haluavat tallentaa tiedostoihinsa lastensa kasvun ja kehityksen tai kiduttaa tuttaviaan esittelemällä lomakuviaan.
Olen itse kiinnostunut valokuvataiteesta mutta vain katsojana, en kuvaajana. Tällä hetkellä ei ole mitään intressiä ostaa digikameraa, kun ei ole mitään tarvetta "arkikuville". Matkakohteistakin saa laadukkaampia kuvia ostamalla postikortteja.