aitoa huolta?

Mutta kuinka moni olisi tosissaan valmis luopumaan elintasostaan planeetan ja tulevien sukupolvien vuoksi? Yhtäkkiä ilmastonmuutoksen kriitikoita löytyy vaikka kuinka, vaikka vielä 80-luvulla en nähnyt juuri ketään. Ymmärrämmekö me että ilmastonmuutos osoittaa meidän hyvinvointimme mahdottomuuden. Meidän joka päiväisen elämäntapamme. Ei siinä ole kyse siitä että mitä bensaa sä käytät. Ongelma on kaiken elämänmuotomme perusteissa. Kaikki energian kulutus ja liikkuminen. Eli yleensäkin koko elämämme. Kuinka moni on todella valmis luopumaan siitä. Kuinka moni olisi valmis esim. tulojen rajoittamiseen vaikkapa 2500-3000 e per naama.
Tai kuinka moni todellakin vaatii johtajiltamme joitain oikeasti vaikuttavia ja riittäviä toimia.
Tutkijat sanoo että hiilidioksidipäästöt tulee laskea 60-80 % nykyisestä ja mahdollisimmin pian eli heti. Vaadimmeko me sitä kun käymme äänestämässä. No emme varmasti. Me haluamme lisää palkkaa ja vähemmän veroja ja helpompaa elämää. Siksi ihmiskunnalla ei ole juurikaan toivoa ilmastonmuutoksen suhteen. Olkaamm realisteja. Tunnustetaan että me olemme sikoja koska elämme kuin siat. Antaa mennä vaan. Samaan vanhaan malliin.
Tämä planeetta tuhoutuu ja pilaantuu ja ihminen siinä samalla,siksi koska ihmiset kaikki tahollaan haluavat elää omaa elämäänsä rauhassa maailman pahuudelta omalla tavallaan omassa pienessä komerossaa. Haluamme sulkea kaiken häiritsevän pois mielestämme ja arjestamme. Meitä kiinnostaa enemmän pääministerin tyttöystävät kuin se että mitä pääministerimme tekee ilmastonmuutoksen suhteen. Meitä kiinnostaa enemmän jokerit - kärpät lätkämatsi kuin se että miten meidän lapset ja lapsenlapset pystyvät elämään tällä planeetalla.
Ihminen on niin laiska ja itsekäs kuin hän vain saa mahdollisuuden olla. Ja meille on annettu jo kaikki mahdollisuudet. Siihen me lopulta tukehdumme.
3118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ikävä kyllä, oot ihan oikeessa. Kaikki kantaa "huolta", mutta kukaan ei oikeasti ole valmis tekemään muutoksia elämäntavoissaaan. Arki kuljettaa meitä samoja kiireellisiä latujaan. Se, että perhe kierrättää ja vie maatuvat jätteet biojätteisiin, on usein se ainoa tapa, jolla yritetään vaikuttaa. Ja hyvä kun edes niin. Mutta kuinka moni perhe jättää useammin auton kotiin ja pyöräilee? Kuinka moni mm.vähentää runsaasti energiaa kuluttavien(tuotanto) ja paljon jätettä tuottavien tuotteiden ostamisen? Sekin nimittäin auttaisi..

Äänestä

...itse olen muuttanut omaa ja perheen tapaa kuluttaa ja tuotta jätteitä jo pidemmän aikaa. Sähkö tulee ja tietokoneet on, mutta ruoka ja energia sitten hankitaan luonnon tasapainoa vakauttavalla tavalla.

Koko muutos lähtee meistä kuluttajista. Turha moittia yrityksiä tai henkilöitä rahan ahneiksi. Ei ole suuria yrityksiä jos ei ole kuluttajia.

Toisaalta, ei palkkojen rajoitus vaikuta millään tavalla ilmaston muutokseen. Ja jos tulot rajoitettaisiin 300€/naama, tulisi meillekkin vaimon kanssa yhteensä 2400€/kk palkankorotus. Kyllä sen kestäisi !!

Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot...

Äänestä

Luonneanalyysisi oli mieleastäni hyvä. Ei me edes täällä Suomessa olla(enemmistö) valmiita TODELLISIIN uhrauksiin eikä se ole mielestäni välttämättä edes järkevää vaikkakin tavallaan kunnioitettavaa. Kiina ja muut tekee mitä lystää. Aletaan rakentamaan KONKREETTISESTI asioita epävarmaa tulevaisuutta varten. Se on vähintä mitä voimme tehdä tuleville sukupolville. Ei lapset ja nuoret tätä asiaa ole munannut.

Ilmatieteen laitoksen tulisi ensimmäisenä kertoa päättäjille mikä on tilanne ennustettavuuden suhteen. Tämän jälkeen päättäjillä on edessä monien asioiden uudelleen järjestäminen(ja nopeasti).

Lapselliset tutkijat taistelevat maineestaan samaan aikaan kun pitäisi kertoa TOTUUS eli he eivät osaa(todistettavasti) ennustaa kymmenien vuosien päähän esittämillään virhemarginaaleilla.
Tämä on rikos.

On rakennettava vaikka 10 uutta ydinvoimalaa tms. jollei ole parempia ehdotuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lamppu kirjoitti:

Mutta kuinka moni olisi tosissaan valmis luopumaan elintasostaan planeetan ja tulevien sukupolvien vuoksi? Yhtäkkiä ilmastonmuutoksen kriitikoita löytyy vaikka kuinka, vaikka vielä 80-luvulla en nähnyt juuri ketään. Ymmärrämmekö me että ilmastonmuutos osoittaa meidän hyvinvointimme mahdottomuuden. Meidän joka päiväisen elämäntapamme. Ei siinä ole kyse siitä että mitä bensaa sä käytät. Ongelma on kaiken elämänmuotomme perusteissa. Kaikki energian kulutus ja liikkuminen. Eli yleensäkin koko elämämme. Kuinka moni on todella valmis luopumaan siitä. Kuinka moni olisi valmis esim. tulojen rajoittamiseen vaikkapa 2500-3000 e per naama.
Tai kuinka moni todellakin vaatii johtajiltamme joitain oikeasti vaikuttavia ja riittäviä toimia.
Tutkijat sanoo että hiilidioksidipäästöt tulee laskea 60-80 % nykyisestä ja mahdollisimmin pian eli heti. Vaadimmeko me sitä kun käymme äänestämässä. No emme varmasti. Me haluamme lisää palkkaa ja vähemmän veroja ja helpompaa elämää. Siksi ihmiskunnalla ei ole juurikaan toivoa ilmastonmuutoksen suhteen. Olkaamm realisteja. Tunnustetaan että me olemme sikoja koska elämme kuin siat. Antaa mennä vaan. Samaan vanhaan malliin.
Tämä planeetta tuhoutuu ja pilaantuu ja ihminen siinä samalla,siksi koska ihmiset kaikki tahollaan haluavat elää omaa elämäänsä rauhassa maailman pahuudelta omalla tavallaan omassa pienessä komerossaa. Haluamme sulkea kaiken häiritsevän pois mielestämme ja arjestamme. Meitä kiinnostaa enemmän pääministerin tyttöystävät kuin se että mitä pääministerimme tekee ilmastonmuutoksen suhteen. Meitä kiinnostaa enemmän jokerit - kärpät lätkämatsi kuin se että miten meidän lapset ja lapsenlapset pystyvät elämään tällä planeetalla.
Ihminen on niin laiska ja itsekäs kuin hän vain saa mahdollisuuden olla. Ja meille on annettu jo kaikki mahdollisuudet. Siihen me lopulta tukehdumme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu