Koetin vastata Arosuden alkuunpanemaan ketjuun, mutta valitettavasti se oli jo täynnä.
Sattuiko kukaan lukemaan uutislehti 100:n kolumnin tällä viikolla, jossa kirjoittaja irvaili kuinka kaikki tulee aina yllättäen? Olen syntynyt vuonna 80 ja muistelisin olleeni aina lapsesta lähtien huolestunut ilmastonmuutoksesta. Olemmeko oikeasti niin tyhmiä, että 30 vuoden varoittelun jälkeen tämä tulee yllätyksenä?
Pohtikaa omia kulutustottumuksianne ja testatkaa ihmeessä oma ekologinen jalanjälkenne: http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja/peli/index.php
Vaikka itse olen köyhä ainoastaan alkoholiin tuhlaava opiskelijatyttö joka aina pyöräilee/käyttää julkista liikennettä, kierrättää kaiken,ostaa vaatteita n. kerran vuodessa, niin omiin menoihini tarvittaisiin 3 maapalloa!!!
Sattuiko kukaan lukemaan uutislehti 100:n kolumnin tällä viikolla, jossa kirjoittaja irvaili kuinka kaikki tulee aina yllättäen? Olen syntynyt vuonna 80 ja muistelisin olleeni aina lapsesta lähtien huolestunut ilmastonmuutoksesta. Olemmeko oikeasti niin tyhmiä, että 30 vuoden varoittelun jälkeen tämä tulee yllätyksenä?
Pohtikaa omia kulutustottumuksianne ja testatkaa ihmeessä oma ekologinen jalanjälkenne: http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja/peli/index.php
Vaikka itse olen köyhä ainoastaan alkoholiin tuhlaava opiskelijatyttö joka aina pyöräilee/käyttää julkista liikennettä, kierrättää kaiken,ostaa vaatteita n. kerran vuodessa, niin omiin menoihini tarvittaisiin 3 maapalloa!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jääkausi tulee kuitenkin jossain vaiheessa; vaikka ihmiset teki mitä tahansa. Sen jälkeen täällä Somessa ei ole ainakaan mitään jälkiä ihmisestä
Kyllä, ja kuolema korjaa kuitenkin jossain vaiheessa. Kyllä helpotti!
"Vaikka itse olen köyhä ainoastaan alkoholiin tuhlaava opiskelijatyttö joka aina pyöräilee/käyttää julkista liikennettä, kierrättää kaiken,ostaa vaatteita n. kerran vuodessa, niin omiin menoihini tarvittaisiin 3 maapalloa!!!"
Tämä 3 maapalloa siis tarkoittaa sitä, että jos jokainen ihminen maapallolla käyttäytyisi laillasi, tarvittaisiin 3 maapalloa. Tämä ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmisiä on liikaa maailmanlaajuisesti. Jos ihmisiä olisi muualla maapallolla yhtä harvassa kuin Suomessa, voisi kaikilla olla keskivertosuomalaisen elintaso.
Toisin ilmaistuna: Suomi on nettotuottaja. Me emme elä yli Suomen varojen, vaan kulutuksemme on alle 50 % Suomen biokapasiteetista.
Tajusin kyllä että jos kaikki kuluttaisivat samalla lailla kuin minä, siihen tarvittaisiin kolme maapalloa. Anteeksi kielellisen ilmaisuni puutteellisuus. INHOAN SAIVARTELUA!!!!
Sori jos tuo vaikutti saivartelulta. Yritin vain kertoa, että jos jokainen ihminen eläisi sinun laillasi Suomessa, emme tarvitsisi kolmea Suomea, koska Suomi on niin harvaan asuttu maa (biokapasiteettia per nokka on siis todella paljon). Jokaisen maan tulisi suhteuttaa asukaslukunsa maan tuottavuuteen siten, että elintaso voisi nousta hyväksi. Mitään mestajaisia en toivo, vaan ehkäsiyvalistusta ja naisten kouluttamista.
Siis, ohjelmalla laskettiin oma ekologinen jalanjälki muistaakseni suhteutettuna maapallon tuottavaan pinta-alaan. Ja oma suhdelukuni oli muistaakseni sen kaltainen, että jos kaikki maapallon ihmiset kuluttaisivat kuin minä, niin tarvittaisiin kolme maapalloa pitämään yllä samankaltaista elintasoa kuin minä pidän tällä hetkellä.
Eli, ymmärsitkö nytten? Pointtini oli, että pidin itseäni aikaisemmin todella ekologisena ja vähän luontoa kuormittavana mutta en taida ollakaan. Tarkoitukseni on saada ihmiset tekemään testi ja pohtimaan syvemmin omia kulutustottumuksiaan. Verstanden?
"Pointtini oli, että pidin itseäni aikaisemmin todella ekologisena ja vähän luontoa kuormittavana mutta en taida ollakaan."
Kyllä olet. Noissa laskuissa lisätään jalanjälkeen pinta-alaa johtuen pelkästään statuksestasi suomalaisena (verovaroin maksettava infrastukrtuurin huolto jne.). Hyvä olisi ymmärtää, että suomalaisilla todellakin on varaa kuluttaa sen verran mitä kuluttavat, koska olemme nettotuottajia. Ts. muuttaminen roskikseen ja eläminen kananluilla ei ole välttämätöntä. Kehno elintaso on yksinkertaisesti hinta biokapasiteettiin nähden liiasta sikiämisestä.
WWF:n vuoden 2006 raportin sivulla 19 on havainnollistava kuva:
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/living_planet_report_2006.pdf
Ok, nyt humanistikin ymmärsi. Kuitenkin suomalaisillakin olisi varmasti varaa parantaa:( Nyt menen tuhlaamaan viimeiset roponi kaljanjuontiin. Tehkää testi, vaikka ihan huviksenne!!!
Tässä kuvassa havainnollistetaan luonnonvarojen tuhlailua värein sekä venyttämällä maan pinta-alaa:
http://pthbb.org/natural/footprint/img/cartogram.gif
Suomessa siis eletään ekologisemmin kuin esim. missään Afrikan maassa.
Hyvä testi. Oma kulutukseni oli 4 maapalloa eli reilut 10 hehtaaria. Mielestäni se oli keski-ikäiselle suurkaupungin ulkopuolella asuvalle ison talon isännälle ihan kohtuullinen tulos. Keskiarvoa 'huonomman' tuloksen sain ainoastaan asumisesta ja liikkumisesta.
Se näissä kaupunkilaistesteissä hieman rassaakin, että jos on neliöitä enemmän kuin vaatekomerossa, nii se on muka epäekologista. Kysymys on kuitenkin siitä miten niitä neliöitä käyttää, lämmittää jne.
Epäekologisin piirteeni on kuitenkin liikkuminen. Tosin testi ei ota huomioon sitä, että päivittäinen työmatkani on 50km yhteensuuntaan ja sen kulkemiseen täältä maalta ei ole julkista liikennettä. Toki voisin pyrkiä aina muuttamaan työpaikan lähelle, mutta lapset eivät ole samaa mieltä kaveripiirinsä toistuvasta vaihtamisesta.
Kaikki kun eivät voi asua kerrostalossa ydinkeskustassa.
Asun yhdeksän ystäväni kanssa 8 m2 puulämmitteisessä kerrostaloyksiössä. Ruokamme kerätään roskiksista emmekä harrasta mitään. Meidänlaisia varten tarvittaisiin 1,8 maapalloa / lärvi.
Mitäpä tuohon muuta voi todeta, kun että vaikka kaikki Suomalaiset vetäisivät itsensä leukakiikkuun, niin ei maapallo riitä. Olisikohan vika ehkä kuitenkin jossain muualla kuin täällä?
Kukahan tuon testin on laatinut. On todella yksipuolinen eikä kerro todellista määrää. Taitaa olla Tampereen päättäjien tapa perustella seuraavat maksujen korotukset.
Itse sain eko-arvokseni 8.7. Onko se paljon vain vähän? Se taitaa riippua kuinka vastasi kysymyksiin kuten esim. "lämpiääkö talosi ...". Sähköllähän se lämpiää, mutta 70% energiasta tuotan puulla ja postilaatikon roskapostilla. Josta tietysti sain sakoa kun laatikossa ei lue "ei mainoksia". No, lisää sakkoa tuli asunnon koosta 270 m2. Missään ei kysytty montako neliötä pitää ympäri vuoden missäkin lämpötilassa, jne...
Heikko joka ei paljasta mitään hyödyllistä.
Ihan mielenkiintoinen testi. Olen tehnyt joskus muitakin tällaisia. Vaikeahan näistä on kovin täsmällisiä ja kaikki seikat huomioonottavia tehdä, mutta "opetus"tarkoituksessa, suuntaa-antavana aika hauska ja --opettavainen. Itse sain 3,3 maapalloa, eli 6ha.
Outo juttu oli kuitenkin tuo jätekohta. Rastitin kierrättäväni kaiken (mutta en biojätteen erilliskeräystä) ja silti sain keskiarvoa huonommat pisteet tuosta kohdasta! Vaikuttikohan tuo biojäte niin paljon?
Tämä maailmanlopun ennustus nyt menee taas äärimmäisyyksiin. Muistan oman elämäni ajalta jo kolme tai oliko niitä neljä maailmanlopun kauhuskenaariota. Piti tulla ydinhyökkäys, ydintalvi ja vaikka mitä...
No, entä jos oletetaan, että tämä ilmastonlämpeneminen alkaa vaikuttaa. Merenpinta nousee jne. No, luontohan on aina iskenyt takaisin, mutta ei se ihmiskunnan loppu ole vai kuvittelevatko länsimaalaiset ihmiset todella, että eräänä kauniina päivänä joka ikinen jeppe maapallolla heittää henkensä tosta noin vain.
Jos merenpinnat nousevat, niin moni rannikkokaupunki muuttuu asumattomaksi. Ihmiset lähtevät liikkeelle kuten monta kertaa aiemminkin historiassa. Silloin ei ne tavalliset talliaiset kysele passien ja viisumeiden perään ja rajoilla ei voida pysäyttää miljoonien ihmisten vyöryä. Tulee mullistusten ja kansainvaellusten aika, jotka lopulta päättyvät ja ihimset rakentavat elämänsä jälleen kerran alusta uudelle asuinpaikalle. Ja kun on mennyt sata vuotta, niin kaikki ajattelevat jälleen, että näinhän asiat ovat aina olleet. Länsimaat tällaisena, kuin me ne nykyjään tunnemme, ovat silloin vain maininta historiankirjoissa ja hämärtyvä muisto vanhojen ihmisten jutuissa, joita kukaan ei viitsi kuunnella. Tilalle syntyy jotain uutta. Tietenkin on paljon ihmisiä, jotka kärsivät ja samalla on ihmisiä jotka tilanteesta hyötyvät. Ja lopputulemana on, että joskus tulevaisuudessa koululaiset kiroavat sitä, että opettaja on laittanut esseekysymykseksi: "Kuvaile 2000-luvun ilmastonmuutoksen vaikutuksista länsimaiseen yhteiskuntaan" ja kaikkien oppilaiden mielestä pitäisi opiskella vain sellaisia asioita, joita tarvitsee joskus.
Länsimaisten yhteiskuntien suurin ongelma on, että me kuvittelemme olevamme niin tärkeitä ja ainutlaatuisia, että koko universumi hajoaa, jos meidät pyyhkäistäisii maailmankartalta. Loppujen lopuksi, jos kaikki ihmiset maailmasta katoaisivat, niin ei se olisi maailmanloppu vaan vain ihmiskunnan loppu, sillä luonto ei ihmistä kaipaa.