on se niin kyllä että tuleeko tuo ilmastomuutos/siihen liittyvät katastrofit tapahtumaan vaiko sitten ei, niin olisin innoissani näkemässä tuota tapahtumaa.. tai sen kulkua..
Ilmasto lämpenee, napajäätiköt sulavat! jatkuu>
magez
141157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse katson sitä "mieluummin" televisiosta varsinkin jos se ei minua "henkilökohtaisesti kosketa". Se on kai jonkinlaista itsesuojeluvaistoa. Ollaanhan me eläimiä ja parhaimmat rodut ym. selviää.
Olen sitä mieltä, että koska kaikkia ei voi pelastaa niin pyritään selviytymään jatkossakin täällä pohjoisessa oli kelit mitkä hyvänsä. Uskon kuitenkin samankaltaiseen lässytykseen tässäkin asiassa kuin Israelin hallituksen murhatessa suomalaisen. Eli mihinkään konkreettisiin toimiin ei ole kapasiteettia, tai rohkeutta ilmastomuutoksen mahdollisten haittojen ennakoimisessa. Odotellaan ja katsotaan miten käy, ettei kukaan vaan suutu. Seurataan mitä muut tekee ja sanoo. Voi tehdä itsensä jopa tyhmäksi, jos sanoo jotain väärin.
Eikö täällä tajuta, että ei hyvällä saa esim. psykopaattisiin hallituksiin vaikutettua.
EI OLE MUUTA VAIHTOEHTOA kuin alkaa noudattamaan omaa linjaa ja jos ei näin käy, ei vastuullisia ole vaikea "löytää".
että oliko ihminen jo silloin muinoin (=kymmeniä tuhansia vuosia sitten) syypää ilmaston lämpenemiseen?
Oli varmaan opittu tekeen tulet ja keksitty pyörä, siitäkö se lähti?
Miks kukaa ei selitä siten, että ymmärtäisin sen sulamisnopeuden huolimatta siitä, että kehitys alussa oli aika hidasta.
Siihen että näin voi tulla käymään on vain 1 syy/sana!
sanaan "kehitys" se kaikki liittyy!
"oliko ihminen jo silloin muinoin (=kymmeniä tuhansia vuosia sitten) syypää ilmaston lämpenemiseen?"
Ilmasto on muuttunut ilman ihmistä miljardeja vuosia luonnollisista syistä, joita tässä muutama:
-maan kiertoradan muodon vaihtelu
-maan akselin kaltevuuden vaihtelu
-auringon aktiivisuuden muutokset
-vulkaaninen toiminta
-komeettojen ja meteoriittin törmäysten aiheuttamat ketjureaktiot
Nykytietämyksemme perusteella yllä olevat ilmastoon vaikuttavat tekijät eivät riitä selittämään tämänhetkistä nopeaa lämpenemistä, joten kasvihuoneilmiön voimistuminen on varteenotattava selitys.
2. Piet. 3:7
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi
Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen nimessä
sitten kaiki kirkastuu
...että ei tosiaan tiedetä, mitä napajään sulamisesta seuraa. Riihimäki on 90 metrin korkeudella merenpinnasta, jossain oli että jos molemmat navat sulavat, vettä tulee niin paljon, että merenpinta nousee 55m. Tulee tunkua näille tienoille, jos meinataan tänne jäädä!! Mutta: entäs sit, elikkä seuraako lämpenemistä todella jäähtyminen ja täydellinen happikato? Toisen lähteen mukaan se on seurausta todennäköisestä vulkaanisesta toiminnasta ja siitä että ilmaan tulee metaania niin paljon, että täällä ei voi enää hengittää lainkaan, 95% elämästä kuolee ja maapallosta tulee ns. lumipallomaa. Eikä siihen välttämättä, kuulemma, kulu aikaa kuin 200 vuotta.
Toisaalta hapen ja siis sen kadon määrä kuulemma voi vaihdella eri puolilla maapalloa, eli jossain voisi ehkä nykyajan Nooalle olla ranta, jonne paeta. Ja toisaalta nää tiedemiesten aikajanat ja -laskelmat on näissä asioissa menneet niin pahasti metsään, että niitä on kenenkään vaikea uskoa vielä nykypäivänä.
Suomalaisethan on pienen ikänsä harjoitelleet kovissa olosuhteissa selviämistä, mutta entä jos mikään ei riitä? Jos tosiaan happi loppuu, sitä ei kestä vanha Erkkikään. Jälkeläisistämmekö tulee muinaisten mammuttien seuraajia Siperiassa, pakkanen yllättänyt niin nopeasti, että ei ole ehtinyt edes sulattaa ruokaansa, pystyasennossako ne kaiken aikansa viettivät, vai miksi ne olivat jäätyneet siihen asentoon? Haloo!!!
vaikka jäätiköt sulaisivatkin.
Senhän tietä jokainen jo peruskoulun fysiikan oppimäärän lukeneena.
sijatsevat mantereella eivätkä kellu vedessä. Senkin tietää jokainen kansakoulun käynytkin. Jos kaikki jäätiköt sulavat nousee vedenpinta monta metriä. Mieti aina ensin ennenkuin kirjoitat. Jäätiköt eivät nyt kuitenkaan ole sulamassa mihinkään.
Niistä preuskoulun fysiikan opinnoista ei ole kuin haittaa jos ajatus ei kulje.
"Nykytietämyksemme perusteella yllä olevat ilmastoon vaikuttavat tekijät eivät riitä selittämään tämänhetkistä nopeaa lämpenemistä".
Kun ensin tosiaankin alkaisi edes lämpiämään, niin sitten vasta voisi miettiä, onko se luonnollista vai ei.
alarmistien kaulassa.
Jäätiköt ovat pienentyneet.Istun Espoossa, tässä on kuulemma ollut 3km jäätä
noin 20 000 vuotta sitten.
Ilman ihmisen vaikutusta ne on menneet.
Jos ilmastomalli tökkää jo ensimmäiseen, eli pieneen jääkauteen, puhumattakaan
keskiajan lämpimästä kaudesta, onko vika mallissa, joka ei olemassaolevista havainnoista
pysty rekonstruoimaan takaisinpäin vai ilmastossa.
Lätkäjengin mielestä ilmastossa on vikaa koska nämä havainnoidut vaihtelut täytyy poistaa
historiasta, eikä korjata virheelistä teesiä.
Puhumatakkaan jääkausista.
Nyt saattaa olla vähän "hajuja" jääkausista.
Taas tuleva totuus VOI olla tarua ihmeellisempää?
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091015-edge-solar-system-ribbon-ibex.html
eli aletaan vertaamaa tulevaisuuden lämpöjaksoja vielä kaukaisemman tulevaisuuden lämpöjaksoihin.
Eli nyt aluksi verrataan 2011-2020 ennätyslämmintä jaksoa vielä lämpimänpään vuoteen 2100 jolloin jo ainakin kaikki on sulanut. Näin vältetään kiusallinen historia ja epämielyttävä nykytodellisuus.
Menneisyyden ennustaminen on vielä vaikeampaa.
Mitä jos olisi tehty niin, tai jos olisi tehty noin, jokaisten aikojen päätösten pitää
perustua senhetkiseen tietoon, eikä ennustuksiin.