Tätä on kai jo kauan ajettu ties missä EU:ssa ja muualla.
Mutta niin se vain on, ettei suomessa jne ole vieläkään siirrtytty verottamaan saasteista. Niin sitä vain verotetaan pääsosin työn tekemistä.
Mitäkös haittaa siitä itsessään on, että ihminen tekee työtä (jos ei nyt ihan palkkamurhaaja ole)? Miksi ihmeessä suomessakin kannustetaan yrityksiä jne siihen, että tyontekijöiden palkkaamisen sijaan käytetään kaikissa mahdollisisssa hommissa jotenkin saastuttavia koneita? Tai sitten teetetään hommat jossain maailman toisella puolella ja kuljetetaan tavarat tänne? Eikö kannattaisi tukea ihmisten käyttöä ja ohjata yrityksiä minimoimaan saasteensa niitä saasteita verottamalla? Näinhän saataisiin selvästi saastutusta vähennettyä, kun olisi jopa taloudellisesti kannattavaa saastuttaa vähän (toisin kuin nykyään)....
Onko suomalaiset aivopesty näkemään pelkän tuloverotuksen? Miten olisi, jos kerättäisiin samat verotulot asettamalla vastaavan kovuiset verot saastutukselle, jolloin mielestäni ilma kirjaimellisesti suomessakin puhdistuisi hyvinkin nopeasti....
Mitä mieltä? Muita malleja?
Mutta niin se vain on, ettei suomessa jne ole vieläkään siirrtytty verottamaan saasteista. Niin sitä vain verotetaan pääsosin työn tekemistä.
Mitäkös haittaa siitä itsessään on, että ihminen tekee työtä (jos ei nyt ihan palkkamurhaaja ole)? Miksi ihmeessä suomessakin kannustetaan yrityksiä jne siihen, että tyontekijöiden palkkaamisen sijaan käytetään kaikissa mahdollisisssa hommissa jotenkin saastuttavia koneita? Tai sitten teetetään hommat jossain maailman toisella puolella ja kuljetetaan tavarat tänne? Eikö kannattaisi tukea ihmisten käyttöä ja ohjata yrityksiä minimoimaan saasteensa niitä saasteita verottamalla? Näinhän saataisiin selvästi saastutusta vähennettyä, kun olisi jopa taloudellisesti kannattavaa saastuttaa vähän (toisin kuin nykyään)....
Onko suomalaiset aivopesty näkemään pelkän tuloverotuksen? Miten olisi, jos kerättäisiin samat verotulot asettamalla vastaavan kovuiset verot saastutukselle, jolloin mielestäni ilma kirjaimellisesti suomessakin puhdistuisi hyvinkin nopeasti....
Mitä mieltä? Muita malleja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sun täytyy kysyä SDP:ltä, että miksi tuloverotus on niin pyhä asia. Niiltä kyllä löytyy perusteluja korkeaan tuloverotukseen. Hyvinvointivaltio, hyvinvointivaltio... ööö hyvinvointivaltio.
Heinäluomukin ehdottelee kaikenmaailman ilmaisia pysäköintejä hybridiautoille. On niin vihreä niin vihreä... Mutta mitähän tuo sanoisi tuohon sinun ehdotukseesi...?
Suomessa on verotettu energiasta jo -80 luvun puolesta välistä asti, vai oletko saanut ostaa sähköä-, kaukolämpöä-, öljyä-, puuta-, turvetta-, tai pellettiä ilman arvonlisäveroa? Muistan hyvin vielä ajan kun suomessa myytiin sähkö ilman LVV:tä.
Valtakunnallisten veromallien lisäksi on tuotettu päästövero jota kannetaan EU:n tasolla ja se lopulta tilitetään sveitsiin, erään osakeyhtiön tilille. Ei esim. EU:n tilille. Hauska keksintö. Joku EU:n ulkopuolelta keksii verotusmallin jota EU:laiset noudattavat ja tilittävätrahat EU:n ulkopuolelle...
No, se siitä. Yksityinen henkilö voi vaikuttaa asiaan VAIN yhdellä tavalla: muuttamalla omaa itseään. Osta vain välttämättömin, osta kestävää, polta jätteesi (saat energiaa ja vaikutat energian tuotantoon päästöjä vähentämällä), käytä kimppakyytejä, jos ostat auton älä osta uutta vaan jo valmistetun, hanki tuotteita jotak vaikuttavat suoraan ilmaston muutokseen (takka, lämpöpumppu, tuuligeneraattori jne jne). Vähemmä omaa energiankulutusta esim. sammuttamalla laitteet sähkökytkimestä, ei vain stand-by tilaan. jne jne jne.
Ei tänne tarvita veromallia vaan ajatuksenmuutos.
"polta jätteesi"
Aika helmi korkealämpöinen puhdaspolttouuni saa kyllä kotona olla, että jätteiden polttaminen (edes pahvijätteen) olisi se ympäristöystävällisin ratkaisu omille jätteille.
Tavallinen suomalainen kotipolttolaitos (siis vaikka takka tai uuni) polttaa aineita niin alhaisessa lämpötilassa, että piipusta tulee vesihöyryn ja hiilidioksidin lisäksi "vähän" kaikkea muutakin.
Energiasta verotetaan juu, mutta tulisi siirtää lähes kaikki verot ympäristöä saastuttaviin juttuihin, ja vetää kyseiset verot kohteesta riippuen niin tiukalle, että saadaan vähintään samat verotulot kuin ennenkin, sekä aikas luonnollisesti saasteet laskemaan, kun on kaikille (kotitaloudet, yritykset...) myös taloudellisesti huomattavasti kannattavampaa tehdä asiat ympäristöä saastuttamatta.
Tarvitaan varmasti ajatteluakin, mutta eipä siinä ajattelu keskivertoyrityspampun vaakakupissa paina, kun eletään kapitalismissa, ja saastuttavampi vaihtoehto on taloudellisesti lyhyellä tähtäimellä yrityksen kannalta kannattavampaa.
Verotus on tietysti hyvä tapa aloittaa kaikkien asioiden muuttaminen. Ihminen kun on perusluonteeltaan mukavuudenhaluinen ja laiska. Se ei juuri muuhun kiinnitä huomiota kuin omaan hyvinvointiinsa. Verotus hetkellisesti potkaisee nilkoille mutta näppäränä kädellisenä ihminen keksii aina keinon siirtää nagativiset vaikutukset eteenpäin.
Mutta jos ihan oikeasti ruvettaisiin miettimään miten pitäisi yhteiskuntaa muuttaa niin sen voisi aloittaa vaikka vessapaperilla. Aivan oikein, vessapaperilla!!
Kun otetaan vertailuksi keltainen serlan vessapaperi ja Lidl:in neljäkerröksinen, mittauksessa voidaan huomata että Lidl:in paperi on 5mm kapemapi. Ja painoltaan enemmän kuin tuon prosenttuaalisen eron verran kevyempi. Siis metsistä revitään vähemmän vessapaperia.
Jos kaikki suomalaiset tai eurooppalaiset siirtyisivät käyttämään 5mm kapeampaa vessapaperia, niin arvaatteko paljonko säästettäisiin puita suomessa/euroopassa?
Voin sanoa että ei aivan mitätön asia. No, enää ei tarvita kuin jokaisen henkilökohtainen muutos.