Miksi kanavassa on sulut, ovathan vedet yhteydessä toisiinsa toisella puolella maapalloa
samalla korkeudella. Ilman sulkuja virtaus olisi varmaan aluksi melkoinen, mutta eiköhän tasaantuisi ajan myötä.
Panaman kanava
OldFahrt
5
2153
Vastaukset
- Simppeliä!
Panaman kanavan keskivaiheilla oleva Gatun-tekojärvi on selvästi merenpintaa korkeammalla (lieneekö 16,5 metriä?)
Ellei sulkuja olisi, olisi vaadittu paljon nykyistäkin suurempia maansiirtotöitä, kun koko kannaksen poikki olisi pitänyt kaivaa saman verran nykyistäkin syvempi oja. Pengerryksistä lähtevät maat vielä mukaan!- tässäkin.
Alunperin sama ranskalainen suunnittelija, joka suunnitelli suluttoman Suezin kanavan halusi tehdä myös Panaman kanavasta suluttoman, mutta liian suuri työ tuohon aikaan. Ranskalaiset joutuivat lopulta luopumaan koko urakasta (sulullisenakin vaihtoehtona) ja USAlaiset sen tekivät.
Nyt kanavan 100-vuotispäivään mennessä (2014) kanavaa uudistetaan suuresti, koska läheskään kaikki nykyiset laivat eivät mahdu kanavasta (joka oli suunniteltu Titanicin koon mukaan) ja myöskin liikenne on kasvanut niin, ettei kanava enää vedä hyvin.
Kunnostussuunnitelmia tehtäessä nousi tietenkin uudelleen esiin tuo kanavan kaivaminen suluttomaksi, mutta se olisi vaatinut yli 20 kertaa enemmän maan ja kallion siirtoja kuin kanavan suurentaminen sulut säilyttäen. Gatun-tekojärven pintaa hiukan nostetaan nykyisestä kunnostustöiden yhteydessä. tässäkin. kirjoitti:
Alunperin sama ranskalainen suunnittelija, joka suunnitelli suluttoman Suezin kanavan halusi tehdä myös Panaman kanavasta suluttoman, mutta liian suuri työ tuohon aikaan. Ranskalaiset joutuivat lopulta luopumaan koko urakasta (sulullisenakin vaihtoehtona) ja USAlaiset sen tekivät.
Nyt kanavan 100-vuotispäivään mennessä (2014) kanavaa uudistetaan suuresti, koska läheskään kaikki nykyiset laivat eivät mahdu kanavasta (joka oli suunniteltu Titanicin koon mukaan) ja myöskin liikenne on kasvanut niin, ettei kanava enää vedä hyvin.
Kunnostussuunnitelmia tehtäessä nousi tietenkin uudelleen esiin tuo kanavan kaivaminen suluttomaksi, mutta se olisi vaatinut yli 20 kertaa enemmän maan ja kallion siirtoja kuin kanavan suurentaminen sulut säilyttäen. Gatun-tekojärven pintaa hiukan nostetaan nykyisestä kunnostustöiden yhteydessä.Kävi sikäli hyvä tuuri, että Panaman kannas on kahden miljoonan vuoden aikana (luku Matti Erosen kirjasta Jääkausien jäljillä) ehtinyt nousta niin korkeaksi, ettei tasokanavan rakentaminen enää ole kannattavaa.
Nimittäin, jos Tyynenmeren ja Karibianmeren eliöstöt pääsisivät yhtäkkiä sekoittumaan sen kanavan kautta, siitä seuraisi arvaamattomia ekologisia mullistuksia. Nyt tiettävästi yksi kalalaji on pystynyt uimaan kanavan läpi (en muista sen nimeä enkä leviämissuuntaa, enkä löytänyt wikipediastakaan), mutta jos vaikka Tyynenmeren merikäärmeet pääsisivät Karibialle ja siellä lisääntymään, ne voisivat hyvin äkkiä syödä sukupuuttoon satoja kalalajeja! Riski on kaiken aikaa olemassa, käärmeethän hengittävät ilmaa eivätkä vettä, mutta ehkä niiden iho ei siedä suolatonta vettä?
Toisaalta vastaavanlainen katastrofi tapahtui juuri silloin 2000 000 vuotta sitten kuivalla maalla, kun Pohjois-Amerikan petoeläimet marssivat etelään ja hävittivät sukupuuttoon satoja pussieläin- vyötiäis- ja laiskiaislajeja, Pampan juoksevat petolinnut ja vaikka mitä... Sitten tulivat alkuintiaanit jääkaudella, kalpeanaamat 1500-luvulla, ja lopulta turbokapitalismi, mutta se on jo toinen juttu.
Suezin kanavalla on vähän samanlainen täpärä tilanne. Minulla ei nyt yhtäkkiä ole tilastoa siitä, onko eläimistön vaihtoa tapahtunut Välimeren ja Punaisen meren välillä. Kanavassa on 2 suolajärveä, joihin ei laske yhtään jokea, ja niin ollen haihtuminen pitää ne hyvin suolaisina, eräänlaisina hajulukkoina. Sielläkin on saattanut käydä hullun tuuri. Löytyykö mistään tarkempaa tietoa?- ???
wiikatemies kirjoitti:
Kävi sikäli hyvä tuuri, että Panaman kannas on kahden miljoonan vuoden aikana (luku Matti Erosen kirjasta Jääkausien jäljillä) ehtinyt nousta niin korkeaksi, ettei tasokanavan rakentaminen enää ole kannattavaa.
Nimittäin, jos Tyynenmeren ja Karibianmeren eliöstöt pääsisivät yhtäkkiä sekoittumaan sen kanavan kautta, siitä seuraisi arvaamattomia ekologisia mullistuksia. Nyt tiettävästi yksi kalalaji on pystynyt uimaan kanavan läpi (en muista sen nimeä enkä leviämissuuntaa, enkä löytänyt wikipediastakaan), mutta jos vaikka Tyynenmeren merikäärmeet pääsisivät Karibialle ja siellä lisääntymään, ne voisivat hyvin äkkiä syödä sukupuuttoon satoja kalalajeja! Riski on kaiken aikaa olemassa, käärmeethän hengittävät ilmaa eivätkä vettä, mutta ehkä niiden iho ei siedä suolatonta vettä?
Toisaalta vastaavanlainen katastrofi tapahtui juuri silloin 2000 000 vuotta sitten kuivalla maalla, kun Pohjois-Amerikan petoeläimet marssivat etelään ja hävittivät sukupuuttoon satoja pussieläin- vyötiäis- ja laiskiaislajeja, Pampan juoksevat petolinnut ja vaikka mitä... Sitten tulivat alkuintiaanit jääkaudella, kalpeanaamat 1500-luvulla, ja lopulta turbokapitalismi, mutta se on jo toinen juttu.
Suezin kanavalla on vähän samanlainen täpärä tilanne. Minulla ei nyt yhtäkkiä ole tilastoa siitä, onko eläimistön vaihtoa tapahtunut Välimeren ja Punaisen meren välillä. Kanavassa on 2 suolajärveä, joihin ei laske yhtään jokea, ja niin ollen haihtuminen pitää ne hyvin suolaisina, eräänlaisina hajulukkoina. Sielläkin on saattanut käydä hullun tuuri. Löytyykö mistään tarkempaa tietoa?Eikös kaikki kirahvia pienemmät elukat ole jo levinneet laivojen pilssivesissä vesistöistä toisiin?
- kaikkia asioita ymmärtävä
...olisi kauveetu aikanaan myös keskikohdalta niin syväksi, ettei sulkuja tarvittaisi, saattaisi tietyillä tuulilla aiheutua melkoisia virtauksia kanavaan, kun tuulet nostaisivat vedenpintaa jomman kumman meren puolella. Tuulten mukaan vaihtelevat voimakkaat virtaukset eivät liene kovin toivottavia.
Suurin syy kuitenkin sulullisuuteen on se, että kannaksen keskikohta on sen verran korkealla (ja siellä on se järvikin), että olisi tullut hyvin kalliiksi kaivaa kanava riittävän syväksi. Nyt toteutus kesti pitkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa3439310Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat865789Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur3515351SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden853755Sara Sieppi umpirehellisenä Amazing Race -kulissien takaisesta elämästä
Sara Sieppi oli mukana Amazing Race Suomi -realityssä. Somevaikuttajalla oli takana raskasta aikaa ja isoja suruja, eikä33182Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien662743Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal672706Herkkua vai hötöä? Kaksi Beck-leffaa tällä vkolla tv:stä
Beck-elokuvat tuntuvat olevan suomalaisten makuun. Tällä viikolla televisiosta tulee kaksi ruotsalaista taidonnäytettä,52513Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr72448- 1132416