Miksi kanavassa on sulut, ovathan vedet yhteydessä toisiinsa toisella puolella maapalloa
samalla korkeudella. Ilman sulkuja virtaus olisi varmaan aluksi melkoinen, mutta eiköhän tasaantuisi ajan myötä.
Panaman kanava
OldFahrt
5
2139
Vastaukset
- Simppeliä!
Panaman kanavan keskivaiheilla oleva Gatun-tekojärvi on selvästi merenpintaa korkeammalla (lieneekö 16,5 metriä?)
Ellei sulkuja olisi, olisi vaadittu paljon nykyistäkin suurempia maansiirtotöitä, kun koko kannaksen poikki olisi pitänyt kaivaa saman verran nykyistäkin syvempi oja. Pengerryksistä lähtevät maat vielä mukaan!- tässäkin.
Alunperin sama ranskalainen suunnittelija, joka suunnitelli suluttoman Suezin kanavan halusi tehdä myös Panaman kanavasta suluttoman, mutta liian suuri työ tuohon aikaan. Ranskalaiset joutuivat lopulta luopumaan koko urakasta (sulullisenakin vaihtoehtona) ja USAlaiset sen tekivät.
Nyt kanavan 100-vuotispäivään mennessä (2014) kanavaa uudistetaan suuresti, koska läheskään kaikki nykyiset laivat eivät mahdu kanavasta (joka oli suunniteltu Titanicin koon mukaan) ja myöskin liikenne on kasvanut niin, ettei kanava enää vedä hyvin.
Kunnostussuunnitelmia tehtäessä nousi tietenkin uudelleen esiin tuo kanavan kaivaminen suluttomaksi, mutta se olisi vaatinut yli 20 kertaa enemmän maan ja kallion siirtoja kuin kanavan suurentaminen sulut säilyttäen. Gatun-tekojärven pintaa hiukan nostetaan nykyisestä kunnostustöiden yhteydessä. tässäkin. kirjoitti:
Alunperin sama ranskalainen suunnittelija, joka suunnitelli suluttoman Suezin kanavan halusi tehdä myös Panaman kanavasta suluttoman, mutta liian suuri työ tuohon aikaan. Ranskalaiset joutuivat lopulta luopumaan koko urakasta (sulullisenakin vaihtoehtona) ja USAlaiset sen tekivät.
Nyt kanavan 100-vuotispäivään mennessä (2014) kanavaa uudistetaan suuresti, koska läheskään kaikki nykyiset laivat eivät mahdu kanavasta (joka oli suunniteltu Titanicin koon mukaan) ja myöskin liikenne on kasvanut niin, ettei kanava enää vedä hyvin.
Kunnostussuunnitelmia tehtäessä nousi tietenkin uudelleen esiin tuo kanavan kaivaminen suluttomaksi, mutta se olisi vaatinut yli 20 kertaa enemmän maan ja kallion siirtoja kuin kanavan suurentaminen sulut säilyttäen. Gatun-tekojärven pintaa hiukan nostetaan nykyisestä kunnostustöiden yhteydessä.Kävi sikäli hyvä tuuri, että Panaman kannas on kahden miljoonan vuoden aikana (luku Matti Erosen kirjasta Jääkausien jäljillä) ehtinyt nousta niin korkeaksi, ettei tasokanavan rakentaminen enää ole kannattavaa.
Nimittäin, jos Tyynenmeren ja Karibianmeren eliöstöt pääsisivät yhtäkkiä sekoittumaan sen kanavan kautta, siitä seuraisi arvaamattomia ekologisia mullistuksia. Nyt tiettävästi yksi kalalaji on pystynyt uimaan kanavan läpi (en muista sen nimeä enkä leviämissuuntaa, enkä löytänyt wikipediastakaan), mutta jos vaikka Tyynenmeren merikäärmeet pääsisivät Karibialle ja siellä lisääntymään, ne voisivat hyvin äkkiä syödä sukupuuttoon satoja kalalajeja! Riski on kaiken aikaa olemassa, käärmeethän hengittävät ilmaa eivätkä vettä, mutta ehkä niiden iho ei siedä suolatonta vettä?
Toisaalta vastaavanlainen katastrofi tapahtui juuri silloin 2000 000 vuotta sitten kuivalla maalla, kun Pohjois-Amerikan petoeläimet marssivat etelään ja hävittivät sukupuuttoon satoja pussieläin- vyötiäis- ja laiskiaislajeja, Pampan juoksevat petolinnut ja vaikka mitä... Sitten tulivat alkuintiaanit jääkaudella, kalpeanaamat 1500-luvulla, ja lopulta turbokapitalismi, mutta se on jo toinen juttu.
Suezin kanavalla on vähän samanlainen täpärä tilanne. Minulla ei nyt yhtäkkiä ole tilastoa siitä, onko eläimistön vaihtoa tapahtunut Välimeren ja Punaisen meren välillä. Kanavassa on 2 suolajärveä, joihin ei laske yhtään jokea, ja niin ollen haihtuminen pitää ne hyvin suolaisina, eräänlaisina hajulukkoina. Sielläkin on saattanut käydä hullun tuuri. Löytyykö mistään tarkempaa tietoa?- ???
wiikatemies kirjoitti:
Kävi sikäli hyvä tuuri, että Panaman kannas on kahden miljoonan vuoden aikana (luku Matti Erosen kirjasta Jääkausien jäljillä) ehtinyt nousta niin korkeaksi, ettei tasokanavan rakentaminen enää ole kannattavaa.
Nimittäin, jos Tyynenmeren ja Karibianmeren eliöstöt pääsisivät yhtäkkiä sekoittumaan sen kanavan kautta, siitä seuraisi arvaamattomia ekologisia mullistuksia. Nyt tiettävästi yksi kalalaji on pystynyt uimaan kanavan läpi (en muista sen nimeä enkä leviämissuuntaa, enkä löytänyt wikipediastakaan), mutta jos vaikka Tyynenmeren merikäärmeet pääsisivät Karibialle ja siellä lisääntymään, ne voisivat hyvin äkkiä syödä sukupuuttoon satoja kalalajeja! Riski on kaiken aikaa olemassa, käärmeethän hengittävät ilmaa eivätkä vettä, mutta ehkä niiden iho ei siedä suolatonta vettä?
Toisaalta vastaavanlainen katastrofi tapahtui juuri silloin 2000 000 vuotta sitten kuivalla maalla, kun Pohjois-Amerikan petoeläimet marssivat etelään ja hävittivät sukupuuttoon satoja pussieläin- vyötiäis- ja laiskiaislajeja, Pampan juoksevat petolinnut ja vaikka mitä... Sitten tulivat alkuintiaanit jääkaudella, kalpeanaamat 1500-luvulla, ja lopulta turbokapitalismi, mutta se on jo toinen juttu.
Suezin kanavalla on vähän samanlainen täpärä tilanne. Minulla ei nyt yhtäkkiä ole tilastoa siitä, onko eläimistön vaihtoa tapahtunut Välimeren ja Punaisen meren välillä. Kanavassa on 2 suolajärveä, joihin ei laske yhtään jokea, ja niin ollen haihtuminen pitää ne hyvin suolaisina, eräänlaisina hajulukkoina. Sielläkin on saattanut käydä hullun tuuri. Löytyykö mistään tarkempaa tietoa?Eikös kaikki kirahvia pienemmät elukat ole jo levinneet laivojen pilssivesissä vesistöistä toisiin?
- kaikkia asioita ymmärtävä
...olisi kauveetu aikanaan myös keskikohdalta niin syväksi, ettei sulkuja tarvittaisi, saattaisi tietyillä tuulilla aiheutua melkoisia virtauksia kanavaan, kun tuulet nostaisivat vedenpintaa jomman kumman meren puolella. Tuulten mukaan vaihtelevat voimakkaat virtaukset eivät liene kovin toivottavia.
Suurin syy kuitenkin sulullisuuteen on se, että kannaksen keskikohta on sen verran korkealla (ja siellä on se järvikin), että olisi tullut hyvin kalliiksi kaivaa kanava riittävän syväksi. Nyt toteutus kesti pitkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.627876Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675941Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,745459Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot535347Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1094657Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1112385Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e41271Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol61237Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa401087Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko471052