Nyky keskustelua ilmastosta ja siinä tapahtuvista "muutoksista" on todella vaikeaa uskoa todeksi. Tämä johtuu siitä että aikoinani koulussa opitut maantieteen perusteet ovat minulle faktaa. En voi uskoa että mm. ilmaston muutoksista puhutaan kymmenien vuosien sykleissä - muistaakseni näitä asioita tarkastellessa olivat aikajanat tuhansia-satojatuhansia ja miljoonia vuosia. Ilmaston muuttuminen oli itsestään selvyys ja tärkeää oli selvittää näiden luonnollisten muutosten ilmentyminen luonnossa, eikä niinkään pyrkiä hallitsemaan niitä ;) Ilmastotyyppien vaihtelut maapallolla kuvattiin mielenkiintoisena asiana, joka antoi tietoa historiasta ja valaisi myös hieman tulevaisuutta. Mieleen painuvimpia muutoskia oli mm. Lehtipuuvyöhykkeen siirtyminen (oulun korkeudella oli muistaakseni pyökki ja tammi metsää) ja merenpinnan korkeuden vaihtelut, esim. hankoniemen ilmestyminen suomen kartalle. Se että nykyiset olosuhteet eivät ole "vakio", esim hankoniemi ja lehtimetsät keskieuroopassa, vaan jatkuvien muutosten alla oli itsestäänselvyys.
Olisi hienoa kuulla rehellistä keskustelua asioista, ilman paatosta. Missä ovat pyyteettömyys ja rehellisyys?
ps. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pelko maailman metsäkadosta ehkä turha/1135222966803
Olisi hienoa kuulla rehellistä keskustelua asioista, ilman paatosta. Missä ovat pyyteettömyys ja rehellisyys?
ps. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pelko maailman metsäkadosta ehkä turha/1135222966803
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmastonmuutos merkitsee maapallon lämpenemistä. Kasvillisuus ja puusto muuttuu lämpötilan ja kosteuden mukaan erilaiseksi. Kuumemmissa osissa maapalloa voi tulla niin kuumaa, että vesi haihtuu.
Kun hiilidioksiidin lisääntyminen on aika nopeaa, lämpötilakin nousee vastaavasti nopeasti. Nyt on jo ollut lumettomia talvia aivan liian monta vuotta ollakseen normaalia. Lämpeneminen on kyllä meille mukavaa, mutta Afrikka autioituu ja myös osat Aasiaa. Keski-Eurooppakin muuttuu liian kuumaksi.