Keittiötä ostamassa?

Ainakin Ikean helat ym. olivat saksalaista. Tarkemmin sanottuna itävaltalaista laatua. Ihan sitä samaa helatehdasta (Blum) näyttää käyttävän Puustellikin.

Lastulevyssä en vielä tähän päivään mennessä ole nähnyt "kosteudenkestävää" versiota. Lastulevy paisuu kosteutta saatuaan kuin pullataikina, joten noista myrkkylevyistä (vihreät) ei kannata maksaa extraa. Niiden päästöttömyyydestä ei ole takeita.

Sanoo se kai sinunkin pieni järki, ettei lastulevy ole tarkoitettu kastumaan? Keittiö pitää tehdä niin, ettei kaappien levyt kastu. Toi "kosteussuojaus" ei ole mitään muuta kuin myyntijippo. Jos lastulevy kastuu, niin se rupeaa homehtumaan. Jos levy on suojattu homemyrkyillä, niin silloin se ei homehdu, mutta pullistuu kumminkin muodottamaksi ja erittää ilmaan mm. formaldehydiä paljon tavanomaista enemmän. Lastulevyn M1-luokitus on nimittäin saatu kuivalle levylle, ei kostuneelle.

Autoista en tiedä ja iänikuinen vertailu sinne kyllästyttää. Keittiö nyt on kumminkin massatuote ja laadun arviointi tapahtuu ihan eri kriteereillä kuin hakemalla appelsiineja autokaupasta. (Muuten, tietääkseni Skoda lähestyy nykyään laadussa hyvinkin Audia, joten niin muuttuu maailma)

Keittiön laatua voi arvioida varsin luotettavasti seuraavasti. Katsotaan ensin, mistä keittiö on tehty. Lähes kaikki massakeittiöt (valtamerkit) on nykyään melamiinipintaisesta lastulevystä kasattuja. Sellainen levy ei paljoa maksa. Maailmaalla on suuria tehtaita jotka pukkaa niitä levyjä valtavia määriä halvalla. Sen levyn sahaus ja poraus kaapin osaksi ei myöskään paljoa maksa, jos sitä ei tehdä käsityönä. Esim. IKEA:lla on valtavia tietokoneohjattuja CNC-tehtaita, joissa robotit tekevät tuon kaapinosan valmistamisen suurina sarjoina ja halvalla. Laatu ei mitenkään kohoa siitä, että timpermanni ottaa käteensä käsisirkkelin ja sahailee yhtä lastulevyä kaappiisi vaikka puolipäivää. Sahaus on sahaus, tekipä sen sitten timperin tutiseva käsi tai robotin tietokoneohjattu liike millin tarkkuudella.

Seuraavaksi voi arvioida keittiöstä helat, varsinkin saranat ja liukukiskot. Ne on eniten rasituksessa. Jos niissä lukee, että Blum, niin asia on kunnossa. Tuota helatehdasta käyttää 80% keittiövalmistajista. Esim. Ikea testaa keittiönsä helojen kestävyyden robotilla, joten he tietävät jotakin asiasta. Tietääkö Puustelli muka jotain asiasta? Tuskin. He vain väittävät asiasta jotain ja lupaavat silmät ummessa laatua. Silti he eivät pysty selittämään, miksi se heidän keittiönsä olisi jotenkin merkittävästi parempi kuin jonkun toisenkaan. Lastulevy on lastulevyä kaikilla. Sen laatuun vaikuttaa lähinnä paksuus. Sekin jonkin järjen rajoissa luonnollisesti. 50 milliä paksu lastulevy (siis 50 senttiä) ei ole enää parempi kuin 30 milliä paksu tässä tarkoituksessa. 10 milliä sen sijaan voi olla vähän helppoinen kalusteen runkona. Järjen käyttö on sallittua.

Hela on sama hela, jos kerran tehdaskin on sama. Ei Blum rupea jollekin Puustellille erikseen saranoita tekemään. Puustelli on nyrkkipaja maailmanmittakaavassa. Tuskin kahvia tarjoavat noin pienelle helanostajalle Itävallassa.

Lopuksi voi arvioda kaappien ovien laatua. Jos ottaa työtason samasta firmasta, niin sekin kannattaa tehdä. Tosin työtaso on kulutustavaraa ja helppo vaihtaa, joten siinä valinnassa töppääminen ei ole iso juttu. Esim IKEA:ssa onnistuu vallan mainiosti niin, että otat kaiken muun paitsi työtasot sieltä. Hae työtasot vaikka Pohjolan kivityöstä, niin saat komeeta ja kestävää. Tai vaikka Keittiöjätistä. Mikään ei estä.

Kaappien ovissa on eroja vähemmän kuin luulet. Suomessa on tasan 2 ovivalmistajaa. Josadoor ja eräs toinen, jonka nimeä en nyt muista. Sieltä ne Puustellit Topit ja Petrat tulleet on. Samoin kuin monet muut. Joten jos Puustellisi on laatua, niin silloin on muutkin samat Josadoorin luukut.

Kuten jo tuosta keittiövalmistuksen keskittymisestä voi arvata, niin keittiön materiaalit ei nykyään paljoa maksa. Keittiön ovet on se kallein osa eikä sekään maksa paljon paskaakaan. (Pl. kivitasot, jotka maksaa edelleen hunajaa jokapaikassa)

Sanosin, että semmoisen 5 5 metriä keittiönkaappirivistöä maksaa tukussa noin 2000 euroa. Puustelli myy sen sulle 8000 eurolla. Keittiöjätti 5000-6000 eurolla. Laatueroja ei ainakaan materiaalin puolesta ole. Jos osaat itse asentaa (mikä ei ole vaikeaa), niin voit olla varma, että myös asennus tulee tehtyä ajan kanssa. Urakalla keittiöitä asentavat porukat on pääsyyllinen ongelmiin asennusvaiheessa. Kiire kun on, niin asioita ei viitsitä tehdä huolella ja niin se kosteus pääsee sinne lastulevyihisi.

pohjoista puhetta kirjoitti:

Ainakin Ikean helat ym. olivat saksalaista. Tarkemmin sanottuna itävaltalaista laatua. Ihan sitä samaa helatehdasta (Blum) näyttää käyttävän Puustellikin.

Lastulevyssä en vielä tähän päivään mennessä ole nähnyt "kosteudenkestävää" versiota. Lastulevy paisuu kosteutta saatuaan kuin pullataikina, joten noista myrkkylevyistä (vihreät) ei kannata maksaa extraa. Niiden päästöttömyyydestä ei ole takeita.

Sanoo se kai sinunkin pieni järki, ettei lastulevy ole tarkoitettu kastumaan? Keittiö pitää tehdä niin, ettei kaappien levyt kastu. Toi "kosteussuojaus" ei ole mitään muuta kuin myyntijippo. Jos lastulevy kastuu, niin se rupeaa homehtumaan. Jos levy on suojattu homemyrkyillä, niin silloin se ei homehdu, mutta pullistuu kumminkin muodottamaksi ja erittää ilmaan mm. formaldehydiä paljon tavanomaista enemmän. Lastulevyn M1-luokitus on nimittäin saatu kuivalle levylle, ei kostuneelle.

Autoista en tiedä ja iänikuinen vertailu sinne kyllästyttää. Keittiö nyt on kumminkin massatuote ja laadun arviointi tapahtuu ihan eri kriteereillä kuin hakemalla appelsiineja autokaupasta. (Muuten, tietääkseni Skoda lähestyy nykyään laadussa hyvinkin Audia, joten niin muuttuu maailma)

Keittiön laatua voi arvioida varsin luotettavasti seuraavasti. Katsotaan ensin, mistä keittiö on tehty. Lähes kaikki massakeittiöt (valtamerkit) on nykyään melamiinipintaisesta lastulevystä kasattuja. Sellainen levy ei paljoa maksa. Maailmaalla on suuria tehtaita jotka pukkaa niitä levyjä valtavia määriä halvalla. Sen levyn sahaus ja poraus kaapin osaksi ei myöskään paljoa maksa, jos sitä ei tehdä käsityönä. Esim. IKEA:lla on valtavia tietokoneohjattuja CNC-tehtaita, joissa robotit tekevät tuon kaapinosan valmistamisen suurina sarjoina ja halvalla. Laatu ei mitenkään kohoa siitä, että timpermanni ottaa käteensä käsisirkkelin ja sahailee yhtä lastulevyä kaappiisi vaikka puolipäivää. Sahaus on sahaus, tekipä sen sitten timperin tutiseva käsi tai robotin tietokoneohjattu liike millin tarkkuudella.

Seuraavaksi voi arvioida keittiöstä helat, varsinkin saranat ja liukukiskot. Ne on eniten rasituksessa. Jos niissä lukee, että Blum, niin asia on kunnossa. Tuota helatehdasta käyttää 80% keittiövalmistajista. Esim. Ikea testaa keittiönsä helojen kestävyyden robotilla, joten he tietävät jotakin asiasta. Tietääkö Puustelli muka jotain asiasta? Tuskin. He vain väittävät asiasta jotain ja lupaavat silmät ummessa laatua. Silti he eivät pysty selittämään, miksi se heidän keittiönsä olisi jotenkin merkittävästi parempi kuin jonkun toisenkaan. Lastulevy on lastulevyä kaikilla. Sen laatuun vaikuttaa lähinnä paksuus. Sekin jonkin järjen rajoissa luonnollisesti. 50 milliä paksu lastulevy (siis 50 senttiä) ei ole enää parempi kuin 30 milliä paksu tässä tarkoituksessa. 10 milliä sen sijaan voi olla vähän helppoinen kalusteen runkona. Järjen käyttö on sallittua.

Hela on sama hela, jos kerran tehdaskin on sama. Ei Blum rupea jollekin Puustellille erikseen saranoita tekemään. Puustelli on nyrkkipaja maailmanmittakaavassa. Tuskin kahvia tarjoavat noin pienelle helanostajalle Itävallassa.

Lopuksi voi arvioda kaappien ovien laatua. Jos ottaa työtason samasta firmasta, niin sekin kannattaa tehdä. Tosin työtaso on kulutustavaraa ja helppo vaihtaa, joten siinä valinnassa töppääminen ei ole iso juttu. Esim IKEA:ssa onnistuu vallan mainiosti niin, että otat kaiken muun paitsi työtasot sieltä. Hae työtasot vaikka Pohjolan kivityöstä, niin saat komeeta ja kestävää. Tai vaikka Keittiöjätistä. Mikään ei estä.

Kaappien ovissa on eroja vähemmän kuin luulet. Suomessa on tasan 2 ovivalmistajaa. Josadoor ja eräs toinen, jonka nimeä en nyt muista. Sieltä ne Puustellit Topit ja Petrat tulleet on. Samoin kuin monet muut. Joten jos Puustellisi on laatua, niin silloin on muutkin samat Josadoorin luukut.

Kuten jo tuosta keittiövalmistuksen keskittymisestä voi arvata, niin keittiön materiaalit ei nykyään paljoa maksa. Keittiön ovet on se kallein osa eikä sekään maksa paljon paskaakaan. (Pl. kivitasot, jotka maksaa edelleen hunajaa jokapaikassa)

Sanosin, että semmoisen 5 5 metriä keittiönkaappirivistöä maksaa tukussa noin 2000 euroa. Puustelli myy sen sulle 8000 eurolla. Keittiöjätti 5000-6000 eurolla. Laatueroja ei ainakaan materiaalin puolesta ole. Jos osaat itse asentaa (mikä ei ole vaikeaa), niin voit olla varma, että myös asennus tulee tehtyä ajan kanssa. Urakalla keittiöitä asentavat porukat on pääsyyllinen ongelmiin asennusvaiheessa. Kiire kun on, niin asioita ei viitsitä tehdä huolella ja niin se kosteus pääsee sinne lastulevyihisi.

Lue lisää

piti olla 5 senttiä, ei 50

samoin kuin 5 5 metriä piti olla 10 metriä

siis 10 10 metriä jos ylä ja alakaapit otetaan huomioon - kyseessä ei ole mikään absoluuttisen tarkka asia mutta jonkinalinen nyrkkisääntö sille, että osaatte jotenkin hahmottaa asiaa.

Keittiöissä oleellisimmat erot on hinta ja brändi. Laatuerot on pieniä johtuen alan keskittyneisyydestä.

Älkää maksako massatuoteesta liikaa! Sen pitää olla halpaa, koska se tuotetaankin halvalla!

pohjoista puhetta kirjoitti:

Ainakin Ikean helat ym. olivat saksalaista. Tarkemmin sanottuna itävaltalaista laatua. Ihan sitä samaa helatehdasta (Blum) näyttää käyttävän Puustellikin.

Lastulevyssä en vielä tähän päivään mennessä ole nähnyt "kosteudenkestävää" versiota. Lastulevy paisuu kosteutta saatuaan kuin pullataikina, joten noista myrkkylevyistä (vihreät) ei kannata maksaa extraa. Niiden päästöttömyyydestä ei ole takeita.

Sanoo se kai sinunkin pieni järki, ettei lastulevy ole tarkoitettu kastumaan? Keittiö pitää tehdä niin, ettei kaappien levyt kastu. Toi "kosteussuojaus" ei ole mitään muuta kuin myyntijippo. Jos lastulevy kastuu, niin se rupeaa homehtumaan. Jos levy on suojattu homemyrkyillä, niin silloin se ei homehdu, mutta pullistuu kumminkin muodottamaksi ja erittää ilmaan mm. formaldehydiä paljon tavanomaista enemmän. Lastulevyn M1-luokitus on nimittäin saatu kuivalle levylle, ei kostuneelle.

Autoista en tiedä ja iänikuinen vertailu sinne kyllästyttää. Keittiö nyt on kumminkin massatuote ja laadun arviointi tapahtuu ihan eri kriteereillä kuin hakemalla appelsiineja autokaupasta. (Muuten, tietääkseni Skoda lähestyy nykyään laadussa hyvinkin Audia, joten niin muuttuu maailma)

Keittiön laatua voi arvioida varsin luotettavasti seuraavasti. Katsotaan ensin, mistä keittiö on tehty. Lähes kaikki massakeittiöt (valtamerkit) on nykyään melamiinipintaisesta lastulevystä kasattuja. Sellainen levy ei paljoa maksa. Maailmaalla on suuria tehtaita jotka pukkaa niitä levyjä valtavia määriä halvalla. Sen levyn sahaus ja poraus kaapin osaksi ei myöskään paljoa maksa, jos sitä ei tehdä käsityönä. Esim. IKEA:lla on valtavia tietokoneohjattuja CNC-tehtaita, joissa robotit tekevät tuon kaapinosan valmistamisen suurina sarjoina ja halvalla. Laatu ei mitenkään kohoa siitä, että timpermanni ottaa käteensä käsisirkkelin ja sahailee yhtä lastulevyä kaappiisi vaikka puolipäivää. Sahaus on sahaus, tekipä sen sitten timperin tutiseva käsi tai robotin tietokoneohjattu liike millin tarkkuudella.

Seuraavaksi voi arvioida keittiöstä helat, varsinkin saranat ja liukukiskot. Ne on eniten rasituksessa. Jos niissä lukee, että Blum, niin asia on kunnossa. Tuota helatehdasta käyttää 80% keittiövalmistajista. Esim. Ikea testaa keittiönsä helojen kestävyyden robotilla, joten he tietävät jotakin asiasta. Tietääkö Puustelli muka jotain asiasta? Tuskin. He vain väittävät asiasta jotain ja lupaavat silmät ummessa laatua. Silti he eivät pysty selittämään, miksi se heidän keittiönsä olisi jotenkin merkittävästi parempi kuin jonkun toisenkaan. Lastulevy on lastulevyä kaikilla. Sen laatuun vaikuttaa lähinnä paksuus. Sekin jonkin järjen rajoissa luonnollisesti. 50 milliä paksu lastulevy (siis 50 senttiä) ei ole enää parempi kuin 30 milliä paksu tässä tarkoituksessa. 10 milliä sen sijaan voi olla vähän helppoinen kalusteen runkona. Järjen käyttö on sallittua.

Hela on sama hela, jos kerran tehdaskin on sama. Ei Blum rupea jollekin Puustellille erikseen saranoita tekemään. Puustelli on nyrkkipaja maailmanmittakaavassa. Tuskin kahvia tarjoavat noin pienelle helanostajalle Itävallassa.

Lopuksi voi arvioda kaappien ovien laatua. Jos ottaa työtason samasta firmasta, niin sekin kannattaa tehdä. Tosin työtaso on kulutustavaraa ja helppo vaihtaa, joten siinä valinnassa töppääminen ei ole iso juttu. Esim IKEA:ssa onnistuu vallan mainiosti niin, että otat kaiken muun paitsi työtasot sieltä. Hae työtasot vaikka Pohjolan kivityöstä, niin saat komeeta ja kestävää. Tai vaikka Keittiöjätistä. Mikään ei estä.

Kaappien ovissa on eroja vähemmän kuin luulet. Suomessa on tasan 2 ovivalmistajaa. Josadoor ja eräs toinen, jonka nimeä en nyt muista. Sieltä ne Puustellit Topit ja Petrat tulleet on. Samoin kuin monet muut. Joten jos Puustellisi on laatua, niin silloin on muutkin samat Josadoorin luukut.

Kuten jo tuosta keittiövalmistuksen keskittymisestä voi arvata, niin keittiön materiaalit ei nykyään paljoa maksa. Keittiön ovet on se kallein osa eikä sekään maksa paljon paskaakaan. (Pl. kivitasot, jotka maksaa edelleen hunajaa jokapaikassa)

Sanosin, että semmoisen 5 5 metriä keittiönkaappirivistöä maksaa tukussa noin 2000 euroa. Puustelli myy sen sulle 8000 eurolla. Keittiöjätti 5000-6000 eurolla. Laatueroja ei ainakaan materiaalin puolesta ole. Jos osaat itse asentaa (mikä ei ole vaikeaa), niin voit olla varma, että myös asennus tulee tehtyä ajan kanssa. Urakalla keittiöitä asentavat porukat on pääsyyllinen ongelmiin asennusvaiheessa. Kiire kun on, niin asioita ei viitsitä tehdä huolella ja niin se kosteus pääsee sinne lastulevyihisi.

Lue lisää

se että ostan IKEAsta uudet vetimet, heti paranee keittiön ulkonäkö.

pohjoista puhetta kirjoitti:

Ainakin Ikean helat ym. olivat saksalaista. Tarkemmin sanottuna itävaltalaista laatua. Ihan sitä samaa helatehdasta (Blum) näyttää käyttävän Puustellikin.

Lastulevyssä en vielä tähän päivään mennessä ole nähnyt "kosteudenkestävää" versiota. Lastulevy paisuu kosteutta saatuaan kuin pullataikina, joten noista myrkkylevyistä (vihreät) ei kannata maksaa extraa. Niiden päästöttömyyydestä ei ole takeita.

Sanoo se kai sinunkin pieni järki, ettei lastulevy ole tarkoitettu kastumaan? Keittiö pitää tehdä niin, ettei kaappien levyt kastu. Toi "kosteussuojaus" ei ole mitään muuta kuin myyntijippo. Jos lastulevy kastuu, niin se rupeaa homehtumaan. Jos levy on suojattu homemyrkyillä, niin silloin se ei homehdu, mutta pullistuu kumminkin muodottamaksi ja erittää ilmaan mm. formaldehydiä paljon tavanomaista enemmän. Lastulevyn M1-luokitus on nimittäin saatu kuivalle levylle, ei kostuneelle.

Autoista en tiedä ja iänikuinen vertailu sinne kyllästyttää. Keittiö nyt on kumminkin massatuote ja laadun arviointi tapahtuu ihan eri kriteereillä kuin hakemalla appelsiineja autokaupasta. (Muuten, tietääkseni Skoda lähestyy nykyään laadussa hyvinkin Audia, joten niin muuttuu maailma)

Keittiön laatua voi arvioida varsin luotettavasti seuraavasti. Katsotaan ensin, mistä keittiö on tehty. Lähes kaikki massakeittiöt (valtamerkit) on nykyään melamiinipintaisesta lastulevystä kasattuja. Sellainen levy ei paljoa maksa. Maailmaalla on suuria tehtaita jotka pukkaa niitä levyjä valtavia määriä halvalla. Sen levyn sahaus ja poraus kaapin osaksi ei myöskään paljoa maksa, jos sitä ei tehdä käsityönä. Esim. IKEA:lla on valtavia tietokoneohjattuja CNC-tehtaita, joissa robotit tekevät tuon kaapinosan valmistamisen suurina sarjoina ja halvalla. Laatu ei mitenkään kohoa siitä, että timpermanni ottaa käteensä käsisirkkelin ja sahailee yhtä lastulevyä kaappiisi vaikka puolipäivää. Sahaus on sahaus, tekipä sen sitten timperin tutiseva käsi tai robotin tietokoneohjattu liike millin tarkkuudella.

Seuraavaksi voi arvioida keittiöstä helat, varsinkin saranat ja liukukiskot. Ne on eniten rasituksessa. Jos niissä lukee, että Blum, niin asia on kunnossa. Tuota helatehdasta käyttää 80% keittiövalmistajista. Esim. Ikea testaa keittiönsä helojen kestävyyden robotilla, joten he tietävät jotakin asiasta. Tietääkö Puustelli muka jotain asiasta? Tuskin. He vain väittävät asiasta jotain ja lupaavat silmät ummessa laatua. Silti he eivät pysty selittämään, miksi se heidän keittiönsä olisi jotenkin merkittävästi parempi kuin jonkun toisenkaan. Lastulevy on lastulevyä kaikilla. Sen laatuun vaikuttaa lähinnä paksuus. Sekin jonkin järjen rajoissa luonnollisesti. 50 milliä paksu lastulevy (siis 50 senttiä) ei ole enää parempi kuin 30 milliä paksu tässä tarkoituksessa. 10 milliä sen sijaan voi olla vähän helppoinen kalusteen runkona. Järjen käyttö on sallittua.

Hela on sama hela, jos kerran tehdaskin on sama. Ei Blum rupea jollekin Puustellille erikseen saranoita tekemään. Puustelli on nyrkkipaja maailmanmittakaavassa. Tuskin kahvia tarjoavat noin pienelle helanostajalle Itävallassa.

Lopuksi voi arvioda kaappien ovien laatua. Jos ottaa työtason samasta firmasta, niin sekin kannattaa tehdä. Tosin työtaso on kulutustavaraa ja helppo vaihtaa, joten siinä valinnassa töppääminen ei ole iso juttu. Esim IKEA:ssa onnistuu vallan mainiosti niin, että otat kaiken muun paitsi työtasot sieltä. Hae työtasot vaikka Pohjolan kivityöstä, niin saat komeeta ja kestävää. Tai vaikka Keittiöjätistä. Mikään ei estä.

Kaappien ovissa on eroja vähemmän kuin luulet. Suomessa on tasan 2 ovivalmistajaa. Josadoor ja eräs toinen, jonka nimeä en nyt muista. Sieltä ne Puustellit Topit ja Petrat tulleet on. Samoin kuin monet muut. Joten jos Puustellisi on laatua, niin silloin on muutkin samat Josadoorin luukut.

Kuten jo tuosta keittiövalmistuksen keskittymisestä voi arvata, niin keittiön materiaalit ei nykyään paljoa maksa. Keittiön ovet on se kallein osa eikä sekään maksa paljon paskaakaan. (Pl. kivitasot, jotka maksaa edelleen hunajaa jokapaikassa)

Sanosin, että semmoisen 5 5 metriä keittiönkaappirivistöä maksaa tukussa noin 2000 euroa. Puustelli myy sen sulle 8000 eurolla. Keittiöjätti 5000-6000 eurolla. Laatueroja ei ainakaan materiaalin puolesta ole. Jos osaat itse asentaa (mikä ei ole vaikeaa), niin voit olla varma, että myös asennus tulee tehtyä ajan kanssa. Urakalla keittiöitä asentavat porukat on pääsyyllinen ongelmiin asennusvaiheessa. Kiire kun on, niin asioita ei viitsitä tehdä huolella ja niin se kosteus pääsee sinne lastulevyihisi.

Lue lisää

Olisko sen toisen firman nimi Novart, suomen suurin kalustefirma?

Novart on konserni Parman, AlaCarten, Petran, Keittiömaailman, NovaSanin, Keittiönetton ja Estraden takana. Novart on puolestaan osa ruotsalaista Nobiaa.

Hauska yksityiskohta on, että ihan samaa keittiötä kuin mitä noi Petrat ja Parmat on, saa Novartin Keittiönettosta. Se on Novartin oma "halpismerkki", yritys estää Keittiöjätin ja Ikean menestys Suomessa. Keittiönetin keittiöt on täysin samaa kamaa viimeistä ruuvia myöten kuin Petrat ym. Kaapinrungot, ovet jne. Ne kaikki tulee samasta tehtaasta. Ainoa ero on, että Keittiönetin sortimentti on rajoitettu, jottei konsernin kalliimmilta merkeiltä ihan kokonaan katoaisi markkinat alta.Joten Keittiöneton kaappia et saa pinkinvärisenä tai omalla värillä tai kaikilla eksoottisilla luukkuvaihtoehdoilla. Mutta jos etsit peruskeittiötä ja ruuvari pysyy kädessä, niin katseet tonne. Säästöä tiedossa tonnikaupalla.

Lähin Keittiönetto löytyy Oulusta, avattiin sinne kuukausi sitten. http://www.nettokeittiot.fi

Vieläkö takarivin pojat tahtoo huudella, että hinnasta näkee suoraan keittiön laadun? :-)

pelkästään kirjoitti:

se että ostan IKEAsta uudet vetimet, heti paranee keittiön ulkonäkö.

10-15 vuotta

en tajua tota filosofiaa, että keittiö ostetaan loppuelämäksi!

johan se on keittiö kuin keittiö aika rähjäisen näköien 20 vuoden asumisen jälkeen

kiva ostaa halvemmalla ja vaihtaa köksä vähän nopeemmin uuteen kun ne ei paljoa edes maksa

"laatueroista, niitä kyllä on - kaikki ei niitä huomaa tai halua myöntää! "

Kerro esimerkkejä havaitsemistasi laatueroista.

On paljon helpompi olla kanssasi samaa mieltä, jos puhut konkreettista kieltä. On niin helppo vaan väittää jotain.

Hyvin menee taitaa olla itse yksi näistä alueen keittiömyyjistä?

Vai että oikein sisustusarkkitehti pitää palkata keittiön suunnittelemiseen? Ja se ei tietenkään maksanut mitään tai unohdit sen kustannuksista? Mikäpä siinä, jos rahaa riittää. Jos ei itse osaa yhtään ajatella asioita, niin kannattaa palkata joku toinen tekemään se puolestasi. Mutta ei keittiönsuunnittelu mitään rakettitiedettä ole. Siitä löytyy hyviä kirjoja ja loppujen lopuksi kyse on makuasioista. Kun itse suunnittelee, niin saa mieleisensä.

Se, että kerrot eron "laatumerkkien" ja "halpamerkkien" välillä olevan vain 20% todistaa yhden asian. Todellisia laatueroja ei ole koska materiaali KAIKILLE keittiöfirmoille tulee suurinpiirtein samoista tehtaista. Se on samaa laatua ja maksaa suunnilleen saman verran. Siksi tiukasti kilpailuttamalla hinnat tippuu liki samoiksi! Mutta kilpailutus vaatii kovaa työtä.

Koska laatu kaikilla on suurinpiirtein sama, niin miksi nähdä kilpailutuksen vaiva? Tilaa keittiö suoraan netistä ja säästä. Kokoa itse tai pyydä timpuria tekemään se.

Laatueroja sinäkään et pysty nimeämään, joten niitä ei oikeasti ole olemassa. Sen näkee muuten keittiömyyjien käyttätymisestäkin. Heti kun kaivaa noita laatuasioita pintaa syvemmältä ja kyselee vaikka Puustellin myyjältä, että "miten tämä teidän saranananne nyt muka laadukkaampi on, sama Blumin saranahan se on kuin muillakin, olette vaan laittaneet muovilätkän päälle, jossa lukee "Puustelli"". Tällöin keskustelu muuttuu kakisteluksi ja Puustellin myyjä rupeaa puhumaan muista, ei niin konkreettisista asioista kuin "hyvä suunnittelupalvelu", "toimittajan luotettavuus", "pitkät perinteet" ja muu lässyn-lässyn-lää.

Laitas itse se käsi sydämellesi. Ettet juuri syyllisty siihen syntiin, mistä saarnaat?

Tottakai ihminen, joka on maksanut keittiöstä 2-3 kertaa enemmän kuin toinen pyrkii perustelemaan ostopäätöstään "paremmalla laadulla". Sehän vituttaa aivan armottomasti, jos on ostanut samaa paskaa moninkertaisella hinnalla.

Mutta tilanne keittiökaupassa on tämä. Valitettavasti eikä se selittelyilläsi muutu.

Keittiökauppaa ei voi verrata autoihin, koska keittiöt kasataan komponenteista paikanpäällä. Suurin osa keittiön hinnanmuodostuksesta tapahtuu paikanpäällä, ei tehtaassa. Ne on työpalkkoja, ei materiaalikustannuksia.

Mutta on aivan oma asiasi jos haluat maksaa keittiöostoksessasi palkkaa Puustellin isolle organisaatiolle. Siellä on päällikköä ja päällikön päällikköä sulle elätettävänä. Siellä on itseasiassa puolet lestadiolaisesta herätysliikkestä sulle elätettävänä (ehkäpä se on se syy puolustella näitä dinosauruksia?)

Ei se kyllä keittiösi laatua mitenkään lisää, että Keminmaassa istuu Puustellin myyntipäällikö Mersussaan napaa kaivelemassa.

Jos haluat hyvän keittiön halvalla, niin ostat ne komponentit jostain sellaisesta paikasta, missä on matala organisaatio ja mahdollsimman vähän loisia elätettävänä. Suunnittelet keittiön itse ja käytät tarvittaessa apuna riippumatonta ammattilaista. Kasaat keittiön itse tai käytät luotettavaa timpuria. Hinnasta lähtee pois monta tonnia, koska välikäsiä ja elätettäviä päälliköitä katoaa ketjusta. Laatu on samaa ellei parempaakin kun urakkamiehet jää pois pelistä.

Keskustelu Skodista ja Audeista osoittaa vain sen kuinka vähän tavallinen kansa ymmärtää oikeasta laadusta.

Tosiasia on, että VAG-konsernin sisällä autot ovat laadullisesti olleet toisiaan lähellä jo kauan. Esimerkiksi Volkswagen Passat ja Audi A4 olivat jossain vaiheessa niin samoja autoja, että Audin myyntijohto hermostui ja vaati muutoksia asiaan.

Se mikä tavallisilla pulliaisilla näyttää menevän laatukeskusteluissa sekaisin on teknisen, todellisen laadun ja LAATUMIELIKUVAN sekoittaminen. On tosiasia, että Audi nauttii brändinä hieman luxus-auton laatumielikuvasta. Se, että onko Audi A4 TODELLISUUDESSA teknisesti laadukkaampi kuin esim. Volkswagen Passat on AIVAN toinen asia. Koska tekninen laatu on pitkälti mitattavissa oleva asia, niin faktat ovat tylyt: Teknisesti Audi A4 ei ole yhtään sen parempi auto kuin esim. Volkswagen Passat tai Skoda Octavia. Audi A4:sta vaivaavat täysin saman viat kuin Passatiakin ja samalla vikatiheydellä.

Laatumielikuva sen sijaan on ihmisen päänsisäinen asia eikä sitä voida kiistää. Jos elämä tuntuu Audin sisällä auvoisemmalta, niin ostakaa hemmetissä se Audi. Samaa kyytiä se tarjoaa kuin VW Passat tai Skodakin, mutta jos olo pään sisällä helpottuu, niin eikun eurot palamaan ja mainosmies Audin pääkonttorissa Saksassa hymyilee tyytyväisenä. Halpa kromilista Audin kyljessä poikii helppoa rahaa ja kansa ostaa.

Hauska esimerkki halvan kikkailun merkityksestä ihmisten ostomielikuviin on Pörhön joskus kauan sitten harrastama halpa, "amismainen" teippituunailu. Sattui vaan eilen parkkipaikalla silmiin tuollainen 80-luvulla tuunailtu "Pörhö Design Studio". Varmaan senkin auton aikoinaan uutena ostanut on luullut ostavansa jotain konkreettisesti parempaa kun kyljessä on ollut pätkä teippiä ja mahtipontiset sanat "pööörhötisainstuudio". Vaan niinpä oli sekin tisainstuudio jo mukavasti ruosteessa ja auto sangen väsähtäneen näköinen.

Juoskaa vaan ihmiset tyhjän perässä, mutta älkää tulko lässyttämään paskaa päänsisäisten harhojenne perusteella. Jos ette osaa erottaa todellista teknistä laatua laatumielikuvistanne, niin pitäkää kituset kiinni.

Jos puhutaan laadusta, niin silloin pitää pystyä osoittamaan yksityiskohtia, faktoja, mittauksia, vikatiheyksiä tai edes jotain konkreettista eikä vain lässyttää että "Audi tuntuu perseen alla paremmalta kuin Skoooda".

omaa huonoa päätöstäsi! kirjoitti:

Laitas itse se käsi sydämellesi. Ettet juuri syyllisty siihen syntiin, mistä saarnaat?

Tottakai ihminen, joka on maksanut keittiöstä 2-3 kertaa enemmän kuin toinen pyrkii perustelemaan ostopäätöstään "paremmalla laadulla". Sehän vituttaa aivan armottomasti, jos on ostanut samaa paskaa moninkertaisella hinnalla.

Mutta tilanne keittiökaupassa on tämä. Valitettavasti eikä se selittelyilläsi muutu.

Keittiökauppaa ei voi verrata autoihin, koska keittiöt kasataan komponenteista paikanpäällä. Suurin osa keittiön hinnanmuodostuksesta tapahtuu paikanpäällä, ei tehtaassa. Ne on työpalkkoja, ei materiaalikustannuksia.

Mutta on aivan oma asiasi jos haluat maksaa keittiöostoksessasi palkkaa Puustellin isolle organisaatiolle. Siellä on päällikköä ja päällikön päällikköä sulle elätettävänä. Siellä on itseasiassa puolet lestadiolaisesta herätysliikkestä sulle elätettävänä (ehkäpä se on se syy puolustella näitä dinosauruksia?)

Ei se kyllä keittiösi laatua mitenkään lisää, että Keminmaassa istuu Puustellin myyntipäällikö Mersussaan napaa kaivelemassa.

Jos haluat hyvän keittiön halvalla, niin ostat ne komponentit jostain sellaisesta paikasta, missä on matala organisaatio ja mahdollsimman vähän loisia elätettävänä. Suunnittelet keittiön itse ja käytät tarvittaessa apuna riippumatonta ammattilaista. Kasaat keittiön itse tai käytät luotettavaa timpuria. Hinnasta lähtee pois monta tonnia, koska välikäsiä ja elätettäviä päälliköitä katoaa ketjusta. Laatu on samaa ellei parempaakin kun urakkamiehet jää pois pelistä.

Lue lisää

Nyt menee yli hilseen ??? ensinäkin missä kohtaa kerroin että ostin Puustellin? Sehän oli se kallein ja kerroin ostaneeni toiseksi kalleimman!

Vaikken olekaan L niin ihmettelen kielenkäyttöäsi ja typeriä uskontoon liittyviä perustelujasi. Alatyyli paljastaa todellisen tasosi ja kysynkin, saitko amiksesta edes päästötodistusta vai huuteletko ihan peruskoulupohjalla? (sori vajosin tasollesi)


Arkkitehti suunnitteli talon, sisustusarkkitehti sisustuksen ja tottakai meitä kuulematta (sarkasmia, jos tiedä mitä se tarkoittaa, jos et etsi netistä) ja hyviä olivat molemmat. Olemme tyytyväisiä ratkaisuumme ja se että palkkasimme ammattilaiset suunnittelemaan ei kokonaiskustannuksissa merkinnyt yhtikäs mitään. (Sinä tietysti pystyvänä miehen teet kännykkäsikin itse) Halvin vaihtoehto olisi ostaa valmistalo ja siihen IKEAn kalusteet. Rahaa olisi säästynyt mutta ei sen väliä (kun mies tienaa hyvin ;-)) kun halusimme meille sopivan ja yksilöllisen kodin. Sen verran turhamaisuutta myönnän että vaikka laatu olisi sama maksan 20% merkkitavarasta. (kuten vaatteissa, you know)

Back to bisnes! Osa perusteluistasi oli järkeviäkin mutta tyylisi vesittää koko jutun. Pitää tästä mennä myymään muutama keittiö! (edelleen sarkasmia) ;-)

PS. Olen pahoillani että keittiösi onkin samaa paskaa (kuten itse ilmaisit) kuin muilla.

T:jossu

Hyvin menee kirjoitti:

Nyt menee yli hilseen ??? ensinäkin missä kohtaa kerroin että ostin Puustellin? Sehän oli se kallein ja kerroin ostaneeni toiseksi kalleimman!

Vaikken olekaan L niin ihmettelen kielenkäyttöäsi ja typeriä uskontoon liittyviä perustelujasi. Alatyyli paljastaa todellisen tasosi ja kysynkin, saitko amiksesta edes päästötodistusta vai huuteletko ihan peruskoulupohjalla? (sori vajosin tasollesi)


Arkkitehti suunnitteli talon, sisustusarkkitehti sisustuksen ja tottakai meitä kuulematta (sarkasmia, jos tiedä mitä se tarkoittaa, jos et etsi netistä) ja hyviä olivat molemmat. Olemme tyytyväisiä ratkaisuumme ja se että palkkasimme ammattilaiset suunnittelemaan ei kokonaiskustannuksissa merkinnyt yhtikäs mitään. (Sinä tietysti pystyvänä miehen teet kännykkäsikin itse) Halvin vaihtoehto olisi ostaa valmistalo ja siihen IKEAn kalusteet. Rahaa olisi säästynyt mutta ei sen väliä (kun mies tienaa hyvin ;-)) kun halusimme meille sopivan ja yksilöllisen kodin. Sen verran turhamaisuutta myönnän että vaikka laatu olisi sama maksan 20% merkkitavarasta. (kuten vaatteissa, you know)

Back to bisnes! Osa perusteluistasi oli järkeviäkin mutta tyylisi vesittää koko jutun. Pitää tästä mennä myymään muutama keittiö! (edelleen sarkasmia) ;-)

PS. Olen pahoillani että keittiösi onkin samaa paskaa (kuten itse ilmaisit) kuin muilla.

T:jossu

Lue lisää

Esimerkkejä niistä laatueroista, kiitos!

Vai meneekö tääkin pyyntö yli sun hilseen?

Tää on jo toinen kerta kun pyydän sulta esimerkkejä. Sähän rinta rottingilla puhut asiasta niin kai sulla on faktaakin?

Ekonomi Euronen kirjoitti:

Keskustelu Skodista ja Audeista osoittaa vain sen kuinka vähän tavallinen kansa ymmärtää oikeasta laadusta.

Tosiasia on, että VAG-konsernin sisällä autot ovat laadullisesti olleet toisiaan lähellä jo kauan. Esimerkiksi Volkswagen Passat ja Audi A4 olivat jossain vaiheessa niin samoja autoja, että Audin myyntijohto hermostui ja vaati muutoksia asiaan.

Se mikä tavallisilla pulliaisilla näyttää menevän laatukeskusteluissa sekaisin on teknisen, todellisen laadun ja LAATUMIELIKUVAN sekoittaminen. On tosiasia, että Audi nauttii brändinä hieman luxus-auton laatumielikuvasta. Se, että onko Audi A4 TODELLISUUDESSA teknisesti laadukkaampi kuin esim. Volkswagen Passat on AIVAN toinen asia. Koska tekninen laatu on pitkälti mitattavissa oleva asia, niin faktat ovat tylyt: Teknisesti Audi A4 ei ole yhtään sen parempi auto kuin esim. Volkswagen Passat tai Skoda Octavia. Audi A4:sta vaivaavat täysin saman viat kuin Passatiakin ja samalla vikatiheydellä.

Laatumielikuva sen sijaan on ihmisen päänsisäinen asia eikä sitä voida kiistää. Jos elämä tuntuu Audin sisällä auvoisemmalta, niin ostakaa hemmetissä se Audi. Samaa kyytiä se tarjoaa kuin VW Passat tai Skodakin, mutta jos olo pään sisällä helpottuu, niin eikun eurot palamaan ja mainosmies Audin pääkonttorissa Saksassa hymyilee tyytyväisenä. Halpa kromilista Audin kyljessä poikii helppoa rahaa ja kansa ostaa.

Hauska esimerkki halvan kikkailun merkityksestä ihmisten ostomielikuviin on Pörhön joskus kauan sitten harrastama halpa, "amismainen" teippituunailu. Sattui vaan eilen parkkipaikalla silmiin tuollainen 80-luvulla tuunailtu "Pörhö Design Studio". Varmaan senkin auton aikoinaan uutena ostanut on luullut ostavansa jotain konkreettisesti parempaa kun kyljessä on ollut pätkä teippiä ja mahtipontiset sanat "pööörhötisainstuudio". Vaan niinpä oli sekin tisainstuudio jo mukavasti ruosteessa ja auto sangen väsähtäneen näköinen.

Juoskaa vaan ihmiset tyhjän perässä, mutta älkää tulko lässyttämään paskaa päänsisäisten harhojenne perusteella. Jos ette osaa erottaa todellista teknistä laatua laatumielikuvistanne, niin pitäkää kituset kiinni.

Jos puhutaan laadusta, niin silloin pitää pystyä osoittamaan yksityiskohtia, faktoja, mittauksia, vikatiheyksiä tai edes jotain konkreettista eikä vain lässyttää että "Audi tuntuu perseen alla paremmalta kuin Skoooda".

Lue lisää

olet vain kateellinen kun naapurisi osti tuliterän audin ja itse ajelet volkkarilla...

olet kirjoitti:

olet vain kateellinen kun naapurisi osti tuliterän audin ja itse ajelet volkkarilla...

Ymmärtää nääs laadusta oikeasti jotain eikä lässytä paskaa kuten useimmat täällä

Hyvin menee kirjoitti:

Nyt menee yli hilseen ??? ensinäkin missä kohtaa kerroin että ostin Puustellin? Sehän oli se kallein ja kerroin ostaneeni toiseksi kalleimman!

Vaikken olekaan L niin ihmettelen kielenkäyttöäsi ja typeriä uskontoon liittyviä perustelujasi. Alatyyli paljastaa todellisen tasosi ja kysynkin, saitko amiksesta edes päästötodistusta vai huuteletko ihan peruskoulupohjalla? (sori vajosin tasollesi)


Arkkitehti suunnitteli talon, sisustusarkkitehti sisustuksen ja tottakai meitä kuulematta (sarkasmia, jos tiedä mitä se tarkoittaa, jos et etsi netistä) ja hyviä olivat molemmat. Olemme tyytyväisiä ratkaisuumme ja se että palkkasimme ammattilaiset suunnittelemaan ei kokonaiskustannuksissa merkinnyt yhtikäs mitään. (Sinä tietysti pystyvänä miehen teet kännykkäsikin itse) Halvin vaihtoehto olisi ostaa valmistalo ja siihen IKEAn kalusteet. Rahaa olisi säästynyt mutta ei sen väliä (kun mies tienaa hyvin ;-)) kun halusimme meille sopivan ja yksilöllisen kodin. Sen verran turhamaisuutta myönnän että vaikka laatu olisi sama maksan 20% merkkitavarasta. (kuten vaatteissa, you know)

Back to bisnes! Osa perusteluistasi oli järkeviäkin mutta tyylisi vesittää koko jutun. Pitää tästä mennä myymään muutama keittiö! (edelleen sarkasmia) ;-)

PS. Olen pahoillani että keittiösi onkin samaa paskaa (kuten itse ilmaisit) kuin muilla.

T:jossu

Lue lisää

Olis se pitäny arvata

Kaikenlaisia paskaämmiä sitä täällä rupee keuhkoomaan keittiön laadusta. Ämmäthän ne juuri käsittääkin laadusta jotain, just joo. Muijat ei osaa keskustella muusta kuin väristä.

Nauti miehes isosta palkasta niin kauan kuin sitä kestää. 20 vuoden sisällä se vaihtaa sut nuorempaan vuosimalliin. Eihän sitä autoakaan ikuisesti pidetä vaikka olis Audi...

Hyvin menee kirjoitti:

Nyt menee yli hilseen ??? ensinäkin missä kohtaa kerroin että ostin Puustellin? Sehän oli se kallein ja kerroin ostaneeni toiseksi kalleimman!

Vaikken olekaan L niin ihmettelen kielenkäyttöäsi ja typeriä uskontoon liittyviä perustelujasi. Alatyyli paljastaa todellisen tasosi ja kysynkin, saitko amiksesta edes päästötodistusta vai huuteletko ihan peruskoulupohjalla? (sori vajosin tasollesi)


Arkkitehti suunnitteli talon, sisustusarkkitehti sisustuksen ja tottakai meitä kuulematta (sarkasmia, jos tiedä mitä se tarkoittaa, jos et etsi netistä) ja hyviä olivat molemmat. Olemme tyytyväisiä ratkaisuumme ja se että palkkasimme ammattilaiset suunnittelemaan ei kokonaiskustannuksissa merkinnyt yhtikäs mitään. (Sinä tietysti pystyvänä miehen teet kännykkäsikin itse) Halvin vaihtoehto olisi ostaa valmistalo ja siihen IKEAn kalusteet. Rahaa olisi säästynyt mutta ei sen väliä (kun mies tienaa hyvin ;-)) kun halusimme meille sopivan ja yksilöllisen kodin. Sen verran turhamaisuutta myönnän että vaikka laatu olisi sama maksan 20% merkkitavarasta. (kuten vaatteissa, you know)

Back to bisnes! Osa perusteluistasi oli järkeviäkin mutta tyylisi vesittää koko jutun. Pitää tästä mennä myymään muutama keittiö! (edelleen sarkasmia) ;-)

PS. Olen pahoillani että keittiösi onkin samaa paskaa (kuten itse ilmaisit) kuin muilla.

T:jossu

Lue lisää

Päästötodistus saadaan vaan katsastusasemalta.