kuulen puhuttavan, että ihmisen tuottamia hiilidioksidipäästöjä olisi vähennettävä?
tiedän, että uloshengittäessä elimistöstä poistuu hiilidioksidia.
onko siis hengitettävä vähemmän?
no, ei tietenkään - on päästävä vain eroon ylimääräisistä ihmisistä, sanotaanko miljardista (mitähän se tekekisi hiilidioksidipäästöissä vuositasolla?) - ja maapallo pelastuu.
tiedän, että uloshengittäessä elimistöstä poistuu hiilidioksidia.
onko siis hengitettävä vähemmän?
no, ei tietenkään - on päästävä vain eroon ylimääräisistä ihmisistä, sanotaanko miljardista (mitähän se tekekisi hiilidioksidipäästöissä vuositasolla?) - ja maapallo pelastuu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaan miljardi sais jäädä ja se olis samalla katto. Muut vaan lahtipenkkiin. Mistä aloitetaan, itestäkö.
odottaen luonnollista poistumaa.
Oisko myös vaihtoehtona ihmisten siirtymisen/
siirtämisen lämpimimmille asuinseudulle. Kylmä pohjola vaatii energiansa.
"kuulen puhuttavan, että ihmisen tuottamia hiilidioksidipäästöjä olisi vähennettävä?
tiedän, että uloshengittäessä elimistöstä poistuu hiilidioksidia."
Se hiilidioksidi mikä ihmisestä poistuu uloshengitettäessä on osa luonnollista hiilen kiertoa. Jos ihmisiä tapettaisiin, niin eläimet vapauttaisivat tuon hiilidioksidin kasveista meidän puolesta.
Helpompi olisi aloittaa jostakin muusta hiilidioksidia tai metaania vapauttavasta toiminnasta....
Vai ketkäs lopettavat hengittämisen ensin?;D
Oikein kuultu mutta väärin ymmärretty (varmastikin tahallaan?!). Ei kai kukaan, ainakaan kouluja käynyt, voi oikeasti käyttää aikaa noin typerän asian pohtimiseen tai no niinhän minäkin tuhlaan tässä aikaa sen kommentoimiseen.
Ilmastonmuutokseen ja muihin lastemme tulevaisuutta varjostaviin suuriin kysymyksiin liittyen olisi tärkeää jokaisen olla asioista perillä: lukekaa, opiskelkaa; muuten tyhmyydestä sakotetaan!
ihmisistä, sillä meitä on liikaa...
ihmisten ja etenkin elintason noustessa hiilidioksidipäästöt (hengityksen hiilidioksidi metaforana ihmisten lisääntymiseen, kulutus, jätteet...) lisääntyvät, mikä on fakta.
mikäli ihmisten määrää onnistutaan vähentämään saadaan poistettua yksi ongelma ja siinä sivussa sata muuta, mikäli tätä (hiilidioksidipäästöjä) voidaan pitää primaarisena ongelmana. tai jos elintasosta suostutaan tinkimään luonnon hyväksi - täysin mahdoton ajatus (eihän 90-luvun alussa suostuttu edes palkkoja laskemaan 6 % yhteiskunnan hyväksi, miksi siis uhrautuisimme maailman hyväksi?).
muistaakseni viimeksi 70-luvulla hiilidioksidia pidettiin todellisena uhkana maailmalle ja nyt uudestaan 2000-luvulla (siinä välissä puhuttiin ydinvoiman vaarallisuudesta, happosateista, freonista, jätevesistä...).
joku viisas taisi kerran mainita, että onhan sitä tilaa ihmisille vaikka kiinassa - silmänkantamattomiin tyhjiä alueita missä asua. mutta ei sitä kannata kuitenkaan ottaa niin kirjaimellisesti raamatun kehoitusta: "täyttäkää maa", pitäähän sitä olla tilaa hengittää (elää ja antaa muillekin se mahdollisuus).
luontoa seuraten vahvemman oikeus se olla pitää. eroon pakolaisongelmasta, kehitysavusta yms. ja näin vain vahvimmilla on oikeus elämään... vahvimmilla yksilöillä ja yhteisöillä, jotka huolehtivat lähimmäisistään ja ympäristöstään turvaten maailmalle valoisan tulevaisuuden (joka loppuu todellakin valoisasti auringon polttaessa viimeisimmänkin elonmerkin maan päältä satojen miljoonien vuosien kuluttua...).