Ei maanviljelijät ole pyytäneet nykyistä tuki järjestelmää sen kiemuroineen.
Sen on suomenkansa päättänyt enemmistöllä kansan äänestyksessä 90 - luvulla.
Tuotteiden viljelijähinnat pudotettiin yhdessä yössä noin puoleen aikaisemmasta.
Kuka väittää Muuta,tarkistakoon asian.
Missä muussa ammatti/ yrittäjä ryhmässä tämän kaltainen toiminta onnistuisi.
Ei missään.
Eli tuet on tuontitavaraa euroopasta, sitä yli 50% suomen kansasta pyysi ja sitä myös sai.
Tuetta (ilman tukea)
Petrooli
20
2124
Vastaukset
- Misi
Siis sinä väität, että tukia ei Suomessa ollut ennen EU:h liittämistä?
Tukipolitiikka maataloudelle otettiin käyttöön jo 50 luvulla, samalla kun alettiin tehdä palkansaaja järjestöjen kanssa "keskitettyjä tuloratkaisuja" eli tupoa.
Ja kuitenkin on muistettava tässä asiassa, että maanviljelijöitä kohdellaan muuten kuin yrittäjää. Paitsi että riski puuttuu.- Petrooli
Nykyisestä tukijärjestelmästä on kysymys ei mistään tupo höpinästä , älä sekoita
- utelias
siis mikä riski puuttuu?
Sama kysymys san riski suomennettuna, niin mikä ei ole mahdollista tapahtua maataloudessa?
Ps. täytyy muistaa että 50-luvulla tuli yleislakko jotta estettäisiin maidonhinnan nousu ja se onnistui.
Sitä niittää mitä kylvää. - Petrooli
utelias kirjoitti:
siis mikä riski puuttuu?
Sama kysymys san riski suomennettuna, niin mikä ei ole mahdollista tapahtua maataloudessa?
Ps. täytyy muistaa että 50-luvulla tuli yleislakko jotta estettäisiin maidonhinnan nousu ja se onnistui.
Sitä niittää mitä kylvää.Nykyiset tuet on peräisin -90 luvulta.
Kansan äänestyksen tulos. - Misi
utelias kirjoitti:
siis mikä riski puuttuu?
Sama kysymys san riski suomennettuna, niin mikä ei ole mahdollista tapahtua maataloudessa?
Ps. täytyy muistaa että 50-luvulla tuli yleislakko jotta estettäisiin maidonhinnan nousu ja se onnistui.
Sitä niittää mitä kylvää.Puuttuu maatalouden harjoittajilta, koska ala elää niin vahvasti (yli 50%) tukien varassa.
Mikään muu yrittäjävetoinen ala ei tosiaankaan elä tuollaisessa "tukien viidakossa", koska sellaista mahdollisuutta ei vaan ole! - Petrooli
Misi kirjoitti:
Puuttuu maatalouden harjoittajilta, koska ala elää niin vahvasti (yli 50%) tukien varassa.
Mikään muu yrittäjävetoinen ala ei tosiaankaan elä tuollaisessa "tukien viidakossa", koska sellaista mahdollisuutta ei vaan ole!Sää on hallitsematon riskitekijä ja ilmasto olosuhtteet yleensä vai kuinka todellinen yrittäjä?
Misi kirjoitti:
Puuttuu maatalouden harjoittajilta, koska ala elää niin vahvasti (yli 50%) tukien varassa.
Mikään muu yrittäjävetoinen ala ei tosiaankaan elä tuollaisessa "tukien viidakossa", koska sellaista mahdollisuutta ei vaan ole!Sanoisit,jos sinivihreä hallitus heittää tämän mainostamasi Tupon vanhana poliittisena jäänteenä romukoppaan.Aloitetaan ne palkkaneuvottelut uudestaan tuottavuuden ja kilpailutuksen kautta,se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais.
- Misi
kerbiili62 kirjoitti:
Sanoisit,jos sinivihreä hallitus heittää tämän mainostamasi Tupon vanhana poliittisena jäänteenä romukoppaan.Aloitetaan ne palkkaneuvottelut uudestaan tuottavuuden ja kilpailutuksen kautta,se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais.
Se olisi hienoa ainakin hetkeksi veronmaksajan mielestä, kyllä!
Tupohan on ollutkin, varsinkin paperiliiton mielestä jo usein juuri heitettävä romukoppaan.
Ja yleensä vahvojen SAK:laisten liittojen yhteistyö on ollut luokkaa "DDR ja urkkijat" eli jos olet hävinneellä puolella, niin oma vikasi.
Mutta että asiaa kysyy henkilö, joka "mittaa ulos" kansantaloudesta osaltaa 2 miljardia euroa on todella hämmästyttävää.
Pieni lainaus ko. henkilön kirjoituksesta:
"Aloitetaan ne palkkaneuvottelut uudestaan tuottavuuden ja kilpailutuksen kautta,se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Niin en tosin ymmärrä edustaako tämä ajattelu nyt suurinta osaa viljelijöistä ja MTK:n kantaa vai?
Siis eikö(hän) sama asia sitten kävisi myös maanviljelijöille?
Kilpailutus taitaa olla toki markkinatalouden mukanaan tuota "muotisana", mutta miten ihmeessä se toimisi maataloudessa, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää?
Onkohan oikeasti niin, kuten nim. "kerbiili62" sanoo, että koko mtk:n väki olisi oikeasti valmis tuohon muutokseen?
"se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Kaunis ajatus.
Mitenköhän MTK on valmistautunut ajatuksen läpivientiin? Misi kirjoitti:
Se olisi hienoa ainakin hetkeksi veronmaksajan mielestä, kyllä!
Tupohan on ollutkin, varsinkin paperiliiton mielestä jo usein juuri heitettävä romukoppaan.
Ja yleensä vahvojen SAK:laisten liittojen yhteistyö on ollut luokkaa "DDR ja urkkijat" eli jos olet hävinneellä puolella, niin oma vikasi.
Mutta että asiaa kysyy henkilö, joka "mittaa ulos" kansantaloudesta osaltaa 2 miljardia euroa on todella hämmästyttävää.
Pieni lainaus ko. henkilön kirjoituksesta:
"Aloitetaan ne palkkaneuvottelut uudestaan tuottavuuden ja kilpailutuksen kautta,se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Niin en tosin ymmärrä edustaako tämä ajattelu nyt suurinta osaa viljelijöistä ja MTK:n kantaa vai?
Siis eikö(hän) sama asia sitten kävisi myös maanviljelijöille?
Kilpailutus taitaa olla toki markkinatalouden mukanaan tuota "muotisana", mutta miten ihmeessä se toimisi maataloudessa, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää?
Onkohan oikeasti niin, kuten nim. "kerbiili62" sanoo, että koko mtk:n väki olisi oikeasti valmis tuohon muutokseen?
"se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Kaunis ajatus.
Mitenköhän MTK on valmistautunut ajatuksen läpivientiin?En voi ottaa kantaa koska en ole koskaan kuulunut MTK:n,mikä se muuten on,matkailuntutkimuskeskusko.Mistä sellainen kuva,että mittaisin jotain ulos kansantaloudesta.Valitettavasti olen ns.nuori eläkeläinen,hermot ei kestäneet tätä valtavaa painetta yhteiskunnan taholta.
- utelias
Misi kirjoitti:
Puuttuu maatalouden harjoittajilta, koska ala elää niin vahvasti (yli 50%) tukien varassa.
Mikään muu yrittäjävetoinen ala ei tosiaankaan elä tuollaisessa "tukien viidakossa", koska sellaista mahdollisuutta ei vaan ole!kysymykseen miksi et?
Oliko se liian vaikea vai olisitko joutunut vastauksen antaessasi heikkoille jäille?
No mikä muu ala elää sellaisessa viidakossa jossa hintojen normaalit nostot on estetty lakolla ja valtion eri ohjauskeinoilla. Osaatko kertoa? - utelias
Misi kirjoitti:
Se olisi hienoa ainakin hetkeksi veronmaksajan mielestä, kyllä!
Tupohan on ollutkin, varsinkin paperiliiton mielestä jo usein juuri heitettävä romukoppaan.
Ja yleensä vahvojen SAK:laisten liittojen yhteistyö on ollut luokkaa "DDR ja urkkijat" eli jos olet hävinneellä puolella, niin oma vikasi.
Mutta että asiaa kysyy henkilö, joka "mittaa ulos" kansantaloudesta osaltaa 2 miljardia euroa on todella hämmästyttävää.
Pieni lainaus ko. henkilön kirjoituksesta:
"Aloitetaan ne palkkaneuvottelut uudestaan tuottavuuden ja kilpailutuksen kautta,se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Niin en tosin ymmärrä edustaako tämä ajattelu nyt suurinta osaa viljelijöistä ja MTK:n kantaa vai?
Siis eikö(hän) sama asia sitten kävisi myös maanviljelijöille?
Kilpailutus taitaa olla toki markkinatalouden mukanaan tuota "muotisana", mutta miten ihmeessä se toimisi maataloudessa, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää?
Onkohan oikeasti niin, kuten nim. "kerbiili62" sanoo, että koko mtk:n väki olisi oikeasti valmis tuohon muutokseen?
"se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Kaunis ajatus.
Mitenköhän MTK on valmistautunut ajatuksen läpivientiin?minä toimin myös alalla joka mittaa ulos hieman enemmän kuin 2 miljardia veronmaksajien rahoja kansantaloudesta, mutta harvoin siitä ollaan kukaan kitisemmässä, paremminkin ollaan anatmassa lisää.
Olen siis paremmassa asemassa kuin viljelijät, koska minun tulojani ei kukaan kritisoi.
"Mitenköhän MTK on valmistautunut ajatuksen läpivientiin?"
Nykysäänntöjen mukaan MTK:lta ei tarvita mitään suostumusta eli asiat ovat kyllä muiden käsissä ja vahvasti myös epäilen että sinä itse olisit tuota mallia ajamassa. Niin sillä maatalouden tupo on erillainen kuin palkansaajan. Niin tuosta tulikin mieleen että täytyypä taas pikkuhiljaa alkaa valmistautumaan tupo neuvotteluihin, eihän sinua haittaa jos ajan sellaista asiaa eteenpäin että ammattiryhmäni nostaa palkkojaan vaikkapa 3%? Sillä sinä tuon nousun tulet maksamaan - bisnestä
Minkälaista riskiä sinä haluaisit tuoda maatalouteen? Ja miten paljon sitä pitäisi olla että olisi hyvä.
- Että mitä?
Misi kirjoitti:
Puuttuu maatalouden harjoittajilta, koska ala elää niin vahvasti (yli 50%) tukien varassa.
Mikään muu yrittäjävetoinen ala ei tosiaankaan elä tuollaisessa "tukien viidakossa", koska sellaista mahdollisuutta ei vaan ole!Niin että mitähän se todellinen yrittäjä tuumaa,jos maanantaista alkaen yrittäjän tuottamien tavaroiden hintaa lasketaan esim 75%
- unohtaa järjestään
lapsilisät
vanhustenhoitotuki
asumistuki
kotihoidontuki
toimeentulotuki
telakkatuki
yritystuki
joku muu jatkakoon listaa.
Misi saatko mitään tukea? - tv.ssä Espanjan
Misi kirjoitti:
Se olisi hienoa ainakin hetkeksi veronmaksajan mielestä, kyllä!
Tupohan on ollutkin, varsinkin paperiliiton mielestä jo usein juuri heitettävä romukoppaan.
Ja yleensä vahvojen SAK:laisten liittojen yhteistyö on ollut luokkaa "DDR ja urkkijat" eli jos olet hävinneellä puolella, niin oma vikasi.
Mutta että asiaa kysyy henkilö, joka "mittaa ulos" kansantaloudesta osaltaa 2 miljardia euroa on todella hämmästyttävää.
Pieni lainaus ko. henkilön kirjoituksesta:
"Aloitetaan ne palkkaneuvottelut uudestaan tuottavuuden ja kilpailutuksen kautta,se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Niin en tosin ymmärrä edustaako tämä ajattelu nyt suurinta osaa viljelijöistä ja MTK:n kantaa vai?
Siis eikö(hän) sama asia sitten kävisi myös maanviljelijöille?
Kilpailutus taitaa olla toki markkinatalouden mukanaan tuota "muotisana", mutta miten ihmeessä se toimisi maataloudessa, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää?
Onkohan oikeasti niin, kuten nim. "kerbiili62" sanoo, että koko mtk:n väki olisi oikeasti valmis tuohon muutokseen?
"se tekee joka halvimmalla tekee,eikä uhkailla lakoilla jokaasiasta,sehän passais."
Kaunis ajatus.
Mitenköhän MTK on valmistautunut ajatuksen läpivientiin?tukipolitiikkaa.
Eu.n rahalla rakennettu suuria kasvihuoneita mm. paprikaa/meloneja yms.
kappas kappas rahoittaja eu.n tukipolitiikka
Mitä sanot Espanjalaisista paprikoista, lisäksi vielä jokaisesta pakolaisesta siellä maakunnassa sai tukea lisää kunta kun pakolainen ilmoittautui. Vastaavasti tämä sitten sai ilmaisen terveydenhoidon. Eli lisää rahaa kunnalle jokaisesta pakolaisesta.
Nämä pakolaiset sitten olivat töissä näissä Eu.n isoissa kasvihuoneissa.
Syotkö hyvin Espanjan paprikaa vai maistuuko liikaa tuelle ?
Minulle ei kyllä oikein tuon ohjelman jälkeen maistu Espanjan paprika, sen oudon tukipolitiikan takia. Eu.n rahoilla rakennetaan suuria kasvihuoneita, joilla ei edes työllistetä oman maan kansalaisia vaan laittomat siirtolaiset siellä työvoimana. - Misi
unohtaa järjestään kirjoitti:
lapsilisät
vanhustenhoitotuki
asumistuki
kotihoidontuki
toimeentulotuki
telakkatuki
yritystuki
joku muu jatkakoon listaa.
Misi saatko mitään tukea?Tekstistäsi sai käsityksen, että sinusta ko. tukimuodot eivät koske lainkaan viljelijäväestöä?
Luulisin että maanviljelöilläkin on aivan samat:
lapsilisät
vanhustenhoitotuki
asumistuki (jos tarvetta hakea)
kotihoidontuki
toimeentulotuki (jos tarvetta hakea)
yritystuki (mitä muuta maatouden tukeminen on)? - tukipolitiikkaa
Misi kirjoitti:
Tekstistäsi sai käsityksen, että sinusta ko. tukimuodot eivät koske lainkaan viljelijäväestöä?
Luulisin että maanviljelöilläkin on aivan samat:
lapsilisät
vanhustenhoitotuki
asumistuki (jos tarvetta hakea)
kotihoidontuki
toimeentulotuki (jos tarvetta hakea)
yritystuki (mitä muuta maatouden tukeminen on)?siinä sitä on Suomen täydeltä tukipolitiikkaa.
- kelpaako noista tuista
Misi kirjoitti:
Tekstistäsi sai käsityksen, että sinusta ko. tukimuodot eivät koske lainkaan viljelijäväestöä?
Luulisin että maanviljelöilläkin on aivan samat:
lapsilisät
vanhustenhoitotuki
asumistuki (jos tarvetta hakea)
kotihoidontuki
toimeentulotuki (jos tarvetta hakea)
yritystuki (mitä muuta maatouden tukeminen on)?joku sinulle?
- ja pah,
yrittäjyys näkyy vain tuossa nimessä. Että viljelijöitä kohdellaan TASAVERTAISINA muiden yrittäjien kanssa?!! Eihän esim. bensiiniasemilla ole myyntikattoa, jonka saa kk/v myydä, niinkuin maidontuottajilla maidolle. Muuten tulee taas SAKKOA...
Ja että riskit puuttuvat?! Mitäs nämä sateet, kuivuudet(ja muut luonnonolosuhteet), eläinten sairastumiset, tapaturmat, hinnanlaskut ymt. ovat? Ei kai vaan riskejä?
Mutta kun ei halua ymmärtää, niin ei ymmärrä... - yms. sellainen
ja pah, kirjoitti:
yrittäjyys näkyy vain tuossa nimessä. Että viljelijöitä kohdellaan TASAVERTAISINA muiden yrittäjien kanssa?!! Eihän esim. bensiiniasemilla ole myyntikattoa, jonka saa kk/v myydä, niinkuin maidontuottajilla maidolle. Muuten tulee taas SAKKOA...
Ja että riskit puuttuvat?! Mitäs nämä sateet, kuivuudet(ja muut luonnonolosuhteet), eläinten sairastumiset, tapaturmat, hinnanlaskut ymt. ovat? Ei kai vaan riskejä?
Mutta kun ei halua ymmärtää, niin ei ymmärrä...on riskejä joihin viljelijä ei voi vaikuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.3510564- 425602
- 435153
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk2033901- 483608
- 133543
- 313066
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise822928- 442713
- 562603