mitä mieltä olette leffasta? Sehän on pitkälti Al Goren markkinointia, mutta lähinnä olen kiinnostunut sen esittämistä faktoista. Onko niistä löytynyt virheitä?
Toinen kysymys: aiheutuiko euroopan jääkausi siitä, että Kanadan päällä ollut jää suli, lämmitti Atlantin ja pysäytti golf-virran?
Toinen kysymys: aiheutuiko euroopan jääkausi siitä, että Kanadan päällä ollut jää suli, lämmitti Atlantin ja pysäytti golf-virran?
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä onko löytynyt virheitä. Jää ei suoraan ainakaan sulaessaan veteen lämmitä sitä, vaan jäähdyttää. Sulamisvesi on makeaa, mikä vaikuttaa virtaukseen. Sama ilmiö tapahtuu parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla Grönlannissa, joka taas vaikuttaa Golf-virtaan arvaamattomalla tavalla. Suomi ei pysty vaikuttamaan merkittävästi mitä maailmalla tapahtuu, mutta olisi erittäin viisasta ottaa tämä ennustamisen mahdottomuus huomioon mitä nyt ei tehdä, koska ilmatieteen laitos edelleen julkisesti väittää(muiden alan tiedeyhteisöjen mukana), ettei tällaista riskiä merkittävässä määrin ole tällä vuosisadalla.
Tätä(ennustamisen mahdottomuus kys asiassa) olen kysynyt ilmatieteen laitoksen professorilta n. 10-vuotta sitten suorassa televisiolähetyksessä, johon hän vastasi, että jotkut maalailevat tällaisia kauhukuvia mutta ei se ole todennäköistä sataan vuoteen. Perusteluja hän ei esittänyt, eikä minulla ollut mahdollisuutta esittää kysymystä uudestaan.
Ajattelen asiaa nykyään hieman inhorealistisesti, koska jos esim. 2016-2019 ja 2022-2xxx ei ole mahdollista viljellä ruokaa pelloilla tulisi VÄLITTÖMÄSTI aloittaa mittava projekti, jossa taataan Suomen kansalle joka tapauksessa ruokaa, lämmin asunto jne. Evoluutio karsii uneksijat ym. haavemaailmassa elävät. Mielestäni suomalaisilla on vielä kuitenkin mahdollisuus vaikkakin luulen, että tarvittaviin toimiin ei ole kapasiteettia/rohkeutta ryhtyä.
Niin kauan kun ilmatieteen laitos lupaa eduskunnalle, että maa pysyy viljelykelpoisena todennäköisesti seuraavat sata vuotta ei ole toivoakaan, että mihinkään ennakoiviin TOIMIIN ryhdytään. Emme me ole yhtään viisaampia kuin saksalaisetkaan.
Näin unen, jossa oli vankkureissa vehnäkuorma. Kysyin kaveriltani joka osaa tulkita unia, että "mitäköhän se tarkoitti?", johon kaverini vastasi: se tietää kuolemaa. Minä siihen, että "ei kyllä ne taisi olla ohraa"
Näin jouduin lukemaan: "Jää ei suoraan ainakaan sulaessaan veteen lämmitä sitä, vaan jäähdyttää. Sulamisvesi on makeaa, mikä vaikuttaa virtaukseen. Sama ilmiö tapahtuu parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla Grönlannissa, joka taas vaikuttaa Golf-virtaan arvaamattomalla tavalla."
Näin minä kirjoitan:
http://wwp.greenwichmeantime.com/time-zone/north-america/greenland/weather.htm
kertoo, että Nuukissa, joka sentään on asuttu ja asumiskelpoinen paikkakunta, on 16 astetta Fahrenheitiä. Se puolestaan on -8,89 astetta Celsiusta.
Tämä
http://finnish.wunderground.com/global/GL.html
puolestaan kertoo lämpötiloja muiden asuttujen tai muuten tärkeiden paikkojen osalta.
Kysynkin, mikä jää, lumi tai jäätikkö sulaa lähes 2 - 35 asteen pakkasessa, "parhaillaan" ja peräti "kiihtyvään tahtiin", etenkin kun jatkossa ainoastaan päivät lyhenevät, eivät ehkä "kiihtyvään" tahtiin mutta kuitenkin lyhenevät, ja talvea kestää melkein puoli vuotta Grönlannissa.
Jos yhdessä paikassa Grönlantia on nyt kaksi astetta paikassa ja kaikkialla muualla kylmempää, joissakin paikoissa -35 ja etenkin suurimmassa osassa Grönlannin jäätikköä lähemmäksi 35 pakkasastetta kuin kahta, niin mikä jää, lumi tai jäätikkö "parhaillaan" sulaa "kiihtyvään tahtiin", missä, miten ja miksi?
Jää sulaa, koska keskilämpötila on noussut. Jää tulee sulamaan jatkossakin, koska keskilämpötila tulee jatkossakin nousemaan. Talvella pakastaa. Joo ihan totta. sulamisvedet ovat yksi tekijä progressiiviseen sulamiseen.
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/21/1322255&from=rss
"The first thing everyone wants to know, or at least to argue about, is whether Al Gore has his facts straight. The short answer is yes, he does. There are minor errors."