Ilmakehästä

Maapallon ilmakehä on kaasujen seos,jota suojaa
avaruuden jalokaasut.Ilmakehän alimmassa kerroksessa on lähinnä happipitoisia kaasuja,
sitten typpeä - ja ylimpänä on vetypitoisia aineita.Näin ollen ilmakehän korkeus on noin 1000
km,jonka tiheys B pienenee paljon ylöspäin mentäessä.Se noudattaa luonnonlakia

a = B x 4,2 x i x r

Kun lähellä maanpintaa on paljon happea,ilman tiheys on vain 0,002 g/m3 tuhat kilometriä
korkeammalla.Ei esim. tuuli eikä lämpötila muuta
ilman tiheyttä,koska maapallo pyörii myös
akselinsa ympäri

a = 0,002 ms (putoaminen)

B = 1428 g/m3 (hapen tiheys)

r = 10 m (korkeus)

4,2 x i = 13,9 nanometriä,kun i on valon tarkkuus

Koska ilmakehässä ei ole sähkömagnetismia eikä
painetta,kaikki porvarisfyysikkojen teoriat
"ilmakehän lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä"
ovat vain rahavallan tekniikkaa,ei totuuksia.

Ei ilmastomuutoksessa ole kysymys lämpiämisestä,
vaan paremminkin sadealueista.En minä usko,että
lunta olisi satanut Afrikkaan kuin vasta viime
vuosina.Joka tapauksessa hiilidioksidista ei ole
mitään haittaa ilmassa,koska sehän muuttaa
helposti olomuotoja ja sataa alas.
0171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


materialisti kirjoitti:

Maapallon ilmakehä on kaasujen seos,jota suojaa
avaruuden jalokaasut.Ilmakehän alimmassa kerroksessa on lähinnä happipitoisia kaasuja,
sitten typpeä - ja ylimpänä on vetypitoisia aineita.Näin ollen ilmakehän korkeus on noin 1000
km,jonka tiheys B pienenee paljon ylöspäin mentäessä.Se noudattaa luonnonlakia

a = B x 4,2 x i x r

Kun lähellä maanpintaa on paljon happea,ilman tiheys on vain 0,002 g/m3 tuhat kilometriä
korkeammalla.Ei esim. tuuli eikä lämpötila muuta
ilman tiheyttä,koska maapallo pyörii myös
akselinsa ympäri

a = 0,002 ms (putoaminen)

B = 1428 g/m3 (hapen tiheys)

r = 10 m (korkeus)

4,2 x i = 13,9 nanometriä,kun i on valon tarkkuus

Koska ilmakehässä ei ole sähkömagnetismia eikä
painetta,kaikki porvarisfyysikkojen teoriat
"ilmakehän lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä"
ovat vain rahavallan tekniikkaa,ei totuuksia.

Ei ilmastomuutoksessa ole kysymys lämpiämisestä,
vaan paremminkin sadealueista.En minä usko,että
lunta olisi satanut Afrikkaan kuin vasta viime
vuosina.Joka tapauksessa hiilidioksidista ei ole
mitään haittaa ilmassa,koska sehän muuttaa
helposti olomuotoja ja sataa alas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu