Filatovin hirmulaki kurjistaa meitä pitkäaikaistyöttömiä.
Jos ei innostu lähtemään 8 euroa/päivä aurauskepiksi sivutien varteen niin ei kun karenssi ja vielä kaupan päälle soppalasta 20% heikennetty sääliraha.
Tämäkö onkin tarkoitus? Siirtää pitkäaikaistyöttömät kauttaaltaa pienemmälle rahalle ja "säästää?"
Kyllä säästö näkyy pian kirveen heilumisina työkkäreissä ja sosiaalitoimistoissa.
Mauno Voutilainen
Syrjäytetty pitkäaikaistyötön
Jyväskylä
Jos ei innostu lähtemään 8 euroa/päivä aurauskepiksi sivutien varteen niin ei kun karenssi ja vielä kaupan päälle soppalasta 20% heikennetty sääliraha.
Tämäkö onkin tarkoitus? Siirtää pitkäaikaistyöttömät kauttaaltaa pienemmälle rahalle ja "säästää?"
Kyllä säästö näkyy pian kirveen heilumisina työkkäreissä ja sosiaalitoimistoissa.
Mauno Voutilainen
Syrjäytetty pitkäaikaistyötön
Jyväskylä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Filatov ei mieti sanojensa merkitystä käytännössä työttömän näkökulmasta. Työttömyyspäiväraha on muutenkin alle 850 E/kk (EU:n köyhyysrajan), joten pitkäaikaistyöttömän kuuluisi saada veroton lisä siitä, jos hän suostuu "koulutusta vastaamattomaan" työhön, esim. minä insinöörin työhön ilman alan koulutusta. Tosin se velvoittaisi työnantajaosapuolta ohjauksessa.
Filatovin ainoa tavoite on työttömyystilastojen kaunistaminen pakottamalla kaikki työttömät joko epämukaviin työpaikkoihin tai tarpeettomaan työvoimapoliittiseen koulutukseen pitäen heidät köyhina (EU:n köyhyysrajan alapuolella tulot).
luultavasti tämä on nimenomaan tarkoitus, eli katsotaan ketkä selviää simputtamisesta ja ketkä ei, ja ne jotka ei selviä/siedä ohjataan tutkimuksiin yms toimenpiteisiin. Sääli
Mihin tämä perustuu, että leipärahaa annetaan vähemmän, jos ihminen kieltäytyy ihmisarvoa alentavasta ja halpamaisesta kohtelusta.
Jos tulee toinen kieltäytyminen, leipää leikataan
-40 %. Eikö kyseessä ole ihmisoikeusrikos.
Mielestäni sosiaalityöntekijä toimii "vakaumustaan" vastaan, jos alistuu
tällaisen "lain" toteuttamiseen?
Laitetaan askartelemaan linnunpönttöjä jolleki
pajalle...
Jos kieltäytyy, niin kyllä työvoimatoimisto ja sosiaalitoimisto pitävät huolen, että perusnormia voidaan alentaa 40 %:ia.
Ja sen lisäksi ainakin tampereella maksavat toimeentulotuen ainakin pari kuukautta myöhässä, jolloin voidaan laskea perusnormia alentavia "tuloja".
Kun tampereen kaupunki lainvastaisesti viivyttelee toimeentulotuen maksamista ja rahaton onnistuu sinnittelemään elämisensä "jotenkuten", niin sen jälkeen vaativat selitystä miksei toimeentulotuen hakijaa ole häädetty asunnosta ja miten toimeentulotuen hakija voi edelleen olla elossa. Mistä saanut rahat elämiseen muodostuu uudeksi esteeksi toimeentulotuen maksamiselle. Kun lähtee selittämään, miten on elännyt lainaamalla tulevaa toimeentulotukea vastaan... niin todetaan ettei tarvetta toimeentulotukeen ole, vaan kyseinen henilö voi jatkaa elämistä samalla tapaa lainaamalla tutuilta ja sukulaisilta... ja maksaa lainat sitten joskus tulevista palkoista.
Näin lain tulkinnan mukaisesti voidaan ihmiseltä evätä toimeentulotuki, vaikka olisi työtön ja ei olisi mitään tuloja, säästöjä tai omaisuutta.
Ihmisillä on usein sellainen ajatus, että keskustellaan ja otetaan kantaa vain siihen asiaan mitä ei hyväksytä. Näissä työttömyysasioissa valitetaan vain päätöksistä ja purnataan niistä.
Parannusta asiaan ei vahingossakaan näe näissä kommenteissa. Tässä valitetaan Filatovin laista. Mutta unohdetaan se, että kaikki nämäkin ongelmat poistuvat jos muutetaan työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Ja lakihan voidaan helpoiten muuttaa siten, että vallassa oleva puolue saadaan tuomaan kyseinen laki eduskuntaan. Eli on saatava demarit tuomaan tuo lakiehdotus eduskuntaan. Eli on äänestettävä SDP:n puoluevaaleissa sellaiset johtajat, jotka haluavat muuttaa työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla ja täten lopettaa työttömyyden ylläpidon ja kaikki tämänkin ketjun kirjoittajien kirjoittamat ongelmat mitkä demareiden harjoittamasta työttömyyden ylläpidosta aiheutuu.
"Ettei totuus unohtuisi
Kirjoittanut: Hallitusnikkari 26.11.2006 klo 19.12
vallassa oleva puolue saadaan tuomaan kyseinen laki eduskuntaan."
Äänestän kirvestä ja kivääriä.
"Eli on saatava demarit tuomaan tuo lakiehdotus eduskuntaan."
Ammutaan tykillä Venäjälle. Sen jälkeen Venäjä hyökkää tänne. Meillä ei enää hallitse demarit. Me saamme ne 100000 maahanmuuttajaa ja kaikille riittää töitä.
rakentava ehdotus!
Tulen äänestämään kaikissa seuraavissa vaaleissa kommunisteja. Eiköhän se muutos tule vasta sitten, kun immeiset rohkeasti käyttävät sitä ainoaa valitusoikeuttaan, mikä heille on perustuslaissa suotu. Tuossa vähän aikaa sitten tehty tutkimus paljasti, että pienituloisista ja työttömistä vain 67% käy vaaliuurnilla, kun taas hyvätuloisista 85%. Melkoinen ero sanoisin ja peiliin katsomisen paikka valittajilla. Tarkkailkaahan seuraavissa vaaleissa puolueiden äänenpainoja ja unohtakaa ne esi-isien ennakkoluulot. Nyt eletään vuotta 2006 eikä 1939.
Kannattaa muistaa etteivät kommunistit salli kansalaisten työn synnyttämistä. Vain yhteiskunta saa kommunistien mukaan synnyttää työtä.
Jos ajattelet tätä, ei valintasi ole kovin älykäs. Yhteiskuntia on yksi, kansalaisia viisi miljoonaa. Jos mietit kumpi voi synnyttää enemmän työtä, vastaus on kansalaiset.
Kannattaa siis äänestää demareiden puoluevaaleissa ja valita demaripuolueelle sellaiset johtajat, jotka sallivat kansalaisten työn synnyttämisen.
Kautta aikojen on nähty että kansalaiset ovat olleet parhaita työn synnyttäjiä. Markkinataloudessa tämä vain menee siihen että heikommat unohtuvat. Mutta sosiaalidemokratiassa voidaan tämä haitta estää sillä että taataan kaikille sosiaaliturva ja työttömyysturva (min tulo 2 000 €/kk).
Tällöin kansalaisille sallittu aktiivisuus tuo työtä kaikille ja sosiaaliturva ja työttömyysturva takaa vähintään hyvän tulotason kaikille.
Kommunistien ajatus on estää rikastuminen (valitettavasti myös nykyisten demarijohtajien, lienevätkö porvareita ajatuksiltaan). Paljon järkevämpää on antaa kaikkien rikastua ja velvoittaa jokainen maksamaan veroa jokaista hankkimastaan eurosta.
Mitä enemmän rikkaita, sen enemmän veroja. Ja sen paremmat tulot voidaan taata myös vähempiosaisille eli nykyisellä tuottavuudella se olisi 2 000 €/kk. Keskituloksi 4 300 €/kk. Ja rikkaitakin olisi. Ei pitäisi olla valittamista kenelläkään ellei ihmisten kateus pääse valloilleen.
Entisessä Neuvostoliitossa oli kommunismi, siellä ei kukaan tehnyt mitään vaikka kaikki saivat saman määrän ruplia. Pakolliset työt saatiin teetettyä maksamalla ruplien lisäksi pullo vodkaa niille jotka tekivät jotakin.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
myö yritetään kertoa sille Filatovville että nyt riittää.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen