Onneksi ilmat lämpenevät täällä Suomessa lähitulevaisuudessa. Kaiken maailman ihmisten aiheuttamat kasvihuonejutut ovat höpöhöpöjuttuja. Kyllähän sen nyt tietää, että ilmaston lämpenemisessä on kyse siitä, että 1800-puolivälistä lähtien on ilmasto lämmennyt koko ajan, ns. pikkujääkauden hellittäessä otteestaan.
On hienoa, että näinkin pohjoiseen tulee lämpimämmät ilmat: mm. lehtipuiden osuus metsissämme kasvaa, viljelykausi tulee olemaan pidempi, ja syys-lokakuussakin saa vielä ottaa aurinkoa. JES!JES!JES!!!!
On hienoa, että näinkin pohjoiseen tulee lämpimämmät ilmat: mm. lehtipuiden osuus metsissämme kasvaa, viljelykausi tulee olemaan pidempi, ja syys-lokakuussakin saa vielä ottaa aurinkoa. JES!JES!JES!!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
" Kaiken maailman ihmisten aiheuttamat kasvihuonejutut ovat höpöhöpöjuttuja."
Noin ajattelee lähinnä ne jotka on umpi sokeita tai joilla on oma lehmä ojassa.
"Kyllähän sen nyt tietää, että ilmaston lämpenemisessä on kyse siitä, että 1800-puolivälistä lähtien on ilmasto lämmennyt koko ajan, ns. pikkujääkauden hellittäessä otteestaan."
Tää on todella huvittavaa, että epäilijät aina vetoaa tuohon pikujääkauteen. Ilmeisesti eivät edes tajua että ns. pikkujääkausi ei ollut mikään todellinen jääkausi. Samaten komeasti sivuutetaan se tosiasia, että tutkimusten perusteella maapallon lämpötila on nyt korkeammalla kuin satoihin tuhansiin vuosiin. Samaten unohdetaan se, että maapallon pitäisi ola menossa kohti seuraavaa todellista jääkautta eikä suinkaan olla lämpiämässä.
Missä on se yleisesti hyväksytty 'tutkimus', jossa sanotaan, että nyt olisi lämpimämpää kuin satoihin tuhansiin vuosiin, hah. Vain 5000 vuotta sitten oli pitkään suomenniemellä n. 2 astetta lämpimämpää kuin viime aikoina keskimäärin. Lämpötilat ovat olleet menossa ylös ja alas ilman ihmistäkin kokoajan.
Pikkujääkauden käyttäminen ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön kieltämiseen on kyllä aika naurettavaa. On hyvin todennäköistä, että pikkujääkausikin aiheutui ilmakehässä tapahtuneesta nopeasta muutoksesta jota ei voi laskea luonnolliseen vaihteluun kuuluvaksi.
Pikkujääkauden aiheutti mahdollisesti jokin yllättävä tapahtuma kuten tulivuoritoiminnan lisääntyminen tai pienen asteroidin isku, jonka seurauksena ilmakehään nousi suuri määrä auringon säteilyä blokkaavaa pölyä joka jäähdytti maapalloa. Vertailun vuoksi esimerkiksi tunguskaan 1900-luvun alkupuolella iskenyt pieni asteroidi pudotti välittömästi lämpötilaa maailmanlaajuisesti.
Auringon toiminnan muuttumisesta pikkujääkaudessa ei missään nimessä voinut olla kyse, koska sellaiset niin suuret muutokset ei näy niin nopeasti ja niin rajatulla aikavälillä. Yleensäkin pikkujääkauden laskeminen ns. luonnolliseen vaihteluun on naurettavaa. Aivan sama pätee nykyiseen lämpenemiseen. Luonnollinen ilmaston vaihtelu ottaa paljon pidemmän ajan, ilmasto ei luonnostaan yhtäkkiä muutu muutamassa kymmenessä tai sadassa vuodessa, luonnollinen vaihtelu ottaa kymmeniä tai satojatuhansia vuosia.
Uusimman teorian mukaan pikkujääkauden saattoi hyvinkin mahdollisesti aiheuttaa eurooppaa riivannut mustasurma, joka tappoi miljoonia ihmisiä. Musta surma tappoi noin kolmanneksen euroopan väestöstä. Kolmanneksen euroopan väestöstä kuoleminen ruttoon johti ihmisten toiminnan merkittävään romahtamiseen euroopassa ja sitäkautta sillon hiilidioksidipäästöjen putoamiseen jyrkästi. Autioituneet maatilat ja kylät metsittyivät, kasvillisuuden lisääntyessä puut sitoivat yhä suuremman osan ilmakehän hiilidioksidista ja aiheuttivat siten kasvihuoneilmiön tilapäisen heikentymisen.
Pikkujääkausikin siis hyvin mahdollisesti johtui ilmakehän hiilidioksidikuorman muuttumisesta.
Tässä on uutinen pikkujääkauden ja mustansurman liittymisestä toisiinsa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4755328.stm
Hiilidioksidi tuhoaa otsonikerroksen ja sinäkin tulet saamaan ylisuuren ultraviolettisäteilyannoksesi ja myöhemmin jopa radioaktiivisen säteilyn, jos olet niin tyhmä että menet ottamaan aurinkoa. Saat ihosyövän ja kuolet. Tosi hyvä juttu joo...
tuo on. Hiilidioksidiko muka tuhoaa otonikerroksen, taas satuja.
Pitääkö tämä jokaiseen avaukseen laittaa kun joku idiootti väittää saduksi.
"Voimistunut kasvihuoneilmiö kiihdyttää otsonikatoa, sillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa alailmakehä lämpenee ja yläilmakehä jäähtyy. Stratosfäärin kylmissä lämpötiloissa jääkidepilvissä tapahtuu kemiallisia reaktioita, jotka johtavat halogenoitujen hiilivety-yhdisteiden muuttumiseen reaktiivisiksi."
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymyk set/seuraukset.html
Juu, minulle passaa myös tuo tuleva lämpö.
Liian kauan ovat välimeren asukkaat saaneet nauttia leudoista talvista ja lämpöisitä kesistä. Tulevaisuus on meidän.
Ja mitä noihin aukkoihin tulee, niin nehän ovat napojen (litistyneiden pallonosien) yläpuolella. Ei sielä ota aurinkoa kuin pingviinit ja pohjoisessa jääkarhut.
Meillä on sen verran aikaa että evoluutio ehtii muokkaamaan ihmistä vastustuskykyiseksi tälle uudelle säteilylle. Parin seuraavan vuosisadan ajan siltä voi turvautua hatulla. Mutta evoluutio kehittää kyllä ihmisestä ympäristöönsä sopeutuvan. Otetaan vaikka Austraalian alkuperäiskansa. Pojat ei oo nähneet surinkovoiteita tai hattuja, mutta ei niillä ole paljoakaan ihosyöpiä niinkuin meillä.
Ja mitäs sitten jos ihosyöpä tulee? Itse en ikinä ole ottanut aurinkoa ja minulla on se silti. Enkä ole siihen edes kuollut, vaikka kuulemma 70% kuoleen ansimmäisen vuoden aikana. En varmasti ole evoluution ensimmäinen mallikappale. Mutta osoituksena on, että ei kaikkea pidä uskoa mitä televisiosta totena toitotetaan.
Muistakaa: Televisiossa EI PUHUTA TOTTA. Sielä pyritään siihen, mutta jo uutisetkin on niin subjektiivisia että selvästi näkee niiden tarkoitushakuisuuden.
Lämpimämpiä kelejä odotellessa.
"Ja mitä noihin aukkoihin tulee, niin nehän ovat napojen (litistyneiden pallonosien) yläpuolella."
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pohjoisnavan yllä oleva otsoniaukko ulottuu aina pitkälle pohjoiseurooppaan asti, myös suomeen. Suomenkin yllä oleva otsonikerros on merkittävästi ohentunut. Ei niitä ilmatieteenlaitoksen uv-varotuksia turhanpäiten anneta. On meidän onnemme, että pohjoisen pallonpuoliskon yllä oleva otsonikerros ei ole ohentunut yhtäpaljon kuin etelämantereen yllä oleva. Kun puhutaan otsoniaukosta, se ei tarkota sitä, että otsonikerroksessa olisi välttämättä täydellinen reikä. Täydellinen reikä olisikin erittäin tuhoisa.
Otsonikerroksen ohentuminen liittyy ennenkaikkea ihmisen ilmakehään päästämiin CFC-yhdisteisiin, ns. freoneihin. Kyse ei ole samasta asiasta kuin kasvihuoneilmiön kohdalla.
"Ei niitä ilmatieteenlaitoksen uv-varotuksia turhanpäiten anneta."
Tarkoitin tietenkin säteilyturvakeskusta.
tuollaisia jonninjoutavia avauksia ovat ilmeisesti joko nuoria tai tietämättömiä.Kun on elänyt 40-50 v.on ihan itse joutunut pakostakin huomaamaan että nyt on kyllä jotakin vakavasti vinossa.Ei tarvitse olla edes tiedeasiantuntija,kun ihan pelkällä "maalaisjärjellä"on huomannut viimeisen 20 vuoden aikana selkeän lämmön nousun.Ei tule hyvä tulevaisuus tälle planeetalle.
Jos talvella tuuli puhaltaa pari viikkoa idästä, niin pakkasta on meillä 25 - 30 astetta.
Nyt on pari viikkoa puhaltanut lounaasta lämmintä ilmaa ja plussalla ollaan. Siis kasvihuoneilmiö.
Alkukuusta meillä oli muutama päivä 10:n asteen pakkasia ja lunta tuli yli 30 senttiä, siis olimme silloin menossa kohti uutta jääkautta.
Elämme siis bipolaarisen ilmaston aikaa - välillä menemme kohti jääkautta ja parin viikon päästä kohti kasvihuonetta. Ja päinvastoin.
Joskus kieltämättä pistää vihaksi ihmiset, jotka yhä edelleen yrittää vängätä vastaan, että ihminen muka ei ole syyllinen kasvihuoneilmiön kiihtymiseen vaika siitä on kiistattoimat todisteet. Ja sitten saa lukea yhä uudelleen ja uudelleen jotain höpinää pikkujääkausista.
Näille ihmisille voi sanoa vaan, että ottakaa asioista selvää. Totuus on joskus pelottava ja nolo ihmiskunnan kannalta. Mutta se ei auta yhtään mitään, että väistellään vastuuta, työnnetään pää puskaan ja hoetaan "ei me sitä tehty, ei me sitä tehty, eiiiiii". Totuus on se, että ihmiskunta tähän katastrofiin on syyllinen ja kukaan muu sotkua ei meidän puolesta korjaa.
Valitettavasti näitä pään puskaan työntäjiä on myös päättäjien joukossa eikä vain tavallisten pulliaisten joukossa. Tuon vuoksi välillä väkisin tulee aika pessimistinen olo tulevaisuudesta, Etenkin mun sukupolveni tulevien lasten ja lasten lasten tulevaisuudesta. Tuolla pään puskaan työntämisellä jarrutetaan ponnisteluja kasvihuoneilmiön kiihtymisen hillitsemiseksi siinä määrin, että kohta on myöhästä tehdä mitään.
"Elämme siis bipolaarisen ilmaston aikaa - välillä menemme kohti jääkautta ja parin viikon päästä kohti kasvihuonetta. Ja päinvastoin."
Sää vaihtelee aina, mutta pitkän ajan keskiarvot ovat muuttuneet. Toisin sanoen lämpötilan vaihtelun magnitudi ei ole välttämättä muuttunut, mutta vaihtelu tapahtuu eri rajoissa.
Mikäs siinä, mutta muista että sun mökkitontin arvo putoo likelle nollaa kun järvessä ei ole enää kuin tilkka vettä.
Ei meinaan tartte olla kuin 3 peräkkäistä lämmintä ja vähäsateista vuotta ja meidän kahluusyvyiset lampareet ovat haihtuneet taivaan tuuliin.
Mutta ei hätää, kun citymaasturista nappasee ilmastoinnin pois päältä niin 36 asteen kesäpäivänä se menettelee saunasta - ja ihan ilman energiaa :)
Lämpeneminen aiheuttaa lisää höyrystymistä ja siten lisää sateita. Ei kuivumista.
ankaria tauteja.Niin nopeasti ei kyetä enää hillitsemään siitä kehkeytyviä maailmanlaajuisia viruksia,että yksikään ei saa kuolla millään ilveelläkään.Kaikki maailman geenipankit-varastot tuhoutuvat,ja sitten mennäänkin tupeet keikkuen lentohiekan mukana.
Silloin kun pilvet ajelehtivat tästä yli niin lämpötilan täytyy olla tarpeeksi alhainen jotta sadetta syntyy.
Jos vaikka käy niin että pilvet päättävätkin sataa alas tuossa Kainuun paikkeilla? Ja siinä Joensuu - Kuusamo linjalla menee kutakuinkin koko Suomen halki vedenjakaja. Jos ne pisarat tippuu maahan sen vedenjakajan itäpuolella, niin ne valuvat Venjän puolelle, Laatokkaan ja Jäämerelle, pisaraakaan ei tule niistä sateista täyttämään Saimaata tai muuta läntistä/keskistä Suomea.
Se on tosi hilkulla; hiukkasen kuumempaa tai kovemmat tuulet niin pilvet eivät ehdi satamaan meille vaikka muuten olisivat vettä täys.
Viime kesänäkin järvet ja kaivot kuivuivat, ja lämpöähän piisasi.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Kasvihuoneilmiön kiihtyminen lisää ääri-ilmiöitä molemmissa päissä, sekä rankkasateita tulvineen, että pitkiä ankaria kuivuuskausia ja aavikoitumista. Ikävintä on nimenomaan se, että ääri-ilmiöt yleistyy ns. normaalien sääolojen kustannuksella. Toisaalla vettä tulee aivan liikaa ja aiheuttaa pahoja tulvia, toisaalla ne vähätkin sateet jää tulematta. Esimerkki kasvihuoneilmiön aiheuttamasta kuivuudesta on jo nähtävissä esim. australiassa, joka kärsii tällähetkellä jo yli viisi vuotta kestäneestä yhtäjaksoisesta äärimmäisestä kuivuudesta, jonka on arvioitu olevan pahin tuhansiin vuosiin.
Suomen järviä.Niitä kyllä on paljon,mutta kaikki ovat hyvin matalia.Nyt oli kuiva kesä täällä pirkanmaalla.Täällä ei käytännössä satanut 3 kk.Nyt kun sataa,on täällä paikoitellen matalat järvet tulvimassa.Ja kun ajatellaan että on jouluk.vaihde,niin sama meno kun jatkuu,ja lisää tulee vettä ollaan ahdingossa.Suomessa on nykyisin 2 tilaa on ja off.Kun rupeaa ilmansuunta käymään pohjois-koilispuolelta niin heti muuttuu vesi lumeksi ja to vesi jäätyy niille sijoilleen.Että sellaista täältä harmaan pilvisestä sateettomasta suomikolkasta.
viime kesä mieleesi? Ei tullut vedentippaakaan vaikka synkät pilvet meni maata myöten roikotellen ohi.
Tästä ääri-ilmiöiden lisääntymisestä kovin vouhotetaan, vaikkei asia ehkä ihan niin ole. Eli kun ilmasto muuttuu niin se mikä ennen oli ääri-ilmiö ei sitä enää välttämättä jatkossa ole. Kun sateet siirtyvät vähän eri paikkaan, muuttuu ilmasto toisaalla kuivemmaksi ja toisaalla sateisemmaksi. Kuivia ja sateisia alueita on aina ollut, mutta siinäpä ovat nyt aussitkin ihmeissään, kun kuivuus (no aika kuiva mannerhan se on aina noin keskimäärin ollut) muuttuu pysyväksi tilaksi, eihän se silloin enää ole ääri-ilmiö. Ja samalla sataa puolestaan jossain, missä ennen oli kuivaa.
Ongelmahan siitä toki syntyy, kun asutus on aikojen saatossa keskittynyt ilmastollisesti edullisimmille paikoille ja nyt olosuhteet muuttuvat.
Lämpötilan pitää olla tarpeeksi alhainen, jotta vesihöyry tiivistyy pilviksi. Pilvet alkavatten satamaan siinä vaiheessa, kun painovoima on suurempi kuin niitä kannatteleva noste.