Uusi laji yu:hun

Kirjoitin kyllä "vähän kuin", en esimerkiksi "täsmälleen sama"

Mutta eikö teikäläistä kiinnostaisi tieto siitä, kuinka korkealle ihminen omin voimin ponnistaa?

Mikähän maailman mahti on mahtanut kieltää tuon kahdella jalalla ponnistamisen ja millä syyllä?

Siksi tarvitaan uusi laji!

Horst-Rüdiger kirjoitti:

Kirjoitin kyllä "vähän kuin", en esimerkiksi "täsmälleen sama"

Mutta eikö teikäläistä kiinnostaisi tieto siitä, kuinka korkealle ihminen omin voimin ponnistaa?

Mikähän maailman mahti on mahtanut kieltää tuon kahdella jalalla ponnistamisen ja millä syyllä?

Siksi tarvitaan uusi laji!

Lue lisää

Paikaltaan hyppääminen oli olympialaisissa varhain 1900-luvun alussa.

Reppana kirjoitti:

Paikaltaan hyppääminen oli olympialaisissa varhain 1900-luvun alussa.

mutta pitäiskö sitten ottaa myös kahdella jalalla ponnistettava seiväshyppy ja kaksinkäsin työnnettävä kuula ja.... yhden jalan juoksu kenties??

Reppana kirjoitti:

Paikaltaan hyppääminen oli olympialaisissa varhain 1900-luvun alussa.

Minä ottaisin vauhdittomat hypyt heti takaisin olympialaisiin. Olisi tiivis tunnelma ja hyvä meininki.

Vauhdin kanssa kahdella jalalla ylöspäin ponnistamisen olympiahistoriasta en tiedä. Ehkä tuplajalka oli kielletty jo 1800-luvulla? Kertokoon ken tietää.

Eiköhän tiikerillä (suora vauhti ja tuplajalkaponnistus) sukelleta tuo 2,5 metriä mennen tullen nykyhuippujen voimin.

asdgasg kirjoitti:

mutta pitäiskö sitten ottaa myös kahdella jalalla ponnistettava seiväshyppy ja kaksinkäsin työnnettävä kuula ja.... yhden jalan juoksu kenties??

Kyllä, sinun logiikallasi pitäisi nuo lajit ottaa ainoiksi virallisiksi. Ne nimittäin alentaisivat kyseisten lajien huipputuloksia. Niinpä minäkin saisin miettiä, kuinkahan korkealle ihminen oikeasti pääsisi seipäällä, jos saisi valita ponnistustavan. Ja kuinka nopeasti liikkuisi satanen piikkarien alla, jos saisi käyttää kahta jalkaa.

Seipäässä muuten palaisin taipumattomaan välineeseen. Tämä on makuasia, mutta hieman sama juttu kuin jos korkeushypyssä sallittaisiin ylöspäin pongauttavat jousipohjakengät. Seipäässä sallittiin taipuva väline, koska tulokset nousivat sillä hurjasti. Koskahan korkeushypyssä havaitaan sama ja vapautetaan laji edes kaksijalkaponnistukselle? Jousen apua en kaipaa siihenkään lajiin.

On muuten lähellä, ettet tässä vastusta floppausta. Sitä nimittäin oltiin melkein jo kieltämässä 40 v sitten keinotekoisena, vaarallisena ja sun muilla syillä. Eli nyt minä toivoisin flopin vapautusta tässä ja sinä kirjoittaisit, että samallahan pitäisi satametrinenkin juosta takaperin (ME 13,6 muuten.)

Mutta alkuperäinen perusasia: kuka tietää, mikä siinä kahdella jalalla ponnistamisessa niin vastenmielistä on korkeushypylle lajina?

Horst-Rüdiger kirjoitti:

Kyllä, sinun logiikallasi pitäisi nuo lajit ottaa ainoiksi virallisiksi. Ne nimittäin alentaisivat kyseisten lajien huipputuloksia. Niinpä minäkin saisin miettiä, kuinkahan korkealle ihminen oikeasti pääsisi seipäällä, jos saisi valita ponnistustavan. Ja kuinka nopeasti liikkuisi satanen piikkarien alla, jos saisi käyttää kahta jalkaa.

Seipäässä muuten palaisin taipumattomaan välineeseen. Tämä on makuasia, mutta hieman sama juttu kuin jos korkeushypyssä sallittaisiin ylöspäin pongauttavat jousipohjakengät. Seipäässä sallittiin taipuva väline, koska tulokset nousivat sillä hurjasti. Koskahan korkeushypyssä havaitaan sama ja vapautetaan laji edes kaksijalkaponnistukselle? Jousen apua en kaipaa siihenkään lajiin.

On muuten lähellä, ettet tässä vastusta floppausta. Sitä nimittäin oltiin melkein jo kieltämässä 40 v sitten keinotekoisena, vaarallisena ja sun muilla syillä. Eli nyt minä toivoisin flopin vapautusta tässä ja sinä kirjoittaisit, että samallahan pitäisi satametrinenkin juosta takaperin (ME 13,6 muuten.)

Mutta alkuperäinen perusasia: kuka tietää, mikä siinä kahdella jalalla ponnistamisessa niin vastenmielistä on korkeushypylle lajina?

Lue lisää

Itsekin olen korkeutta hypännyt 16-vuotiaana 200cm, joten uskallan väittää, että ihminen hyppää riman yli korkeammalta, kun ponnistetaan yhdella jalalla. Näin saadan paljon suurempi "törmäysvoima"=ponnistus kun tullaan rimalle. Kahdella jalla joutuisi käyttämään aivan eri tekniikkaa, jolloin esimekiksi vauhdista ei saa niin suurta hyötyä, koska joutuu ponnistamaan niin sanotusti hiukan "kyykystä".

Horst-Rüdiger kirjoitti:

Minä ottaisin vauhdittomat hypyt heti takaisin olympialaisiin. Olisi tiivis tunnelma ja hyvä meininki.

Vauhdin kanssa kahdella jalalla ylöspäin ponnistamisen olympiahistoriasta en tiedä. Ehkä tuplajalka oli kielletty jo 1800-luvulla? Kertokoon ken tietää.

Eiköhän tiikerillä (suora vauhti ja tuplajalkaponnistus) sukelleta tuo 2,5 metriä mennen tullen nykyhuippujen voimin.

Lue lisää

Onhan noita sirkusakrobaatteja yms. jotka kaks ja puoli metriä hyppäävät.. yhdessä tv-lähetyksessä joku n. 170-senttinen kaveri hyppäs väittämän mukaan 247.. silmäarviolta piti paikkansa..

Jar kirjoitti:

Onhan noita sirkusakrobaatteja yms. jotka kaks ja puoli metriä hyppäävät.. yhdessä tv-lähetyksessä joku n. 170-senttinen kaveri hyppäs väittämän mukaan 247.. silmäarviolta piti paikkansa..

Lue lisää

Hyvä peruste uudelle lajille, sillä emmehän me halua, että sirkuspellet hyppäävät korkeimmalta maailmassa.

Ei hirveästi innosta, että Olympiastadioneilla paukutellaan 235:a, mutta että samalla keskiverto akrobaatti vetää omin voimin 2,5 metriä korkean riman yli jossakin teltassa.

Jotain tarttis tehä ja saada huippu-urheilu sekä ihmisen rajojen esittely sinne minne se kuuluu: paraatipaikalle, paraatiolosuhteisiin.

Vetoomusta sinne tai tänne.

Taitaisi mennä krakakauloilla luu kurkkuun, kun huomaavat, että korkeushyppy on lajina nysä ja kuitenkin kovalla palkalla istuu pari jumbollista ukkoja kokoustamassa urheilun arvojen ja pyrkimysten puolesta.

Oiskohan tuo IAAF hieman jälkijunassa näissä urheilutouhuissa...? Ehkäpä joku vaikutusvaltainen rahamies voisi järjestää ylöshyppykisan jollakin stadikalla. Voittajalle 100 000 dollaria. Kun voittajan tulos on 268 ja sana tästä alkaa levitä, niin vanhan ajan korkeushypyn voi haudata ja ottaa tilalle ihmisen kyvyt oikeasti mittaava urheilulaji: ylöshyppy.

Ei se sen kummallisempaa ole.