Yleensä rumia, läskejä, persejalkoja ja vittumaisia tai pakollisesti vähintään pari noista. Tietysti hyviäkin naisia on, mutta eipä niitä sinkkuina ole ja 99% sinkkunaisista on pelkkiä jämiä tavalla toisella. Kun katselee suomalaisia miehiä niin monet on pitkiä, komeita ja hyvässä kunnossa ja luonnekaan ei ole niin vittumainen mitä naisilla. Onneksi nykyjään ei tarvi tyytyä rumenevaan ja huonoluonteiseen suomiakkaan. Ihan sama mihin ilman suuntaan menisi niin vähintään luonne on parempi mitä näillä suomalaisilla puolimiehillä ja ulkonäkö usein myös huomattavasti parempi. Harmittaa kyllä joidenkin suomalaisten miesten puolesta kun joutvat näitä harakoita sietämään kun eivät tiedä paremmasta.
naiset suomessa huono arvoisia
,.,.,.,.,
643514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kyllä niille rumille suominaisillekin joku pettävä gigolo löytyy etelästä
...hyvähkössä trimmissä. Venäjätä ja Virosta löytyy kaunottaria ja vielä kauempaa Thaimaasta aivan upeita. Miesten ei tarvitse antaa suomalaisen tuulipukuämmän syljeksiä silmilleen. Vierasmaalaisten seksiperinteet rikastuttavat.
Kyllä rumille suominaisille joku pettävä gigolo löytyy etelästä.
Joten sinun ei tarvitse hyvää hyvyyttäsi säästellä taivaspaikkaa rinnallasi.
Oli perjantain Hesarissa just juttua noista vierasmaalaisista. Oikeen "upeita" HIV:n kantajia. Yök.
että "etelän adonikset" eli kreikkalaiset miehet ovat Euroopan ylipainoisimpia. Suomalaiset miehet eivät myöskään ole innokkaimpia kaljan juojia Euroopassa, vaan tsekit. Irlantilaiset taas kuluttavat eniten alkoholia.
nimittäin suomalaiset miehet (ja ok, naisetkin jotkut)on ainoat enää 2000-luvulla kun käyttävät vyölaukkuja. Mykistävää.
Joo eli tilasin naisen sitten netistä. Maksoin MasterCardilla (voittaa Visan mun mielestä). Niin joo siis Venäjältä, naisen nimi oli muistaakseni Lena. Vitun kaunis. Hyvä perse. Eli meitsi oli myytyä miestä siitä hetkestä kun näin sen akan kuvan siellä saitilla. Osaa kuulemma kokata ja olla muutenkin naisellinen. Toivottavasti sieltä nyt on tulossa ihan kelpoa tavaraa, haluaisin päästä jo koe-ajamaan kyseisen leidin. Pitäis saapua Suomeen tossa parin viikon kuluttua, turhan pitkä aika, mutta niinhän ne sanoo että hyvää kannattaa odottaa...
Voi helkkari... Ei kai vaan tulliin jää tommonen kissa pakkaus? :S
mä luulen että kyllä tullimiehet tarkastavat siltä ruumiinontelot ;D
Tarkastetaanko näistä venakoista HIV yms testit. Olen itse hoitoalalla ja tiedän valitettavasti tapauksen, jossa vanhempi suomal.mies oli tilannut naisen näin ja rakastunut tähän venakkoonsa kovasti, mutta voi, saikin häneltä HIV:n. Tämä on siis täysin tositarina.Oli mun potilas nimittäin. Harmitti tämä tapaus,koska mies ihan oikeasti rakasti tätä naista.Voihan se kylklä testauttaa sitten täällä suomessakin, mutta testithän näyttää vasta muutaman kuukauden päästä varman positiivisen.
hoitoalan ihminen olet? Etkä tuon parempaa ohjetta osaa antaa?
KAIKKIEN uusien kumppaneiden kanssa, olivat he minkämaalaisia tahansa, tulee alkuun käyttää kondomia. Sitten kun on oltu yhdessä muutama kuukausi ja kun on ainakin hyvä syy uskoa, että ollaan molemminpuolin sitouduttu olemaan vain keskenään (sillehän ei mitään voi, jos toinen silti pettää, käydään molemmat testeissä ja vasta sen jälkeen jätetään kortsu pois. Siis jos raskauden ehkäisy on kunnossa tai raskaus on toivottu.
"Osaa kuulemma kokata ja olla muutenkin naisellinen."
Ei se kokkaus naisellisuutta ole.
lisäksi minun tietojeni mukaan suomessakin kyseistä tautia löytyy, vaikka en hoitoalan ihminen olekaan.
Joten varoivainen tulee olla aina uudessa suhteessa.
Tarkoitin viestini "tilasin naisen netistä"-kirjoittajalle, huomasit varmaan!!Eli tarkennukseksi, tottakai myös kotimaisissa suhteissa täytyy olla varovaisutta aluksi, mutta yleensä kotimaissa pystyy seurustelemaan vähän pidempään,eli tutustuu ihmiseen ilman seksiä. Postimyyntitytön sen sijaan tuosta vaan muuttaa kotiisi asumaan "vaimoksi".Ymmärrät varmaan asian eron.
Tuo on ihan paskapuhetta ja tiedät sen itsekin. Meneppä
vaikka yliopistolle katsomaan siellä opiskelevia tyttöjä.
Löytyy hoikkaa, kaunista ja mukavaa naista vaikka millä
mitalla ja ainakin puolet ovat vielä sinkkuja.
Sinun kannaltasi ongelmallista on tietysti se, että he hakevat
seuraa lähinnä oman ikäisistään fiksuita miehistä, eivätkä
kaltaisistasi katkeroituneista mitättömyyksistä.
Elämä on. Get over it. Hae sinä naisesi ulkomailta, jos
et suominaisille kelpaa.
Yliopistoilta saattaa löytää hoikassa kunnossa olevia naisia, jotka ovat vieläpä kauniitakin, mutta siihen se sitten jääkin.
Nämä ulkopuoleltaan kovin viehättävät naiset juoksevat pariin kertaan viikossa ryyppäjäisissä, harrastavat vuorotellen irtosuhteita muutamien kampusten "orien" kanssa ja käyttäytyvät törkeästi.
Näille naisille miehen luonne on yksi lysti, ja hänen ulkonäkönsä ja varallisuutensa kaikki kaikessa.
Jonkinlaisen käsityksen näiden naisten olemuksesta saa jo kuuntelemalla, kuinka he vertailevat seksikokemuksiaan yliopistojen käytävillä, mutta parhaiten heidät oppii tuntemaan, jos vierailee ylioppilaiden päihtymistilaisuuksissa.
99% sinkuista sukupuolesta riippumatta on nk. jämiä. Ylemmän markkina-arvon omaavan ihmisen ei tarvitse koskaan olla sinkkuna pitkiä aikoja. Eli siis hyvännäköiset ja kelvollisen luontoiset fiksut ihmiset eivät ole sinkkuna vuositolkulla (paitsi eritystapauksessa). Onhan se nyt itsestäänselvyys, että jos ei kelpaa kenellekään niin jotain vikaa täytyy olla.
ettei kelpaisi kenellekään. Minkäs tasoinen ihminen se sellainen on, joka ottaa sen jolle kelpaa. Eikös pitäisi edes haeskella sellaista, jonka haluaisi ottaa, oikeesti ottaa eikä vain esittämään, että on joku.
No monella sinkulla tilanne onkin se, että vaaditaan liikaa
omaan tasoonsa nähden. Jos tuotetta kauppaa ylihintaan,
niin eihän sitä kukaan osta.
Jos pyydät vanhasta Toyotasta saman verran kuin uudesta
BMW:stä, niin luultavasti saat kaupata sitä loppuikäsi.
paljon sinkkuja, suurin osa miehiä, jotka ovat kaikki erittäin siistejä ja osa suorastaan erittäin kauniita ja komeita ja yleensä myös hyvin koulutettuja älyköitä.
Mitä olen katsellut näitä seurustelevia pareja ja nuoria perheitä, niin ne ovat suurin piirtein niitä "jämiä", siis todella tavallisen näköistä
ja perusjätkä ja napapaitaporukkaa.
Ei siis todellakaan ole kyse jämistä, lähinnä viisaudesta ja kaikki eivät edes omasta tahdostaan halua pariutua, joten se siitä jämiydestä.
Itse olet varmaan jämä. Minun tuntemani erittäin monet sinkut ovat todella pitkälle lukeneita, niin naiset kuin miehetkin, mutta katsovat todella kauan tai lopullisesti ennenkuin edes ajattelevat pariutua nykyaikana.
En viitsi kertoilla kauhuskenaarioita tulevaisuudesta, koska tuollaisia sammakoita suustaan päästävä tuskin ymmärtää edes peruskoulun ala-asteen asioita.
Jämyys määräytyy tässä asiassa vain ja ainoastaan parisuhdekelpaavuuden mukaan. Jos joku työtön, tupakoiva ja ryyppäävä 200kg painava viiden lapsen äiti kelpaa monille miehille, hän ei ole jämä tässä suhteessa. Hän voi olla jämä työmarkkinavinkkelistä katsottuna ja kansanterveydellisestä hän vasta jämä onkin, mutta parisuhdemielessä ei. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Parisuhdejämyys määriytyy vain ja ainoastaan parisuhdemenestyksen perusteella (eli käytännössä sen perusteella, kuinka moni on valmis sitoutumaan henkilön kanssa pitkään suhteeseen sekä kyvyllä ylläpitää suhdetta siedettävä aika). Toki kauniit, sosiaaliset, hyvin tienaavat ja koulutetut ihmiset ovat näilläkin markkinoilla keskimääräistä halutumpia. Rakkaus on tutkimusten mukaan hyvin laskelmoiva tila, joten poikkeuksellisen harva ihminen tahtoo pariutua esim. työttömän juopon kanssa - ja tämän vuoksi tällaiset ihmiset herättäväkin huomiota lähipiirissä ja joskus mediassakin.
"Ei siis todellakaan ole kyse jämistä, lähinnä viisaudesta ja kaikki eivät edes omasta tahdostaan halua pariutua, joten se siitä jämiydestä."
Väestöliiton ja monen muun tahon tekemien kyselytutkimusten mukaan useimmat sinkut haluavat pariutua. Järkeä on hyvä käyttää, mutta kuuta ei kannata toivoa taivaalta. Yksi tehokkain ikisinkun tunnistamismerkki on liiallinen vaatimustaso. Tämä näkyy esim. rumassa naisessa joka tahtoo komean miehen tai sosiaalisesti urpossa miehessä, joka tahtoo sosiaalisen ja tällä tavoin menestyvän naisen.
"Itse olet varmaan jämä."
Eipäs fleimata. Kannattaisi tutustua nk. netiquettiin ennen kuin tulee nolaamaan itsensä julkisesti foorumille.
Notking to say. You are so nice and your opinions
are so impossible. You are an intelligent person, are you??
I hesitate, I understand nothing................
Nimittely on paras tapa osoittaa hävinneensä keskustelu. Nimittelemällä ja hoonolla enklannilla antaa itsestään älykääpiön kuvan.
Jos epäröit ettet ymmärrä yhtään mitään mistään, siihen saanee apua lääkärisedältä. Suosittelisin kuitenkin lopettamaan täysin turhanpäiväisen fleimailun ja keskittymään kunnon väittelyyn tai lopettamaan keskustelun kokonaan. Väittelyä ei siis ole nimittely ja muu fleimaus vaan asiapitoinen väittely. Vanhaan kunnon news-henkeen.
kaltaisiasikin on olemassa. Myös minä kun seurailen nuoria pareja, olen huomannut saman asian, jämät lyöttäytyvät yhteen. Kauhea kiire sitoutua, kunhan jonkun kiinni saa. Siinä sitä sitten riudutaan, kunhan vain on parisuhde. Harkitkaa todella tarkkaan ennenkuin sitoudutte.
kun mies on korkeastikoulutettu, ulkonäöltään kuin filmitähti, pitkä, tumma, hyvä trimmattu kroppa, mutta ei halua suominaisten kanssa elää elämäänsä, vaan ihan ITSE HALUAA PÄÄTTÄÄ OMAN ELÄMÄNSÄ KULUN ´NIIN PITKÄLLE KUIN SE ON MAHDOLLISTA. Niin missä mielessä hän on parisuhdemielessä nolla????
Hän saisi kuinka paljon naisia vaan ja hyväluontoisena siinä kiikissä olisikin, jos ryhtyisi hommiin eli ????????
Eilen näin noin 200 kiloisen, erittäin lyhyen
punanaamaisen miekkosen ja käsipuolessa pieni
akankäppyrä. Siis hänen parisuhdemarkkina-arvonsa on hirveän korkea, mutta tämän edellä mainitun itse oman elämänsä suunnittelevan miehen
markkina-arvo on 0, koska hän itse haluaa elää
itselleen parhaimmaksi katsomallaan tavalla.
aineesta laudaturin yksin opiskelleena.
Olen samaa mieltä, itsenäiset ovat korkeammalla "tasolla", mutta kuten huomaat, tuohon ei pysty esittämään vastaväitteitä, koska tuo on totta.
Eikös se ole ihan fiksua, että "jämät" lyöttäytyvät yhteen?
He sentään myöntävät oman tasonsa ja etsivät tasoistaan
seuraa.
Moni sinkku taas luulee itsestään liikoja ja jää sen vuoksi
yksin. Luulevat olevansa jotain ihmeellistä, komeampi
ja fiksumpi kuin muut, vaikka ovatkin aivan taviksia.
Sitten ihmettelevät miksi ovat yksin, kun tavoittelevat
kumppania joka on täysin eri tasoa.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät tahdo pariutua vaikka halukkaita seurustelukumppaneita on paljon. Näitä on kuitenkin niin vähän, etten pidä tästä marginaalirymästä keskustelua kovin mielekkäänä. Kuten jo aiemmin selitin, parisuhdemenestys määräytyy nimenomaan halukkaiden sitoutujien ja sitoutumisKYVYN (ei siis halun) mukaan. Jos pyritään teoretisoimaan enemmistön käyttäytymistä, poikkeukset voidaan jättää vain mainitsemisen tasolle.
Mistä muuten tiedät, kuinka onnellinen lihavan punakan miehen ja pienen akankäppyrän liitto on? Liitto voi olla hyvä. Yksi tärkeä pointti pariutuessa on tajuta oma tasonsa eikä tavoitella kuuta taivaalta.
ei kovin kauaa jaksa sitä ruhoaan veivata ja sitä naistansa tyydyttää. Olivat aivan kamalan näköisiä. Ei voi muuta kuin kauhistella, mutta kun sinulla ei ole kaikki kotona, niin sovitaan, että tämän miehen ja akankäppyrän markkina-arvo on aivan huikea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lisäksi sanoisin, että pariutumishaluttomia ja suorastaan sitoutumiskammoisia on erittäin paljon.
Miksi muuten sinun oma markkina-arvosi on 0?
En ihmettele, etteivät poikasi pariudu, jos tuo mikä sinua vaivaa periytyy.
ottaa peruskoulun käynyt tai sen kesken lopettanut?? Ei ole kaikki kotona, etkö jo usko, että seuraan aikaani ja tämän maapallon tulevaa todellista ekokatastrofia, enkä kovin
suurella riemulla saattele maailmaan lapsia kärsimään, siis omia biologisia lapsia?????????
Jos on pieni suku, on vähemmän hautaan kannettavia, jos suuri suku, hautajaisia on jatkuvasti, enkä ole oikein orientoitunut jatkuviin suruseremonioihin.
ja lehmät lentää.
yhtikäs mikään, josta olen tietysti erittäin onnellinen. Poikani ovat myös suureksi onneksemme terveitä.
Pariutuminen lienee heidän oma asiansa ja suurin syy siihen lienee se, että kunnolliset tytöt eivät riehu kapakoissa ja sellaisia huorapissiksiä ei kunnolliset fiksut miehet huoli.
Lisäksi viihtyvät hyvin sinkkuina eikä se miehen biologinen kello tikitä niinkuin naisten.
Miksi muuten itse et pariudu??????
Tai miksi täällä Sinkut-palstalla pyöriskelet?
Meidän yksityisasiamme eivät kuulu muuta kuin meille ja itseänsä kehittänyt ihminen seuraa aikaansa ja sen mukanaan tuomia suuria katastrofeja, vain sellaiset, joilla ei ole mikään kotona, haluavat niin vimmatusti pariutua.
Asioita seurataan.
Meidän poikamme eivät yksinäisyydestä todellakaan kärsi.
Suorastaan nauttivat olotilastaan.
Mutta nyt olemme mieheni ja toinen poikani ja minä menossa toisen pienen eli 3-vuotiaan kummilapsemme syntymäpäiville ja lisää tulee vauvoja.
Onneksi on oikein hyviä ystäviä, jaksan siitä kiittää joka päivä ja erittäin hyvät perhesuhteet.
Menkää anoppi- ja miniäpalstalle ja vaahdotkaa vähän vähemmän.
Etkö saa miestä??????? Mikä on markkina-arvosi???
vaivaa. Sen näkee sinun kirjoituksistasi. Onko sinulla oikeasti noin vaikeaa, että kirjoittelet joka päivä kymmeniä tekstejä täyttä puuta heinää erilaisille palstoille?
No se riippunee ihan siitä, millainen se maisteri muuten
ihmisenä on ja millainen se peruskoulun käynyt on. Ihmisessä
on paljon muutakin kuin koulutus ja kyllä Suomessa maistereitakin
riittää. Ei se maisterin papereiden hankkiminen sentään
mikään yli-ihmisen suoritus ole, vaan sellaiset saa hankittua
ihan normaaliälyinen, motivoitunut opiskelija.
Jos nainen välttämättä haluaa maisterin, niin kyllä hänellä
valinnanvaraa on, kunhan on itse luonteeltaan kiinnostava,
eikä mikään suohirviön näköinen. Moni nainen ottaa varmasti
mielummin vaikkapa mukavan duunarimiehen tai AMK:ssa opiskelleen,
kuin jonkun ilkeän ja tylsän maisterin. Sitten löytyy
vielä paljon mukavia, fiksuja ja naista arvostavia maisterismiehiä.
Ei mukavan ja nätin naisen tarvitse minkään nörttimaisterin
huomiota kerjätä, kun on parempaankin tarjolla.
Noita pelkän peruskoulun käyneitä tai sen keskeyttäneitä
taitaa olla murto-osa nykyään, eikä sekään sitä välttämättä
tarkoita, että olisi automaattisesti jonkinlainen luuseri.
Esimerkkinä vaikkapa yksi tuttavani, joka eteni peruskoulupohjalta
myyjästä supermarketin omistajaksi. Ei ole minulla ainakaan
varaa väittää häntä luuseriksi, vaikka olenkin yliopistolla
opiskellut.
ovat erityisen fiksuja ja mukavaluonteisia, mutta ei tallukanpohjia eikä yhtään tylsiä, vaan erityisen puheliaita ja iloisia.
Jos tunnet sellaisen maisterin, minä en tunne, niin sehän on sinun oma mielipiteesi.
Asia kun ei minulle mitään kuulu.
Ne maisterit, jotka tunnen ovat hyvin sympaattisia ja joka lailla sydämen ihmisiä ja toisen ihmisen huomioonottavia.
Omat poikani ovat hyvin auttavaisia ja työtäpelkäämättömiä.
Jokaisen siviilisääty on jokaisen oma asia.
muuta kuin kivaa!!!!!!!
Kirjoittelen välillä ajankuluksi ja en koskaan puuta heinää, koska siitä on todistuskappaleet ja hyllyllä palkintotodistuksia, jotka on lähetetty kehysten kera.
Siis ei puuta heinää, muuta kuin sinun omat päättömät jutustelusi.
Parempi, että hiljenet.
Minulla on niin hyvä mies, että ei ole valittamista ja niin hyvät pojat, ettei ole yhtään valittamista.
Tulimnme juuri pienen kummityttömme syntymäpäiviltä ja HAUSKAA OLI.
Let me tell you about something. Olen sinkku omasta VAPAASTA tahdostani. En siksi etten kelpais. Päinvastoin. Ihan välillä ärsyttää perässä roikkuvät äijät, joille oon tehnyt helvetin selväks etten tällä hetkellä suhdetta kaipaa. Toi sun kirjotukses ei kyllä ollut fiksun ihmisen kirjottama. Fiksu ihminen yleensä ymmärtää että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Kyllä sekin on huomattu että jotkut idiootit seurustelee vaan siksi kun nyt ei mitään muutakaan sisältöä elämäänsä keksi ja roikkuvat sitten vuositolkulla tyhjässä suhteessa. Ei voi muuta sanoa kun että hahahaha. Heikkojen hommaa sellanen mun mielestä. Täytyy olla oikeesti vikaa päässä jos ei osaa olla yksin.
Olen huomannut saman homman. Ihan totta puhut. Yleensä se on niin, että mitä korkeammalle ihminen kouluttautuu, sitä myöhempään pariutuu. Näin siis karkeasti yleistettynä.
että oletko ihan itse kehitellyt tällasen "parisuhdejämäteorian"? Siis onks tää nyt sellasia juttuja kun lapsena hiekkalaatikolla sovittiin jonkun leikin säännöistä, niin kun toinen keksi jonkun uuden jutun sääntöihin, toinen sanoi että "ei se päde". Kukaan ei tosin voi sulle mitään edes ehdottaa, kun uskot kaikkiin juttuihis ihan absoluuttisena totuutena. No täytyy ainakin nostaa sulle hattua siitä, että saat pyöriteltyä samaa asiaa niin moneen kertaan ja monen eri esimerkin kanssa, että olet luonut melkein oman "ismin". Jälleen kerran. Congratulations my friend.
sulla onkin Mersu ja sitä yritetään ostaa vanhan Ladan hinnalla..?? Ei varmaan tuu kauppoja, eihän?? :D
Nytkin tullut yön / aamun aikana varmaan 50 viestiä eri ketjuihin. Ei ihan terveen touhua, ei.
Mutta useimmat ostajat ovat valmiita maksamaan Mersusta Mersun hinnan. Jos Mersusta tarjotaan jatkuvasti Ladan hintaa, Mersu taitaa olla rikki ja ruosteessa.
Tutustu Markkina-arvoteoriaan. Se on totta.
olen siihen joutunut tutustumaan. Olen kuiteski sitä mieltä, että ihmiset ei ole ihan samalla tavalla sovellettavissa kuin tavarat tai asiat.
näin olekaan? Ajatellaanpa hypoteettisesti...
Teoria on yleispätevästi totta. Ja se selittää esim. sen, miksi Tanja Saarelan ja Olli Saarelan liitto on saanut niin suurta huomiota. Se selittää myös sen, miksi Hjallis Harkimolla riittää naisia ja miksi jollain toisella ei.
Ihmisten käyttäytymisen ennustaminen 100% tarkasti on yhtä luotettavaa kun sääennustukset. Siksi täysin varmaa pariutumismallia ei ole - aina löytyy poikkeus. Tärkeää on huomata, että useimpia käyttäytymismalleja voidaan kuitenkin ennakoida. Eli siis kaunis ja menestynyt nainen ei yleensä ota työtöntä juoppoa riipakseen ja että komea ja menestynyt mies ei puolestaan valitse kapakkaharppua itselleen. Ongelma on, että monet luokittelevat itsensä kategoriaan "hyvännäköinen ja menestynyt" ollessaan tulojen, koulutuksen ja ulkonäön puolesta enemmän tavisluokkaa. Yleensä tällaiset ihmiset myös vastustavat teoriaa suuresti.
Ladoja on enemmän kuin mersuja. Useimmat ladakuskit tahtovat omistaa mersun. Ladakuskit saattavat siis tehdä tarjouksia mersusta, vaikkei sitä ole varaa maksaa. Tässä ei liene mitään epäselvää.
Useimmat ladakuskit kuitenkin tyytyvät olemaan tekemättä tarjousta ja tyytyvät ladaan. Sen sijaan mersukuski voi tahtoa toisen mersun ja tehdä tästä tarjouksen. Ellei näitä tarjouksia tule, voi olla syytä miettiä omaa statustaan uudestaan.
vaan selväjärkinen. Vain osan ihmisistä pitäisi pariutua, sen näkee jo sinkkujen lukumäärästä näin pienessä maassa ja hirvittävästä avioerojen määrästä, jotka vain näyttävät lisääntyvän ja lisääntyvän.
On monia, jotka ovat enemmän kuin täyspäisiä, mutta eivät halua elää toisen kanssa kiinteässä suhteessa.
Monilla jo iän lisääntyminen tuo omat vaikeutensa, koska on tottunut elämään yksin
omassa reviirissään. Toisen jatkuva läsnäolo koetaan helposti tosi vaikeaksi ja nykyisin myös perhekuviot.
Lisäksi varsinkin pitkälle opiskelleet ajattelevat tämän maailman ilmiöitä, kuten ilmastomuutoksia ja tulevaisuuden elämää lasten
ja heidän lastensa puolesta ja säälivät heitä jo
etukäteen eivätkä halua sellaista tulevaisuutta omille biologisille lapsilleen.
Olenkohan oikeessa? Anonymiteettini säilyttääkseni en haluu tässä ruveta mitään kuvalinkkejä laittamaan itestäni, mutta voin kertoo että en ihan tavis/perusnainen ole. En väitä että missi, mutta sanotaan nyt että normitasoa huomattavsti ylempänä. Normitaso on tietty jokaisen itse puntaroitavissa. :) Oli miten oli, en voi ihan sun teoriaasi hyväksyä. Piste. Mielestäni kaiken rationalisointi on aivan järjetöntä, varsinkin kun on ihmisistä kyse. Ihmiset käyttäytyvät usein odottamattomilla tavoilla, ja se todellakin näkyy nykymaailmassa ja yhteiskunnassa. Okei, tietynlainen ennakointi on mahdollista, mutta usein se menee metsään kuitenkin. Oletko muuten miettinyt, että kuka on se, joka määrittelee onko tavis vai ei? Tietääkseni jokaisella on oma ja erilainen käsityksensä taviksesta. Voidaanko sillä perusteella siis tehdä jokin yleispätevä normisto, jonka mukaan ihmisen ulkonäköä arvioidaan 4-10 asteikolla..?
sun kuvan?
Onko sulla jokin pakko koko ajan todistella noiden sun esimerkkien kautta että olet oikeessa?! Mä ymmärrän sun pointin ihan helvetin hyvin, mutta tarvitsee olla tosi kapeakatseinen ihminen jos ei ymmärrä että maailma ei pyöri pelkästään omien arvojen ymärillä. Mä ymmärrän miksi sä ajattelet niin kuin ajattelet. Sulle (oletan että mersuna) varmasti löytyy se oma mersu, ja ladaa et huoli. Hyvä. Mutta entäpä jos niitä tarjouksia tulee sekä mersuista että ladoista mutta ei vaan kiinnosta kumpikaan? Mikäs sitten eteen. Mietitäänkö taas sitten statusta vai..?
Dream on! Niin naiivi mä en sentään ole että antaisin ties kenelle netissä kuvani... :)
No annatko kuitenkin jollekin, joskus?
se nyt on? :) Mitäs hittoa mä siitä saan jos lähettäisin jollekin ventovieraalle kuvani..? :)
No sitten kannattaa miettiä, että kannattaako edes pyöriä
siellä vaihtoautomarkkinoilla, jos on kerran muutenkin tyytyväinen.
Jos taas odottaa että jostain ilmestyy sellainen Ferrari,
jota elokuvissa näkyy, niin siinäpä sitten odottelee.
mun pointti olikin. Hyvä että joku edes tajusi. :)
On ihan totta, että jotkut ihmiset ovat sinkkuja ihan omasta
tahdostaan. Sinä voit hyvinkin olla sellainen ihminen.
Monen niin väittävän tilanne on kuitenkin ihan toinen.
He väittävät haluavansa olla yksin lähinnä siksi, koska
haluavat jonkinlaisen tekosyyn sille että ovat yksin.
He haluaisivat parisuhteen, mutta joko heille ei kelpaa
se mitä on tarjolla, tai sitten eivät ole niin kiinnostavia,
että joku heistä tosissaan kiinnostuisi. Sitten mainostetaan
kuinka itsenäisiä ollaan ja ettei tarvita miestä/naista,
mutta samalla valitetaan kuinka ei löydy kunnon miehiä/naisia.
Useimmille kyllä löytyisi, mutta kun he eivät kelpuuta
ketään, vaan vaativat kohtuuttomia omaan "tasoonsa" nähden.
Syytetään muita siitä sinkkuudestaan, vaikka se on ihan
itse aiheutettua. Esim. minä olen sinkku ihan omasta syystäni.
Kiinnostuneita kyllä viime aikoinakin on ollut, mutta
itse olen aina jollain tavalla paennut suhteesta kun se
on alkanut muuttua vakavammaksi. Syy on minussa, ei muissa.
Kyllä ihminen saa olla yksin jos niin haluaa, mutta sitten
ei kannata syyttää muita, jos ei kenestäkään kiinnostu. Silloin
syy löytyy useimmiten ihan omien korvien välistä.
Kyllä moni varmasti osaa olla yksin, mutta useimmat silti
ovat mielummin toisen kanssa kuin yksin. On tietysti sellaisia
läheisriippuvaisiakin, joille jo parin viikon sinkkuus
on maailmanloppu ja täytyy heti hankkia uusi kumppani
kun edellinen suhde loppuu. Ei sekään ihan tervettä tosiaan ole.
"Anonymiteettini säilyttääkseni en haluu tässä ruveta mitään kuvalinkkejä laittamaan itestäni, mutta voin kertoo että en ihan tavis/perusnainen ole."
No, netissähän jokainen on toisia aina vähintään jonkin verran viisaampi ja paremman näköinen. Se on kyllä huomattu. Netissä ihmiset ovat keskimäärin hyvännäköisiä, muodikkaita ja tyylikkäitä, ihannepainoisia ja erittäin älykkäitä. Kaupan vihannesosastolla tällaisia ihmisiä on kuitenkin vähän, joten mitäköhän tämä kertoo kuvausten luotettavuudesta?
Ei minua mitenkään suuremmin kiinnosta kenenkään yksittäisen henkilön markkina-arvo tai ulkonäkö tällä palstalla. Voi olla, että olet hyvännäköinen, mutta pelkkä ulkonäkö ei riitä. Hyvännäköinen hullu ei viehätä pitkään.
En ole myöskään väittänyt, että teoria olisi 100% yleispätevä, sillä ihmistieteissä näin yleensä ei ole.
"Oletko muuten miettinyt, että kuka on se, joka määrittelee onko tavis vai ei? Tietääkseni jokaisella on oma ja erilainen käsityksensä taviksesta."
Erilaiset ominaisuudet jakautuvat keskimäärin normaalisti ja esim. Ekmanin kasvotutkimusten avulla ollaan voitu osoittaa, että ulkonäkö on yksi tälläinen ominaisuus.
"Voidaanko sillä perusteella siis tehdä jokin yleispätevä normisto, jonka mukaan ihmisen ulkonäköä arvioidaan 4-10 asteikolla..?"
Ei. Paikka normaalijakaumassa olisi parempi.
"Onneksi nykyjään ei tarvi tyytyä rumenevaan ja huonoluonteiseen suomiakkaan. Ihan sama mihin ilman suuntaan menisi niin vähintään luonne on parempi mitä näillä suomalaisilla puolimiehillä"
Otapa kuule sitten ihan kokomies, kun naiset on noin tasottomia.
olen sinkkuna siksi että mun ei tarttis kuunnella miehen vittuilua ja kiukuttelua kotona koska työssäni sitä kuulen tarpeeksi.
Ja mä osaan syödä makkaraa, juoda kaljaa ja maata sohvalla katsellen telkkaria eikä mua vit... ollenkaan niin paljoo ku se et mun pitäis katsoa ku mies sen tekee kun töistä kotiin tulen.
Hmmm--- Ihmettelen syvästi jos seurustelet. Tämä hyvännäköinen jämä joutuu toteamaan että taisit unohtaa mainita miehistä sen toisen puolen. Eli; alkoholisoituneet, väkivaltaiset, sovinistit (taidat ite kuulua tähän kategoriaan). Ja luettelo vois jatkua, mutta en viitsi lähteä liioittelulinjalle kuten eräät. Ikävä todeta että sun kaltaisia luolassa kasvaneita ihmisiä vielä tallustelee vapaana tavallisten ihmisten keskuudessa. Eiköhän se niin ole että sekä ukkoja että akkoja löytyy ihan oikeesti laidasta laitaan. Siinä vaiheessa jos ajattelet että kaikki suomalaiset naiset on perseestä, niin voidaan miettiä että onko kaikki muut väärässä ja sä oikeessa. Kelaa sitä.
Niin, on se karua kun ei mikään toimi tai uppoa. Ei ole kivaa tulla aina hylätyksi. Mutta ei tuo mitään, saahan niitä testattuja, meikkisiä ja yllätyksellisiä naisia heti tuolta etelämmästä ja idästä.
Ehkä saattavat aloittaa ikävystyessään omaa bisnestä Suomen maalle päästyään, mutta hyvää harjoitusta sekin -ihan vaan miehensä parasta ajattelevat siinäkin vaiheessa kun kiinnijäätyään syyttävät tätä parituksesta. Juu, ei tylsää suomalaista hevosennahkaa kannata ottaa. Yllätysmonetti on aina parempi!