Käynyt kömmähdys?
Vanhaa tieteen kuvalehteä lukiessani jäi vaivaamaan, kun viitattiin Hubblen tekemiin havaintoihin, että Universumi laajenisi kiihtyvällä tahdilla...
Laajenee, mutta kiihtyvällä tahdilla.
Vaikka käytettäisiin punasiirtymää etäisyyden mittaamiseen fakta kuitenkin on, että punasiirtymäkin riippuu kahden kohteen välisestä nopeudesta.
Eli mahdettiinkohan Hubblella mitata myös toisesta suunnasta etäisyyden muutos.
Nimittäin itse olisin sitä mieltä, että maapallo liikkuu jonnekkin ennemmin kuin etäällä olevat galaksit.
Jos kuitenkin galaksit etääntyy kiihtyvällä nopeudella, mistä ihmeestä ne saa energiaa kiihdytykseen?
Vanhaa tieteen kuvalehteä lukiessani jäi vaivaamaan, kun viitattiin Hubblen tekemiin havaintoihin, että Universumi laajenisi kiihtyvällä tahdilla...
Laajenee, mutta kiihtyvällä tahdilla.
Vaikka käytettäisiin punasiirtymää etäisyyden mittaamiseen fakta kuitenkin on, että punasiirtymäkin riippuu kahden kohteen välisestä nopeudesta.
Eli mahdettiinkohan Hubblella mitata myös toisesta suunnasta etäisyyden muutos.
Nimittäin itse olisin sitä mieltä, että maapallo liikkuu jonnekkin ennemmin kuin etäällä olevat galaksit.
Jos kuitenkin galaksit etääntyy kiihtyvällä nopeudella, mistä ihmeestä ne saa energiaa kiihdytykseen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Nimittäin itse olisin sitä mieltä, että maapallo liikkuu jonnekkin ennemmin kuin etäällä olevat galaksit."
Mitä tarkoittaa ylläoleva lause?
Liike on suhteellista, täältä katsoen galaksit liikkuvat, galakseista katsoen tämä mesta liikkuu.
Hetkellinen voima saa aikaan tasaisen nopeuden (siis jos mitään jarruttavaa voimaa ei olisi liikettä vastustamassa). MM. alkuräjähdys oli hetkellisesti vaikuttava voima.
Jatkuvasti vaikuttava voima saa aikaan kiihtyvän nopeuden. Jos universumi laajenee kiihtyvällä nopeudella, energialähde on pimeä energia, jota maailmankaikkeuden energiasta on suurin osa.
voisko olla että ei olisikaan tapahtunut alkuräjähdystä, eikä universumi laajenisikaan kiihtyvällä vauhdilla vaan maailmankaikkeus olisikin ns. hengittävä; laajeneva ja supistuva???
Puna siirtymän selittäisi valon väsyminen vuosi miljardeja kestävällä matkallaan.
kyseessä voisi olla myös eräänlainen materiakenttien aiheuttama dispersiovaikutus.
Tuskin Tieteen 'Nykypostissa' sentään ihan niin sanottiin, tai ainakin tarkoitettiin sitä, että mitä kauempana tähtitieteellinen kohde on, sen suuremmalla nopeudella se näyttää meistä erkanevan.
Kyllä on sanottu laajenevan kiihtyvällä nopeudella, mikä tarkoittaa juuri mm. sitäkin, että kauempana olevat kohteet erkanevat suuremmalla nopeudella.
Enköhän mä sen lehden kotoa löydä, ilmoitan sitten mistä numerosta/sivulta tuon voi itse todentaa.
Mun mielestä ko. väittämä on täyttä hölynpölyä/tiedemiehille sattunut jokin kömmähdys.