http://www.million-against-nuclear.net/
Ystävät hyvät, allekirjoittakaa vetoomukseen nimenne.
Pidetään huolta luonnosta, sekin pitää huolta meistä!
Ystävät hyvät, allekirjoittakaa vetoomukseen nimenne.
Pidetään huolta luonnosta, sekin pitää huolta meistä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ydinvoima on tällä hetkellä ainoa tarpeeksi laajamittaisesti hyödynnettävissä oleva vaihtoehto ilmastonmuutosta aiheuttaville fossiilisille polttoaineille. Oletko siis ilmastonmuutoksen kannalla?
Totta. Ydinvoimassa on riskinsä ja esimerkiksi suomessa ei ole pystytty vieläkään ratkasemaan käytetyn ydinpolttoaineen loppusijotusta. Mutta silti ydin voiman öisärakentaminen on tällähetkellä välttämätöntä. Energian kulutus kasvaa jatkuvasti ja jos kasvihuoneilmiön kiihtymistä vastaan halutaan taistella, ydinvoimaloita on käytännössä pakko rakentaa lisää.
Joskus tulevaisuudessa fuusiovoimalat tulee korvaamaan nykyiset ydinvoimalat, mutta siihen on vielä paljon aikaa. Ensimmäistä suurta koereaktoriakin vasta aletaan rakentaa. Fuusiovoima olisi käytännössä ehtymätön ja lähes saasteeton energianlähde. Lähes saastetton siksi, että se ei tuota ydinjätettä, itse reaktorikammio tosin käsittääkseni muuttuu radioaktiiviseksi. Fuusiovoimasta voidaan kuitenkin vasta unelmoida.
että fuusioreaktio teoria olisi todellisuutta ja toimivaa, vaikkei se ole kuin teoriaa paperilla. Mitä sitten jos se ei toimikaan?
Toiseksi, eikö ole outoa, että nähdään tarve uusille ydin ja muille voimaloille lisääntyneen energiantarpeen takia. eli siis sitten tarvitaan lisää energiaa? eikö olisi järkevämpää tajuta, että mennään jo nyt yli järkevien rajojen ja pitäisi siten vähentää jo nykyistäkin turhamaista kulutusta niin paljon kuin mahdollista.
Mutta kun meillä on asenteet jumitettu päähän mielikuvineen, että hyvinvointi on jotain tietynlaista niin sitten se on, eli nyt se on sitä, että mitä enemmän vimpaimia on, sen onnellisemmalta pitäisi tuntua? :)
miksi emme ole yhtään onnellisempia kuin 50v sitten?