Jo Aristoteles oli oikeassa siinä,että "ihminen
on poliittinen eläin".Sillä ajatuksella hän
paljasti tosin porvarillisen arvostelukyvyn,koska
hänellä oli naisellinen tajunta.
Sen sijaan 1700-luvulla elänyt Immanuel Kant tutki paljon myös kirjoissaan "kritiikkiä",
vaikka hänellä olikin miehinen sielu.Näin ollen
sekä Aristoteles että Kant kehittivät vain
porvarillista arvostelukykyä.
Jos ihmiskunta haluaa löytää hyvän arvostelukyvyn,se pitää perustua sielunlakiin.
Kun terveen ihmisen tajunta muodostuu järjestä
ja aisteista,sielunlaki tarkoittaa sitä - että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Ja
sielunlain perusteella ihmiskunta ei tarvi tulevaisuudessa valtioita eikä edes rahaa.
Myös arvostelukyky riippuu sielunlaista.Mutta
kyllä minua toisaalta huvittaa nuo porvarilliset
väitöstilaisuudet ym. hännystelyt.Valitettavasti
suomalaisilla kunniatohtoreilla ei ole toki
lehmää kummempaan vaihtoarvoa,Kiinassa.
Arvostelukyvyn perusteet
8
360
Vastaukset
- tiedemiekkonen
kant loi aivotoimintojen kritiikin kun Locke aistitoimintojen kritiikin, lukien kuitenkin kokonaan ulkoisia mielteestä riippumattomia olioita aistimusten syyksi, tajuamatta että aistimus on aistielinten sangen taidokkaan rakenteen määräämä muokkautuen sen jälkeen kokonaan omien lakiensa mukaan ollen näin kokonaan subjektiivinen, mikä oli Descarten, Berkeleyn ja Kantin lähtökohta. Jopa tämä on yrittänyt osoittaa että tuota objektiivista järjestystä ajassa, paikassa, syysuhteessa materiasa, joihgin kaikki todellisen maailman ilmiöt perustuvat ei voi ajatella itsessään olevaksi, olioiden sinänsä järjestykseksi
- tiedemiekkonen
Ulkoinen syy toimii siis vain aistimuksen ärsykkeenä, jonka jälkeen se muovautuu täysin omien lakiensa mukaisesti, ollen siis täysin subjektiivinen
- Puhdasta paskaa
Kuka ja mikä tätä järjettömyyttä -nimeltään sielun laki- joka läpeen tunkee.
- pikkuporvarille!
Koska terveen henkilön järki ja aistit muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa
sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla.
Naisellinen tajunta on esim. seuraavilla
idiooteilla.
- Gee Bush
- Matti Vanhanen
- Kofi Annan
- Martti Ahtisaari
- Pentti Arajärvi jne. jne.
Sen sijaan miehinen tajunta on mm. seuraavilla
herranhihhuleilla:
- Paavo Lipponen
- Silvio Berluskoni
- Vladimir Putin
- Kirka Babitsin
- Adolf Hitler jne. jne.
Tunne siis itse! Katso perkele ensin
peilin taakse - ja jatka vasta sitten
tuota rahavallan lässytystä! - sinä pelle
pikkuporvarille! kirjoitti:
Koska terveen henkilön järki ja aistit muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa
sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla.
Naisellinen tajunta on esim. seuraavilla
idiooteilla.
- Gee Bush
- Matti Vanhanen
- Kofi Annan
- Martti Ahtisaari
- Pentti Arajärvi jne. jne.
Sen sijaan miehinen tajunta on mm. seuraavilla
herranhihhuleilla:
- Paavo Lipponen
- Silvio Berluskoni
- Vladimir Putin
- Kirka Babitsin
- Adolf Hitler jne. jne.
Tunne siis itse! Katso perkele ensin
peilin taakse - ja jatka vasta sitten
tuota rahavallan lässytystä!spämääminen. Viestisi ovat silkkaa taikauskoa, jotka kuukuvatkin lähinnä tuonne uskontopalstoille. Sieltä varmasti löytyy monta kaltaistasi hörhöä, joidenka kanssa voit sitten jakaa jakautuneen mielesi ajatussirpaleita.
- perusteella
sinä pelle kirjoitti:
spämääminen. Viestisi ovat silkkaa taikauskoa, jotka kuukuvatkin lähinnä tuonne uskontopalstoille. Sieltä varmasti löytyy monta kaltaistasi hörhöä, joidenka kanssa voit sitten jakaa jakautuneen mielesi ajatussirpaleita.
myös herrojen henki katoaa kuolemassa,joten
kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan suurimpia
erehdyksiä ja rahavallan pimityksiä! - Proffa
perusteella kirjoitti:
myös herrojen henki katoaa kuolemassa,joten
kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan suurimpia
erehdyksiä ja rahavallan pimityksiä!Sikäli kun maailma ei ole pelkkää tidoitsevan miellettä, jolloin ei todisteta tidoitsevan subjektin riippuvaisuutta maailmasta, vaan maailman olemassaolon riippuvaisuutta tiedoitsevasta
- hanelös
Proffa kirjoitti:
Sikäli kun maailma ei ole pelkkää tidoitsevan miellettä, jolloin ei todisteta tidoitsevan subjektin riippuvaisuutta maailmasta, vaan maailman olemassaolon riippuvaisuutta tiedoitsevasta
Kyllähän ihminen on yhteiskunnallinen olio,
mutta ei tietokone.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996003
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963025Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262810Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262095Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191506Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764